Про Дихотомию

There are only 10 types of people. Those who understand binary and those who don't.

Дихотомия - это в первую очередь греческое слово. Греки были большие 

молодцы примерно в 400х годах до нашей эры, в их среде сформировалось 

множество философских школ, которые развивали научные представления о 

мире и логику, как способ построения этих концепций. И дихотомия - одно из 

таких научных греческих слов, построенное по логическим законам и 

образовано из двух слов дихо и томия. Дихо на русском значит надвое, томия 

- деление, вообще слово томия встречается во многих греческих словах. 

Например слово атом образовано от слова томия с добавлением приставки а, 

что по-русски значит не- , то есть атом = неделимый. Или слово анатомия - что 

значит заново+делить, видимо греки под словом ана (заново) имели в виду 

реверс инжиниринг, то есть разборку (некогда собранного) человеческого тела. 

Вернемся к слову дихотомия. Если отталкиваться от логики греческого 

словообразования, слово дихотомия, обозначает процесс разделения некой 

разнородной массы на два более однородных слоя, для классификации. 

Например, всех сухопутных животных можно поделить по наличию или 

отсутствию рогов или копыт, или же сообщество всех людей можно поделить 

по половому признаку на мужской и не-мужской (женский), по наличию или 

отсутствию пениса. Правило построения дихотомии заключается в задавании 

вопроса, на который можно ответить только да или нет.

С понятием дихотомии разобрались. Соционика в построении типов (для 

классификации) оперирует в первую очередь дихотомией, и в этом я вижу ее 

главный недостаток. Например, такая пара признаков как логика-этика. Для 

правильной дихотомии нужно определить что мы собираемся делить. В этом 

нам поможет Юнг, он описал это как психические функции суждения, 

соответственно, по правилам дихотомии мы должны разделить суждение на 

две подгруппы по наличию или отсутствию признака. Допустим, мы будем 

делить по разумности и логичности, соответственно этому делению мы 

получим суждение на основании логических доводов и анализа фактов (назову 

это разумным суждением или рациональностью) и суждение не основанное на 

логике, то есть неразумное. Но в соционике суждение делится на разумно-

логическое и эмоционально-этическое и это я считаю подменой понятий, по 

той причине, что неразумное суждение неравно эмоциональному суждению, 

суждение эмоциональным вообще не может быть. И еще если уточнить, то в 

категорию эмоционально-этического в соц входят человеческие чувства и 

эмоции, это определенные переживания и реакции. И если почитать 

психологическую литературу, да или просто понаблюдать за собой и за 

людьми, можно увидеть, что рациональность никак не давит на эмоции и 

эмоции никак не вытесняют рациональность и разумность из жизни человека, 

это совершенно разные и взаимоневытесняемые функции человеческой 

психики. Можно даже попытаться проанализировать свои переживания, что 

добавит определенное понимание самого процесса и источников этого 

переживания, либо же используя свой ум минимизировать негативные 

переживания и максимизировать позитивные. Правило дихотомии к паре 

логика-эмоция неприемлемо, это примерно как попытаться объединить 

дихотомией механические машины и биологических животных, что будет 

неверным. Дихотомией можно делить машины на группы по наличию или 

отсутствию колес или мест для сидений человека, так же и с животными. Но 

делить все существа, отличные от человека, на механические и биологические - 

не дихотомично.

И здесь большое преимущество у психейоги Афанасьева. В ней нет деления 

суждения на логическую часть и этическую часть, в ней разумность и 

эмоциональность - это две разные психические функции, которые хоть и 

влияют в какой-то степени друг на друга, но не вытесняются друг другом. И 

есть как раз таки дихотомичное объяснение взаимовытеснений в головах 

людей, которые думают что это заимозаменяемые функции. В пй дихотомия 

делит функции не по содержанию, а по способу функционирования на верх и 

низ. Верх - это то, что человек любит, делает и в принципе опирается на это в 

жизни. Низ - это, соответственно дихотомии, то, что человек не любит, не 

делает и в принципе не опирается на это в своей жизни. Именно из этого 

вытекает то, что люди у которых в типе Логика стоит в верху, а Эмоция внизу, 

чувствуют противоречие и взаимовытеснение функций, так как если такой 

человек примет решение на основании своих чувств и без рационального 

анализа, он будет ощущать душевный дискомфорт и что он принял не самое 

удачное решение в своей жизни, справедливо это и для людей у которых 

эмоция и логика стоят наоборот. Это не функции вытесняют друг друга, это 

человек их противопоставляет в своем представлении о себе (об этом 

представлении в следующий раз). 

Но есть люди, у которых логика и эмоция попадают в один лагерь и человек 

либо любит пользоваться и тем и другим, либо не любит пользоваться ни тем, 

ни другим. То есть у них в жизни не возникает проблем с тем, что 

рациональность и ум как-то мешают переживать и реагировать и не возникает 

дискомфорт из-за того, что в порыве чувств как-то забыл подумать о важных 

вещах. Они могут одинаково легко и молиться, успокаивая свою страстную 

натуру и читать о том как физики-ядерщики в коллайдере ищут Бозон Хиггса 

ака Частицу Бога. В соционике таких типов быть не может, так как там 

разумность вытесняет эмоциональность и наоборот, что на мой взгляд сильно 

ограничивает соционику, помимо неверного использования метода дихотомии.