Судьба Гринфлайта отложена

Г-н Мельников в своем плане пишет о каких-то внятных планах по выводу компании Гринфлайт из сложившейся ситуации, видимо известных только ему. Но факты говорят о другом. Неясны правовые и экономические механизмы выведения Гринфлайта из кризиса. Планы г-на Лакницкого меняются постоянно. Раньше он заявлял об инвестировании в строительство. В дальнейшем отказался и сказал, что денег у него на достройку домов нет и стал просто директором Гринфлайта. Нашел нового потенциального инвестора в лице ООО "ЦУП", которое предлагало 2,3 млрд для покупки нижнего Академа. Но те в дальнейшем отказались от этой идеи, предложив только 1,2 млрд за землю в связи с правовыми рисками, связанными с законность приобретения земельного участка который по сути таковым не является, так как на нем расположен пруд Коммунар подлежащий засыпке.

Вопросы изначально решались между Лакницким банком и администрацией области келейно. Основными кредиторами являются дольщики, а не СМП Банк, как он сам заявляет. Однако вопросы о судьбе стройки решаются без них. В соцсетях участники долевого строительства находятся в информационном вакууме, ни кто им не озвучивает реальных планов, проектов договоров с новыми инвесторами, протоколов совещаний и иных реальных, а не декларируемых шагов. Предлагаются только графики строительства, которые не являются официальным документом. Понятия на какие сродства будут возводится дома нет.

Статистика банкротных дел неумолима: только 7-9 % дел о банкротстве заканчиваются оздоровлением. Соответственно оставшиеся дела заканчиваются конкурсным производством и ликвидацией компании.

Возбуждение уголовного дела - это хорошо. Главное чтобы арбитражный управляющий, по материалам уголовного дела, взялся засучив рукава возвращать активы в конкурсную массу и привлекать бывшее руководство и бенефициантов Гринфлайта к субсидиарной ответственности.