Почему предупредительный выстрел из травмата иногда бесполезен и даже опасен?

Приветствую, друзья!

Данная статья полностью соответствует требованиям и нормам, описанным в 24 статье Федерального Закона "Об оружии" №150-ФЗ от 13.12.1996, а также другим нормативно-правовым актам, регулирующим оборот оружия в РФ.

Предупредительный выстрел - понятие известное каждому человеку, который хоть немного знаком с оружейной темой. Многие считают его отличным способом остановить нападение. Однако не всё так просто и радужно (что же все люди не носят для самообороны сигнальные пистолеты?).

Давайте разберёмся, почему выстрел воздух - это не панацея, и для кого предупредительные выстрелы являются противопоказанными.

Стой, стрелять буду!

Эта фраза пришла к нам из армии, где часовые таким образом предупреждают нарушителя, приближающегося к территории военной части или к охраняемому объекту. Таким же образом вооружённые тюремные охранники предупреждают заключённых, пытающихся совершить побег.

Правила применения оружия для всех структур, не задействованных в спец. операциях, являются примерно одинаковыми: перед применением оружия стреляющий обязан предупредить лицо, в которого будут стрелять, дав ему возможность передумать (это правило не действует, если стрелку или третьим лицам грозит серьёзная опасность, и промедление может стоить жизни).

Причём предупреждение может выражаться как в устном виде, так и в виде выстрела в безопасном направлении. Закон сейчас не обязывает обязательно стрелять в воздух перед применением оружия на поражение, однако сотрудники полиции, ФСИН, военнослужащие ВС РФ и другие представители силовых структур предпочитают сначала выстрелить вверх.

Это обусловлено тем, что нападающий или беглец чаще всего не имеют огнестрельного оружия, способного на достаточно большом расстоянии (от 10 м) поразить цель. Также сотрудники вышеупомянутых ведомств часто рассчитывают, что в 90% случаев предупреждения будет достаточно и нападающий передумает.

Но в случае самообороны с ОООП, как я считаю, предупредительный выстрел иногда бесполезное и даже глупое решение. Давайте объясню почему.

У него ствол!

Напомню положения, закрепленные в 24 статье ФЗ "Об оружии":
...Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия...

Как мы видим, прямого требования о "предупредительном в воздух" нет!

С этих слов начинается "экшн" во время самообороны. Не всегда дело доходит до стрельбы, ведь некоторые люди боятся оружия, при виде "ствола" в руках оппонента сразу охлаждают свой пыл.

Однако не каждый человек остановится, видя пистолет или револьвер. Кого-то это только раззадорит, кто-то захочет завладеть оружием, наставленным на него.

Я помню случай, произошедший где-то полгода назад. Помощник машиниста поезда, вооружённый пистолетом (ОООП) Гроза-041, вышел для проверки сорванного стоп-крана. В месте, где был использован стоп-кран, находилась компания агрессивных молодых людей. После просьбы восстановить стоп-кран, один гражданин из этой компании начал движение в сторону помощника машиниста, выражая в нецензурной форме свои намерения о причинении ему телесных повреждений. Обороняющийся извлёк свое оружие и сделал не менее двух последовательных выстрелов в стороне от нападающего. Но тот не остановился - только быстрее стал сокращать дистанцию, нанёс помощнику машиниста несколько ударов. Обороняющийся трижды выстрелил в нападающего, тот бросился из вагона: пуля сильно травмировала руку, он скрылся вместе со своей компанией.

Гроза-041

В таком случае делать предупреждение нужно было в устном виде. Как раз "стой, стрелять буду!", совмещенное с досыланием патрона в патронник (если у вас не револьвер или, например, ОСА) будет тем самым (по закону необходимым) предупреждением. После этого сразу был бы понятен настрой нападающего - если он не остановился при виде оружия, то и предупредительный выстрел не поможет - придётся стрелять в корпус.
Повторные предупредительные выстрелы же оказались демонстрацией своего рода страха (который ощущал нападающий) перед последствиями применения оружия.

Я считаю, что владельцы четырех- или двухзарядных ОООП (ОСА ПБ-4 и т.д, Стражник) вообще должны забыть про предупредительный выстрел в воздух. Для этих людей доступно использование светозвуковых боеприпасов, которые могут не только "предупредить", но и остановить нападающего, не причиняя ему телесных повреждений.

Нужно здраво оценивать свои силы и целесообразность применения оружия.
Зная эффективность ОООП, ситуации, которые начинаются с выстрела в воздух, можно решить обычным газовым баллончиком.
Причем последствия будут менее серьезными. Как правовые, так и физические.

Владельцы револьверов, Макарычей в калибре .45 Rubber, Грозы-01 или WASP R\GROM (и другого оружия, имеющего не более 7 патронов в магазине\барабане) должны понимать, что после предупредительного выстрела боеприпасов останется меньше, а злобы у нападающего, которого этот самый предупредительный выстрел не остановил, - больше.

Но в качестве сигнального оружия, или средства для дезориентации группы нападающих неожиданный выстрел в никуда будет отличным решением. После него можно сразу перейти на бег, дав себе 3-5 секунд на быстрое отступление. Также стрельба в воздух может отпугнуть дворняг, что является большим плюсом.

ОСА - Эгида. И как тут предупреждать?)

Подведу итог: стрельба в воздух - решение спорное. Огнестрельное оружие ограниченного поражения по определению создано для остановки нападения без летального исхода для нападающего. Поэтому и предупредительный выстрел в воздух - вещь странная, особенно, если у вам доступно не более шести патронов.

На этом все друзья!
А как вы считаете, нужен ли предупредительный выстрел?
Жду ваше мнение в комментариях!

Не забывайте подписываться и ставить лайки!

С вами был Русский ОРУЖЕЙНИК, пока!