ПМ давно устарел... Но почему полиция России никак не может от него избавиться?
Приветствую, друзья!
Пистолет Макарова давно стал символом советской Милиции и российской Полиции. Но очевидно, что он устарел: ПМ стоит на вооружении с 1951 года, и за это время было разработано огромное количество удачных образцов короткоствольного оружия, которые способны сменить Пистолет Макарова на его нелегком посту.
Если в Вооруженных Силах РФ от него уже давно отказались, то в МВД совсем не спешат этого делать. Но почему?
Предлагаю вам, дорогие читатели, вместе со мной разобраться, почему ПМ-ы до сих пор находятся на вооружении МВД, когда же старичок ПМ отправится на заслуженную пенсию, и кто его сможет заменить. Давайте начнем!
Табельный с 1951 года
Пистолет Макарова был отличным решением для своего времени - он обладал всеми характеристиками, которые предъявлялись к оружию советской Милиции. Все эти требования, кстати, появились во время Великой Отечественной войны, когда на вооружении стояли ТТ и револьвер системы Нагана.
Боеприпас 9х18 мм ПМ действительно можно назвать идеальным патроном для Милиции того времени: при работе из ПМ по незащищенной цели достигалось сравнимое с ТТ останавливающее действие, причем пули, выпущенные из Макарова, не стремились пройти навылет (что было характерно для боеприпаса 7.62х25 ТТ имевшего энергию примерно в 500 Дж), а "ударяли" противника из-за большего диаметра, имея при этом всего лишь 250-300 Дж энергии.
Слева направо: 7.62х25 ТТ, 9х19 Para, 9х18 ПМ, 9х17 Kurz
Если говорить о безопасности, то в конструкции ПМ был предусмотрен внешний предохранитель, в отличии от пистолета ТТ, на котором он отсутствовал. Наличие предохранительного взвода у Тульского Токарева не давало нужного уровня безопасности пистолета. Именно поэтому ТТ почти никогда не носили с патроном в патроннике, что можно смело делать с Пистолетом Макарова.
Кстати говоря, внешний предохранитель ПМ при постановке во включенное положение снимал курок с боевого взвода, что сейчас является очень популярным решением на современных пистолетах. Например, на Sig Sauer P226 отсутствует предохранитель как таковой: в конструкции этого пистолета имеется только рычаг снятия курка с боевого взвода (декокер).
Сейчас бы предохранитель на ПМ назвали бы "предохранителем-декокером", так как он совмещает в себе две полезные функции - снятие курка ПМ с боевого взвода и блокировка УСМ.
Еще одним достоинством ПМ перед ТТ была защелка магазина, расположенная внизу рукояти. Магазин Пистолета Макарова было невозможно потерять, в отличии от ТТ, магазины которого часто выпадали при активных передвижениях.
Такое решение позволяло надежно закрепить магазин и не бояться его утери.
От триумфа к поражению
Беззаботные времена для Пистолета Макарова прошли быстро: с 1970-х началось массовое производство кевлара для бронежилетов, и средства индивидуальной защиты начали распространяться массово не только среди представителей правоохранительных органов, но и среди преступников. И как раз в противостоянии со средствами индивидуальной бронезащиты отличный милицейский боеприпас 9х18 мм ПМ показал себя с худшей стороны - пуля, выпущенная из ПМ, оказалась не способна пробить ни один современный бронежилет.
При колоссальной надежности, простоте конструкции и почти полном отсутствии задержек при стрельбе, ПМ, казалось бы, должен был всегда оставаться идеальным пистолетом. Но, к сожалению, развивающиеся условия боя показали, что у ПМ есть ряд недостатков: малая пробивная способность пули, ограниченная емкость магазина и невозможность быстрой его смены.
Эти недостатки вынудили высшее армейское руководство 1990-х инициировать конкурс на новый пистолет для российской армии. Тогда, в 90-е годы, в России уже понимали, что ПМ устарел: он уступал иностранным образцам по всем характеристикам. Именно поэтому вскоре появились Пистолет Ярыгина, пистолет ГШ-18 и СПС (Самозарядный пистолет Сердюкова).
Но эти пистолеты не оказались в руках обычных участковых, сотрудников патрульно-постовой службы и ДПС. Они начали работать в горячих точках, служа верой и правдой ОМОНу, ФСИН, ФСБ и иным силовым структурам.
Такая ситуация наблюдается и сейчас: практически каждый табельный пистолет у сотрудника полиции - Пистолет Макарова. Но почему же получается так, что устаревший пистолет все еще стоит на вооружении полиции? Этому есть ряд объяснений.
Во-первых, что ПМ идеален в ношении. Он компактен, весит всего лишь 880 граммов вместе с двумя снаряженными магазинами. Его удобно носить весь рабочий день и он не оттягивает пояс (если вы совсем не дистрофик). Полиция не стреляет из табельного оружия каждый день, полицейский носит пистолет по принципу "если меч тебе пригодится всего лишь однажды, его стоит носить всю жизнь".
Во-вторых, полицейские редко встречаются в перестрелке с вооруженными до зубов преступниками и большая огневая мощь им не нужна. Чаще всего, работать по таким "сложным" целям доверяют ОМОНу или СОБРу, а эти ребята уже вооружены и автоматическим оружием.
И, наконец, в-третьих, перевооружении полиции на новый пистолет стоит больших денег, а в руководство любой большой структуры долго обдумывает перемены. Если начнется перевооружение МВД, то этому министерству придется понести очень большие расходы не только на новые пистолеты, но и на кобуры, дополнительные магазины, запчасти, боеприпасы.
Что же придет на смену ПМ?
ПЛ-15 К. Фото: https://en.kalashnikov.media/video/weapons/pl-15k-ttkh
Можно долго спорить о том, какой пистолет появится в кобурах сотрудников полиции будущего. Однако, по моему мнению, главный претендент на звание будущего пистолета полиции России - Пистолет Лебедева в компактном исполнении - ПЛ-15 К.
Он на голову превосходит ПМ по всем характеристикам, начиная с эргономики, заканчивая емкостью магазина.
ТТХ ПЛ-15 К
Применяемый боеприпас: 9х19
Емкость магазина: 14 патронов
Масса без патронов: 720 граммов
Длина ствола: 92 мм
Общая длина оружия: 180 мм
В этом пистолете применены самые современные технологии. Решения, используемые при изготовлении пистолета, позволяют достичь максимального комфорта в использовании оружия как при повседневном ношении, так и при активной работе.
