February 20, 2020

Из грязи в князи: почему спецназ ненавидел Пистолет Ярыгина?

Приветствую, друзья!

В СССР и современной России всегда существовала некоторая проблема с пистолетами. Несмотря на то, что тыловики и штабные сотрудники считали ПМ и АПС идеальным оружием, которое не требует смены, спецы, работающие на земле, понимали необходимость в замене основного пистолета Армии, Спецназа и Милиции.

Если в Милиции от ПМ отказываться не спешили, то вот в специальных подразделениях ФСБ, ФСО, МВД и иных силовых структурах "старичка Макарова" пытались отправить на склады . На смену ему, в основном, пришел Пистолет Ярыгина, который является очень спорным оружием с непростой судьбой.

В этой статье вы узнаете об истории ПЯ, его провалах и взлётах в войсках и спецназе. Давайте начнем!

Люблю и ненавижу

Да, именно такое противоречивое отношение вызывает у меня Пистолет Ярыгина. Но мои субъективные ощущения - ничто по сравнению с опытом бойцов специальных подразделений, которые при принятии ПЯ на вооружение, оставляли массовые отзывы о его недостатках (в основном) и достоинствах.

Что мы имели в конце 1990-х и самом начале 2000-х? Бойцы спецназа решали новые задачи, а в руках у них было старое оружие. ПМ и АПС не справлялись с эффективным поражением живой силы противника - при всей удачности патрона 9х18 мм ПМ с точки зрения использования в милиции, для бойцов спец. подразделений он не годился. Требовалось более мощное оружие под патрон 9х19 мм Parabellum.

В рамках конкурса "Грач" начали производить ПЯ, ГШ-18 и СПС. Естественно, маленькая авиационная пушка и Пистолет Сердюкова получили меньшее распространение, ведь освоить производство Ярыгина на ИжМехе было намного проще. Для армии был создан пистолет, который, отвечая основным техническим требованиям, не был лишён определенных эксплуатационных недостатков. Откровенно говоря, в ВС РФ поступили сырые пистолеты с определенными недоработками.

Самые частые - задержки при стрельбе. "Печная труба" и Ярыгины первых партий, казалось бы, неразлучные друзья. Проблема заключалась не только в пистолете, конечно: помимо "топорной" обработки первых ПЯ, патроны, которые использовались с этим оружием оставляли желать лучшего.

В большинстве своём, задержки при стрельбе из ПЯ начинались при использовании спец. патронов: возвратная пружина пистолета не справлялась с энергией отката затвора, в связи с чем происходили проблемы с подачей следующего патрона из магазина.

Решить эту проблему можно установкой иной возвратной пружины. Но здесь нужно понимать: ПЯ будет работать либо со стандартным 9х19 и мягкой пружиной, либо с усиленным патроном и жесткой пружиной. Такая особенность используемых боеприпасов, конечно, уверенности в этом пистолете не давала.

Но главным провалом, конечно, можно считать невзаимозаменяемость магазинов ПЯ. Действительно, первые партии Пистолета Ярыгина имели особенность - магазины от одного пистолета могли не подходить к другому пистолету. В условиях боя, когда нужно передать магазин товарищу, вполне возможна ситуация невозможности использования запасного магазина. Мало приятного, правда?

Необычность этого оружия еще заключалась и в том, что магазин пистолета имел не однорядную, а двухрядную подачу - как в пистолете-пулемёте. Ларри Викерс, например, отметил это, используя более совершенную модификацию ПЯ, о которой я расскажу далее.

Источник\Source - YT Vickers Tactical

Они это так не оставили

Постоянно ругать ПЯ, конечно, нельзя. На основе обратной связи, которая была получена от ВС РФ, ФСБ и иных силовых структур, были внесены соответствующие изменения в конструкцию пистолета: во-первых, была улучшена эргономика оружия, во-вторых, была повышена надежность его работы, в-третьих, - обеспечена возможность использования магазинов как с однорядной, так и с двухрядной подачей.

ПЯ выгодно отличается от ПМ своей угловатостью. Кто-то ругает Ярыгина за то, что об него можно травмировать руки. Однако это большой плюс армейского пистолета - патрон в патронник дослать можно самыми различными способами, в том числе и влажными руками, и зацепом пистолета об одежду (что с ПМ сделать, согласитесь, достаточно сложно ввиду его округлости).

Этот пистолет - нормальное армейское оружие. Работа из Пистолета Ярыгина вызывает стойкие ассоциации с современным пистолетом CZ-75 P-09 Duty. Полимерная рукоять пистолета не выскальзывает из рук, когда ты работаешь без перчаток, даже с учётом того, что на ПЯ нет такой агрессивной структуры на рукояти.

CZ-75 P-09 Duty

CZ-75 P-09 Duty

Может эти пистолеты и не очень похожи внешне, но они точно имеют общие корни: автоматика с коротким ходом ствола, похожий порядок разборки намекают на то, что предком пистолетов является Hi-Power, что неудивительно.

Подводя итог, можно сказать, что Пистолет Ярыгина в современной модификации - отличный вариант армейского короткоствольного нарезного оружия. Конечно, он не лишён недостатков, но при этом сейчас его качество точно удовлетворяет пользователей (и бойцов, и спортсменов).

Станет ли этот пистолет "иконой" как ПМ? Может быть, ввиду своей дурной славы, полученной в ранние годы эксплуатации, ПЯ не будут ставить в ряд с ПМ и АПС. Однако я считаю что он, всё таки, занимает достойное место в истории отечественного короткоствольного оружия.

На этом все, друзья!

А что вы думаете о Пистолете Ярыгина? Жду ваши ответы в комментариях!

Если вам понравилось, то ставьте лайк и подписывайтесь! С вами был Русский ОРУЖЕЙНИК, пока!