Российская федерация или советская?
Я напомню, что сталинский СССР в каком-то смысле провозгласил правореемство СССР от всей предыдущей российской государственности, где "Союз нерушимых республик свободных сплотила навеки Великая Русь", а Красная Армия в своей идеологии называлась наследницей войск Суворова. Стали ли от этого совок и РККА действительными преемниками РИ и РИА? Очевидно нет. Даже если бы в советской конституции официально прописали политическое наследие от дореволюционной России, это решительно ничего бы не изменило. Почему РФ – не необольшевизм
Важный и много раз обсуждаемый вопрос — является ли современная Российская Федерация в какой-либо степени реинкарнацией СССР? В формате ли прямого копирования или в виде несоветского проекта СССР 2.0. Для оппонентов и открытых врагов РФ зачастую ответ на этот вопрос вполне утвердительный. Так намного удобнее. Назвал РФ большевистским государством, и многие претензии даже обосновывать не надо. В тексте ниже мы обозначим и аргументируем собственную позицию по данной теме. При написании текста мы пользовались как собственными наработками, так и трудом других публицистов (ссылки дадим). Для начала нужно определиться с понятиями и сделать небольшое историческое отступление.
У любого объекта или явления есть набор характеристик. Начиная от общих характеристик, свойственных почти всем объектам, вплоть до уникальных, свойственных только лишь конкретным объектам. Млекопитающее на четырех лапах, с двумя ушами и хвостом может быть как собакой, так и кошкой. Но мы понимаем, что это разные животные, потому что помимо базовых схожих форм у каждого вида животных есть набор конкретных отличительных деталей. Всё совершенно так и в отношении сформулированных идей и/или идеологий. Разные идеологии могут совпадать по форме, но каждая из них имеет конкретный набор специфических признаков, отличающих одно мировоззрение от другого. Например, что марксизм, что фашизм использовали тоталитарные практики, но их подход к вопросу экономики был совершенно разным. Для того чтобы назвать тот или иной строй тождественным какому-либо другому строю, оба строя должны совпадать в конкретных уникальных для них чертах. Наличие же общих признаков (тоталитарные практики, внешняя символика) не означает идентичности систем.
Советский Союз — государство, основанное на марксистско-ленинской идеологии, с централизованной плановой экономикой, однопартийной политической системой под руководством Коммунистической партии и развитой индустриальной базой, в котором значительную роль играли механизмы идеологического контроля и регулирования общественной жизни.
Марксизм — это разработанная Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом система философских, экономических и социально-политических взглядов, объясняющая развитие общества через материальные условия производства, классовые отношения и их конфликты. Он включает теорию исторического материализма, анализ капитализма через понятие прибавочной стоимости и рассматривает классовую борьбу как ключевой фактор исторических изменений, предполагая возможность перехода к социалистическому и коммунистическому обществу. Важным признаком является вопрос интернационализма, т. е. превалирования классовых интересов людей из разных стран над национальными.
Как и любое крупное и сформированное мировоззрение, марксизм отвечает на три ключевых вопроса: «Цель. Причина. Средство». Маркс (и его продолжатели) связывает перспективу общества без классовых различий и с удовлетворением потребностей с развитием материальных условий производства, а путь к таким изменениям интерпретирует через исторический материализм, выделяющий классовую борьбу как движущую силу общественного развития.
Предшественница большевистской революции, Французская революция в 1789–1792 годах спустила с цепи массовый психоз бунта подонков Франции, во главе с социопатическими элементами интеллигенции. Как в сегодняшних западных либеральных демократиях, теория состоит в том, что изменение социальной структуры может устранить неравенство… Карл Маркс обновил ту же самую доктрину приблизительно половину столетия спустя. Этот атавизм иронически провозглашается как «прогрессивный» Шафаревич Игорь Ростиславович
Марксизм является левым мировоззрением. Как и любое левое мировоззрение, если заглянуть в его изначальную суть, ставит своей целью уничтожение традиционного общества, основанного на происхождении, и создание на его руинах общества торжества права толпы. Левые отрицают как политический, так и природный аристократизм, подменяя его равенством. Поэтому вопросы экономики, которые сегодня обычно используют для определения политических координат тех или иных идеологий, глубоко вторичны. Либерал и марксист смотрят на экономику по-разному, но они всегда сойдутся в главном: люди наделены как равными правами, так и равными обязанностями, независимо от своего происхождения (однако их понимание прав, обязанностей и самого равенства существенно различается). В этой связи будет справедливо сказать, что марксизм имеет корнем террористические левые силы, ставшие основными организаторами т.н. буржуазных революций в Европе. Причем марксизм — это логическое развитие именно этого корня, призванный в итоге привести общество к известному результату, а именно торжеству либерализма. И если во Франции хватило Робеспьера, то для Российской Империи потребовался Маркс и его последователь Ленин. Ну а итог один: к концу XX века Россия и Франция, бывшие великие государства Европы, представляют из себя либерально-демократические страны, активно вымирающие, где идет активное замещение местного коренного европейского населения иноплеменными народами.
«Все люди по природе свободны, равны и независимы; поэтому никто не может быть выведен из этого состояния и подчинён политической власти другого без собственного согласия.» Джон Локк
Марксизм выполнил свое историческое предназначение — последние европейские традиционные государства были уничтожены. В этих государствах на данный момент установлен либеральный порядок. Следовательно, нет никакого смысла в существовании каких-либо итераций СССР. Зачем? Вопрос равноправия полов, прав рабочих, перераспределения благ был решён 100 лет назад. Сегодня марксизму просто не на чем и незачем расти, все его цели достигнуты.
Я начал вновь усердно учиться и теперь еще больше понял действительный смысл того, чего добивался в течение всей своей жизни еврей Карл Маркс. Только теперь я по-настоящему понял смысл его «капитала». Только теперь я постиг до конца значение той борьбы, какую ведет социал демократия против нашего национального хозяйства. Теперь мне до конца стало ясно, что борьба эта ставит себе единственной целью подготовить почву для полной диктатуры интернационального финансового и биржевого капитала Моя борьба
Дав определение нескольким ключевым понятиям и обрисовав историческую канву, давайте обратимся к Российской Федерации.
РФ — это либеральная республика, основанная на демократических процедурах.
1.Идеология. Официально в РФ нет идеологии, о чем сказано в Конституции.
Согласно статье 13 Конституции Российской Федерации, в стране признаётся идеологическое многообразие, а никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной
Собственно, как и в большинстве современных либеральных стран мира. Неофициально, если за идеологию брать систему ценностей, в РФ на бытовом уровне вполне развит именно либерализм. Россияне не стремятся к воплощению какой-либо сверх идеи, сосредоточившись на личной жизни и личном благосостоянии. В РФ нет дискриминации ни по полу, ни по роду занятий, ни по национальной принадлежности. Если же мы возьмем идеал стремления для подавляющего числа граждан, то он будет связан с личным материальным благополучием. Как и во всех других либеральных странах мира.
2. В РФ де-факто и де-юре рыночная, капиталистическая экономика с частной собственность в том числе и на средства производства.
Доля малого и среднего предпринимательства (МСП) в российской экономике на 2025 год составляет около 21,7% ВВП. Подавляющая доля из них это малые и микропредприятия. Микропредприятия: ~6,4 млн (самая массовая категория, до 15 чел. штата). Малые предприятия: ~225–230 тыс. (от 16 до 100 чел. штата). Средние предприятия: всего около 21 тыс.
В России действуют рыночные механизмы, рыночное ценообразование, а не государственный экономический диктат или план. То, что в России велика доля государственного участия в экономике, иногда пытаются именовать новым НЭПом, что опять же в корне неверно. Обогащение отдельного приближенного к власти бизнесмена все равно является обогащением этого бизнесмена, а не экспроприацией собственности в пользу государству. Собственно, эти деньги и не на государство тратятся, а на поддержание жизни этого бизнесмена и всех причастных.
3. В РФ многопартийна политическая система. В РФ проходят выборы всех органов законодательной власти (кроме Совета Федерации). А также высшего должностного лица — президента. В истории РФ несколько различных партий составляли думское большинство, а на выборах президента вполне мог победить оппозиционный кандидат.
4. В экономическом плане РФ все более сдвигается в сторону постиндустриального общества. Доля сферы услуг в ВВП России уже несколько лет превышает 60%. Секторы IT, финтеха и онлайн-торговли в крупных городах развиты на уровне или даже выше мировых столиц. Растет значимость человеческого капитала и цифровых платформ как главных посредников в потреблении.
5. РФ имеет систему подавления инакомыслия, во многом сходную с другими либеральными странами. Но в данном случае под инакомыслием понимается в первую очередь нелояльность текущей власти без какой-либо идеологической составляющей.
А теперь давайте сравним с СССР согласно определению, данному нами выше. Кроме системы подавления между РФ и Союзом нет совпадений. По ключевым же параметрам РФ так вообще антагонистична ему. Ведь не система насилия, пусть даже политического, делает государство "советским". Такие системы были и есть в ряде совершенно различных государств. От фашистской Италии до современных США, где хотя за слова против режима в тюрьму не загремишь, но можешь быть подвергнут "общественному остракизму" в случае выпадения из либеральной ценностной системы, что может быть даже хуже тюремного заключения.
Что же общего между РФ и СССР? Ничего. Либеральная республика, основанная на рыночной экономике и демократическими процедурами. Наши оппоненты часто приводят три аргумента в поддержку своей точки зрения: геополитические амбиции, система политико-силового преследования и ставка на патриотизм советского образца. Но не зря мы в начале остановились на теме характеристик и их набору у разных явлений и объектов, пусть и очень похожих. Геополитические амбиции свойственны множеству стран, совершенно не советских. Например, Российской империи или Британской. Или современным нам США. Система принуждения, даже такого ультимативного порядка, как заточение в лагеря с невыносимыми условиями содержания, была свойственна, например, национал-социалистической Германии. А свое начало вообще берет в английских лагерях для буров. Патриотизм — также не советское изобретение и не советский атрибут. И давайте, чтобы не быть голословными, приведем пример. Государство с некогда великим прошлым активно эксплуатирует его образ, строя прямую преемственность от него. Активно вмешивается, в том числе с помощью вооруженных сил и поддерживаемых прокси, в дела соседей, часто бывших частей потерянного великого государства прошлого. В самой же стране жестоко подавляется оппозиция, цифровой контроль, тюремные сроки и убийства политических оппонентов…
Это государство Турция. Страна, никогда никакого отношения к советскому проекту или марксизму не имевшая.
Для того чтобы государство стало "советским", нужно, чтобы оно имело специфические, отличные от других систем «советские» признаки. РФ ими не обладает ни в коей мере. Но здесь наши оппоненты идут еще на одну уловку. Оставляя за скобками скучные академические рассуждения о политической системе или экономике, они сосредотачиваются на форме и эмоциях: гимн, парад, психология людей и стиль управления. В заключительной части мы разоблачим и данныt тезисs в формате вопрос-ответ.
1. РФ использует советский гимн, празднует 9 мая.
Власти обратились к знакомым и понятным большинству россиян образам. Как ни странно, но большинство россиян на момент создания РФ были советскими людьми. Для них музыка гимна Михалкова была ближе и знакомее музыки Глинки. А победа в Великой Отечественной касалась буквально каждую семью. Напомним, что празднование Дня Победы было официальным еще при Ельцине. Данный праздник как обращение к теме величия самый актуальный, ибо самый близкий сугубо в хронологическом порядке к ныне живущим россиянам. Ни победа в войне 1812 года, ни Куликово поле не трогает людей лично. С этим же связано и использование советской военной символики. Подчеркнем — именно военной. Т-34 и Знамя Победы для современного россиянина — это символы национального выживания, а не призыв к мировой революции. Политические символы Союза никак не связывают с Победой и даже наоборот. На что, кстати, постоянно сетуют современные коммунисты, дескать, "драпируют Мавзолей". Причем можно сказать даже больше. В российской современной исторической науке и кинематографе представлено достаточно много, как бы их назвали лет 50 назад, антисоветских точек зрения. В фильмах зачастую осуждается как культ личности, так и репрессивная машина СССР. Основной посыл: коммунистическая верхушка не помогала, а мешала победить. Благо сегодня есть множество блогеров левой направленности, они скрупулёзно разбирают каждый фильм по теме. У РФ нет цели реабилитировать советский строй, есть цель присвоить национальный триумф. 9 мая — это единственный «миф основания» (в хорошем смысле), который обладает реальной сакральностью для масс. Выбор этой даты — не идеологический поиск, а использование самого мощного из имеющихся ресурсов социальной интеграции. Ограничения государство накладывает только на темы, которые касаются его сегодняшней, текущей жизни и политического (но никак не идеологического) момента. Коллаборационизм, сопротивление государственной власти, отрицание немецких зверств и попытки выставить Союз чуть ли не зачинщиком войны. Но, подчеркнем, это именно работа в текущих условиях. Буквально, чтобы не давать повода выплачивать какие-то компенсации тем же полякам. Их ведь не Сталин будет платить, а современное государство — РФ.
2. В РФ выстроена репрессивная система, фактически ГУЛАГ2.0.
Здесь стоит сказать, что, во-первых, люди не понимают, что такое ГУЛАГ. Во-вторых, ГУЛАГ не был специфической чертой режима. Вторая половина жизни СССР разительно отличалась от первой. В ней не было ничего похожего на массовые места заключений 30-50-х. Если же конкретно говорить о сталинской системе лагерей, то здесь мы сказали бы, что тема сильно шире. Не сам лагерь был страшен, хотя и он был филиалом ада на Земле. Была страшна его тотальность. Никто, ни один человек, кроме Сталина, не был застрахован от попадания в застенки. Что зачастую означало пытки, заключение или расстрел. Причем причина и повод к аресту были далеко и зачастую неочевидны. Это создавало в стране атмосферу невыдуманного страха. В РФ такого нет от слова совсем. Мы прекрасно видим, как люди спокойно избегают уголовной ответственности даже за явные преступления. Даже оппозиционные настроения не являются пропуском на тот свет. Многим просто дают уехать. Т.е. репрессии в РФ не системны и, главное, не являются массовыми, т.е. никоим образом не похожи на сталинские. Напомним, что тогда гонениям подвергались целые классы (например, кулаки) или этнические группы (например, греки). В РФ же аресты проводятся точечно, направлены они на тех, кто нарушает заранее установленные законом правила, никаких массовых арестов по принципу принадлежности к какой-либо группе нет и в помине. Что же до насилия в тюрьме. То это проблема многих стран, она не является уникальной для СССР и тем более РФ. Но самое главное, насилие в РФ не институализировано. Оно есть, но его применение: а) незаконно (в сталинские времена пытки были официально разрешены); б) ему подвергаются далеко не все; в) с ним можно бороться вполне законными методами, чему есть примеры.
3. Выборы в РФ фикция, Путин у власти 25 лет, вместо КПСС Единая Россия.
Сегодня «Единая Россия» — это «партия власти» или «электоральная машина», которая служит инструментом легитимации исполнительной власти, но не является источником смыслов и доктрин.
Но здесь стоит сказать, что выборы в рамках современной демократии — фикция везде, в любой либеральной стране. Мы делали материал по сравнению политики США при разных администрациях. Формально демократы сменяют республиканцев, а республиканцы — демократов, но курс США по ключевым вопросам остается неизменным.
Современная демократия — это цирк для дураков. Есть ли разница, кто выступает на арене: респы с демами или КПРФ против ЛДПР? Если кукловоды одни?
Единая Россия является правящей партией 22 года. ХДС/ХСС в ФРГ правила 20 первых лет после образования федеративной республики. Гельмут Коль правил и с ним партия 16 лет. Меркель тоже 16. Орбан правил в Венгрии 20 лет. Эрдоган правит 23 года. Наличие фиктивных демократических процедур и долгоправие одной политической силы ни в коем случае не делает страну советской. Свойство очень многих либеральных стран.
Это учреждение (парламент) может быть приятно только тем лживым субъектам, которые как черт ладана боятся божьего света… Вот почему этот вид демократии и стал орудием той расы, которая по своим внутренним целям не может не бояться божьего света ныне и присно. Моя борьба
4. Менталитет людей и стиль управления в РФ советские.
Странно было бы, если бы было иначе. На момент образования РФ ВСЕ граждане РФ были бывшими гражданами СССР. С соответствующим воспитанием, менталитетом. То же относится и к современным руководителям. Они люди пожилые, их молодость пришлась на советское время. Буквально в силу психологии они сегодня воспоминают свою молодость с теплотой, а психика отсеивает негативные моменты. Но они живут и руководят в рамках не советской системы. И если периодически воспроизводят советские формы, то не наполняют их советским содержанием, потому что это буквально невозможно. Нельзя любить «лучший в мире пломбир» и воспроизвести его в современной капиталистической стране. Его и не воспроизводят. Что же до простых людей, то советских и советского в них всё меньше. Одни умирают, другие перестраиваются. В этой связи стоит упомянуть расхожий миф о некой советской отрицательной селекции. Дескать, убили/выдворили из страны самых умных, талантливых, инициативных. Оставили только быдло по типу Шарикова, которое и самовоспроизводится. Ну, во-первых, это антинаучно. Мы писали на эту тему. Для закрепления в популяции млекопитающих устойчивых признаков должно пройти более 20 поколений. Союз — это два поколения.
Скотт приводит конкретные данные: у лис для получения 18% одомашненного потомства потребуется целенаправленная селекция на протяжении 10 поколений. 35% — это уже 20 поколений. О селекции человека
Во-вторых, вся история советского/постсоветского периода опровергает данный тезис. Не может страна Шариковых запускать космические корабли, обуздать атом, строить ледоколы или Яндекс.
5. В РФ ставят памятники Сталину, переименовывают улицы.
А также ставят памятники древнерусским князьям, императорам и православным святым. Увековечивают память героев Белого движения или меняют советские названия на дореволюционные. Но мы бы обратили внимание на другой аспект. Коммунисты проводят периодически свои мероприятия, в том числе открывают памятники тому же Сталину. Сравните, сколько людей приходит туда, а сколько приходит, например, на православные крестные ходы в столице. Или сколько людей 17 июля приезжает в Екатеринбург в День памяти святых Царственных страстотерпцев. Это не сравнимо.
Коммунизма и деятели коммунистической партии - это все более отдаляющееся от нас прошлое. Наш народ буквально ногами голосует за те ценности, что ему ближе. Выбирая между крестным ходом или казенным мероприятием по чествованию одного из генсеков, русские люди выбирают крестный ход.
______________________________________________________
Период СССР был в истории нашей страны, от этого никуда не деться. Вычеркнуть мы его не можем, да и не сможем. Потому что, выплескивая воду из таза, рискнем выплеснуть и младенца, т. е. миллионы тех наших соплеменников, кто все еще живет в плену красного проекта. Вопрос десоветизации болезненный и глубоко интимный. А интимность предполагает деликатность и тишину. Не под крики обезумевших ненавистников России, что всегда приравнивали советских к русским, ни под надзором институтов национальной памяти нам предстоит решить этот вопрос. Но внутри собственного народа, осознав весь негатив, назвав всех виновных, оплакав всех жертв и воздав каждому в той мере, что возможно, должное. По поступкам его.
Коммунизм уже мертв, лишь дымятся руины, сделай так что бы пепел скорее остыл…
Ещё раз о мнимом "необольшевизме" РФ. Ответ Егору Ершову
