Разведывательное сообщество США посылает неоднозначные сообщения по Украине

Разведывательное сообщество США не является монолитом. Это больше похоже на феодальное общество. Большой тройкой феодалов для анализа разведки являются Центральное разведывательное управление (ЦРУ), Агентство национальной безопасности (АНБ) и Разведывательное управление Министерства обороны (РУМО). Все трое производят «сырые разведданные» — оперативные сотрудники ЦРУ готовят отчеты от иностранцев, которые согласились тайно работать на Соединенные Штаты, АНБ собирает все формы электронной разведки (например, телефонные звонки, электронные письма), а РУМО готовит отчеты от военных атташе США, назначенных в посольства США по всему миру. Каждое ревностно охраняет свой продукт и сотрудников этих трех агентств можно считать вассалами. (Нужно иметь вассала, если вы феодал.)

Кроме того, есть директор Национальной разведки (он же DNI). Эта должность/офис была создана после событий 9-11 и должна «управлять» и «координировать» всех членов разведывательного сообщества. Стандартное решение в Вашингтоне, округ Колумбия, состоит в том, чтобы создать еще один слой бюрократии, чтобы решить проблему провала и без того гигантской бюрократии, которая редко сотрудничает. Реальность нечто иное — «Большая тройка» не всегда преклоняется перед DNI. Я слышал, что ЦРУ и РУМО делают довольно хорошую работу, честно сообщая о том, что происходит на местах в Украине, то есть Украина несет ужасные потери, а контрнаступление терпит неудачу. К сожалению, как ранее сообщал Си Херш, Байден и его команда по национальной безопасности игнорируют эти отчеты разведки и используют «анализ», исходящий из Управления DNI.

Сообщается, что DNI предлагает мем о том, что Украина перемалывает российскую армию и что Соединенным Штатам и НАТО нужно только набраться терпения и дождаться неизбежного краха России. Некоторые из американских военачальников, которые совершенно не знают о недавней истории России в борьбе с внутренним радикальным исламским повстанческим движением, твердо верят, что Россия не может одержать военную победу над Украиной, что война зашла в тупик и Россия увязнет в борьбе с бандеровскими повстанцами на долгие годы.

Руководители USIC и военные по-прежнему верят в свой первоначальный вывод о том, что Россия слаба, потому что она не проехала через Украину и не разгромила Зеленского 12 месяцев назад. Они приписывают «провал» России неумелым и коррумпированным бюрократам, стремящимся обуздать российские вооруженные силы. Путин также получает большую долю вины от этих лидеров за то, что он якобы не слушает российских военачальников и руководителей Вагнера, чтобы сделать то, что необходимо для достижения победы. На Западе Путина и его команду считают слабыми, помешанными на контроле, которые мешают военным снять белые перчатки и совершить волшебство.

Поскольку разведка и военное руководство США смотрят на войну в Украине через эту призму, аналитики и их менеджеры, по большей части, сталкиваются с огромным давлением, чтобы сделать вывод, что Россия является беспомощным и некомпетентным почти равным противником и не может продолжаться.

Я по-прежнему считаю, что предположения о предполагаемом провале России игнорируют противоречащий нарратив:

Российская экономика устойчива и здорова, несмотря на западные санкции.
Политическое влияние России в мире растет, а не сокращается. В качестве примера можно привести БРИКС.
Россия наносит огромные потери украинским военным и уничтожает инфраструктуру, критически важную для украинской военной кампании.
Российская оборонная промышленность достигла такого уровня производства, с которым Запад не может сравниться.
Кажущийся неограниченным доступ России к природным ресурсам, энергии и редкоземельным минералам укрепляет военные позиции России в мире.
Россия обладает огромным технологическим преимуществом над НАТО с точки зрения радиоэлектронной борьбы, систем противовоздушной обороны, минных постановщиков и гиперзвуковых ракет.
Российские лидеры и их народ искренне верят, что они сталкиваются с экзистенциальной угрозой со стороны Запада.
Украина полностью зависит от Запада в предоставлении денег и оружия для продолжения борьбы.

Отказ западных лидеров, особенно команды Байдена, принять этот альтернативный нарратив с каждым днем создает все больший риск. Ложные или ошибочные предположения о том, почему Россия делает то, что делает, несут в себе огромный риск просчета со стороны США и их союзников по НАТО.

Способность Украины поддерживать продолжающееся контрнаступление уменьшается с каждым днем. Сообщения о том, что Запад собирается оказать давление на Украину, чтобы она перешла на полную, мобилизованную военную основу и обучила новую армию численностью 300 000 человек, являются бредом. В отличие от России, которая превосходит Украину как минимум в 8 раз, у Украины нет здорового, молодого резерва потенциальных новобранцев. Даже если бы Зеленский и его генералы смогли мобилизовать 300к и более, где они собираются тренироваться и сколько обучения реально получат. Новобранцы, назначенные для управления боевыми танками, рассчитывают на цикл обучения продолжительностью не менее 12 месяцев, чтобы приобрести минимальную компетенцию для маневрирования и стрельбы. Если они начнутся в октябре, эти новые органы будут готовы не раньше сентября 2024 года.

Все эти разговоры об украинской мобилизации и новой подготовке игнорируют тот факт, что Россия будет иметь право голоса в этом вопросе. Москва не будет сидеть на месте. Например, обилие дальних огневых средств России означает, что в Украине нет безопасной тренировочной базы. Обучение придется проводить в нескольких местах в Европе, и появляется все больше признаков того, что европейские лидеры устали принимать украинских новобранцев. И над НАТО и Украиной нависла перспектива того, что Россия начнет собственное наступление, чтобы еще больше ослабить способность Украины сопротивляться и захватывать новые территории.

Еще одно важное сомнительное предположение — остальной мир молчит, и нет никаких других внешнеполитических кризисов, которые отвлекают Америку и/или Европу. Учитывая перевороты в Африке и напряженность в отношениях с Китаем, это не кажется беспроигрышным вариантом.