Ответы на вопросы [Часть 1]

Добро пожаловать, ответы наконец-то здесь, и они большие. Много хороших, острых вопросов, даже больше, чем обычно, так что давайте сразу перейдем к ним.

1.

Хорошо, вот мой вопрос, который меня давно беспокоит. Таким образом, чтобы иметь нормально функционирующую, интегрированную армию, вам нужно много времени обучать не только солдатам, но и взаимодействию между подразделениями и т. д. Это то, что утверждается как проблема для украинских вооруженных сил. Но когда я думаю о Советской Армии, во время Второй мировой войны, конечно, не было такой роскоши времени. Я что-то упускаю, где-то. И я ценю, что солдаты также учатся в бою. Объясните, пожалуйста? Спасибо!

Вы поднимаете очень хороший вопрос, о котором я говорил в прошлом. Дело в том, что современная западная/американская пропаганда заставила нас поверить в то, что необученные «призывные» силы бесполезны и сильно уступают западным «профессиональным» армиям. Это всегда было неотъемлемой частью одного и того же предубеждения в отношении неполноценности всего российского, будь то техника или тактика, такая как печально известный централизованный «советский стиль» «сверху вниз», который, как говорят, «уступает» «маневренной войне» НАТО и независимости небольших подразделений.

Но правда более тонкая: призывные силы далеко не так плохи, как их представляют люди, и это не только мое мнение, по этому поводу были некоторые исследования. Большая часть крупнейших войн в истории велась почти полностью силами призывников. В базовом военном служении не так много, как люди обманывают себя, думая, и вы можете изучить большинство основных вещей в полевых условиях на лету; пословица: опыт - величайший учитель, здесь уместна.

С обеих сторон (донбасских «повстанцев» и ВСУ) поступали многочисленные анекдотические сообщения о том, что вновь завербованным, необученным «призывникам» требуется всего несколько дней, чтобы освоить веревки и стать относительно опытными войсками на передовой.

Но не увлекайтесь слишком сильно: никто не говорит, что они когда-нибудь будут так же хороши, как высококвалифицированный профессиональный солдат, который служит в армии уже несколько лет, а просто разница не так велика, как люди любят притворяться, и наличие контракта против призывника не дает вам мгновенной кнопки «победа».

Подразделение / формирование призывников, жестко управляемое беспощадным командиром, может в некотором смысле оказаться даже более эффективным, чем так называемая «профессиональная» сила, потому что конкретное подразделение может проявлять больший страх перед своим командованием / командиром, чем даже умереть, и будет совершать ратные подвиги, от которых профессиональные войска уклоняются или считают сумасшедшими. Например, штурм траншей в лоб, который часто может привести к успеху просто из-за наглой смелости действий. Это правда, что удача благоволит смелым — несмотря на более тяжелые потери, иногда такая сила на самом деле будет более эффективной.

Во 2-й мировой войне есть показательный эпизод, который можно сравнить с текущим конфликтом, показывая подводные камни призывников. Это была операция «Фредерикус», также известная как Вторая битва за Харьков в 1942 году. После побед зимой 1941 года Сталин стал чрезмерно самоуверенным и подумал, что сможет перенапрячься и продолжать жестоко оттеснять немцев. Тем не менее, многие из новобранцев, которые заменили тех, кто погиб в битве под Москвой и т. д., были свежими призывниками с ограниченной подготовкой.

Сталин стал дерзким, проигнорировал своих генералов, которые призывали его вместо этого окопаться в обороне, и сделал большой рывок вокруг Харькова, который сформировал «выступ» или выпуклость, которую Германия сумела использовать. Из-за этой масштабной ошибки были уничтожены целые три группы армий численностью 250 тысяч советских солдат. Тем не менее, говорили, что это был очень поучительный момент для Сталина, который с этого момента начал доверять своим генералам, и многие из последующих кампаний были обязаны своим успехом этому трагически поучительному моменту.

Самой важной чертой на поле боя является моральный дух и воля, которые также можно назвать «боевым духом», или тем, что некоторые страны любят называть корпоративным духом. Это неосязаемое состояние, которому нельзя «научить», независимо от того, какое у вас обучение. Тем не менее, только эта черта может преодолеть практически любой другой недостаток или недостаток.

Команда морских котиков может быть уничтожена группой фермеров, которые страстно борются за то, что они любят. Вьетконговцы почти ничего не имели по сравнению с превосходящими американскими силами. Вы, вероятно, видели фотографии голодных солдат с одной винтовкой, ютящихся в темных туннелях, но им удалось победить армию США.

В войне есть много компонентов и «уравнителей», помимо простой «подготовки» и превосходной огневой мощи. Например, чистые цифры - это другое. Если у вас есть численность и относительно хороший моральный дух в ваших войсках, почти ничто не может вас остановить. У СССР были огромные резервы, и хотя многие из них не были хорошо обучены, они знали, за что сражаются, потому что концепция «Родины» и общественной народной войны была центральной в духе СССР. Советские солдаты сражались как фанатики, потому что они вели экзистенциальную битву за свою родину. Это привело к определенным немецким выводам. Например, командир танка Отто Кариус, который был одним из немногих, кто сражался против Советов на восточном фронте, а также против американцев на западном фронте позже в войне, отметил в своей книге «Тигры в грязи», что «5 советских солдат стоят больше, чем 30 американских». Советским солдатам было за что сражаться гораздо больше, чем американцам в Европе.

Но надо учитывать, сколько людей потерял СССР. Были единичные сражения, в которых было уничтожено больше людей, чем общее количество жертв нынешней украинской войны. СССР мог позволить себе роскошь тотальной мобилизации общества, чтобы совершать ошибки, роскошь, на которую в настоящее время не может рассчитывать ни одна страна в мире.

Но в качестве последнего и самого важного фактора большая его часть имеет богатое военное наследие и традиции. Когда у вас есть очень сильная «система» с объемами доктрин, проверенных методом проб и ошибок в течение сотен лет успешной войны, как это было у России, тогда это позволяет вам гораздо быстрее интегрировать новых людей в эту систему. Это связано с тем, что сотни или даже тысячи лет боевых знаний уже заложены в академиях, режимах обучения и социальном/коллективном сознании вооруженных сил. Некоторые будут утверждать, что Сталин уничтожил многое из этого своими «чистками», но, как и во всем, что связано со Сталиным или СССР в целом, большая часть этого сильно преувеличена клеветническими западными источниками с топором.

В качестве последнего анекдота, о котором большинство людей не знают:

Люди считают первую чеченскую войну неравным состязанием между гигантской Россией и несравненно миниатюрным анклавом. Но большинство не знает, что с российской стороны большинство военнослужащих в то время были молодыми призывниками с очень небольшой подготовкой, в то время как чеченская сторона была фактически укомплектована огромной долей старых ветеранов спецназа, многие из которых служили в афганской войне на советской стороне. Таким образом, первая чеченская война является примером тяжелых, необученных призывных сил против хорошо обученных ветеранов в какой-то степени. И хотя Россия не достигла своих целей, войска достойно себя оправдали. Большая часть легенд, окружающих чеченские конфликты, была той же западной пропагандой, которую вы видите сейчас в украинской войне, неизменно направленной на то, чтобы охарактеризовать Россию как бедную и сломленную, демонизировать ее вооруженные силы и т. д.

Кроме того, в Фолклендской войне в основном участвовали аргентинские призывники против самых элитных британских сил в стиле SAS. И хотя Великобритания победила, это был более жесткий, чем ожидалось, бой с уровнем потерь, который не был чрезмерно непропорциональным: официальные данные показывают 255 убитых, 775 раненых с британской стороны и 649 убитых, 1 657 раненых с аргентинской стороны.

2.

Консенсус, похоже, оценивает число тяжелораненых украинцев, как гражданских, так и военных, примерно в 60 000 человек. Если это так, то ВОЗ заботится о реабилитации этих людей, а также обеспечивает постоянный уход и поддержку. Остается ли это на усмотрение отдельных семей и общин на местном уровне и по-разному ли это решается в России.

Во-первых, позвольте мне сказать, что, по моему мнению, искалеченная цифра для Украины намного выше, чем недавно сообщенные 60 тысяч. Это потому, что прошлой осенью произошла утечка документов, в которых уже было показано 60 тысяч безногих / искалеченных солдат внутри. Это означает, что на данный момент мы можем только предположить, что это число уже составляет 150-200 тысяч. На самом деле, интересно, что недавно они даже выбрали 60 тысяч в качестве официального числа, так как это то, что просочилось в прошлом году. Это заставляет меня поверить, что они просто сообщили реальное число, но очень устаревшее.

Что касается реабилитации, то она, кажется, повсюду, с широко распространенными жалобами членов семей на то, что государство не заботится о солдатах. Есть много видео солдат-инвалидов, которые заявили, что не получили от государства ни копейки. Возьмем, к примеру, этого инвалида ВСУ в Сумах, который в прошлом месяце выпрашивал объедки:

Он прямо заявляет, что служил в 128-й штурмовой бригаде, но после того, как получил инвалидность, его вышвырнули, и теперь он выпрашивает объедки на улице, получая ноль от государства.

Так что по большей части, я считаю, как вы сказали, во многих случаях это сводится к индивидуальному и общественному уровню. Трудно сказать, о скольких на самом деле заботится правительство, и я уверен, что есть какой-то процент. Но просто слишком много свидетельств из первых рук, показывающих похожие вещи на приведенном выше видео.

В России я не уверен, что слышал ни об одном случае, когда произошло что-то подобное. С учетом сказанного, я не знаком с конкретными льготами, предлагаемыми искалеченным / раненым, но, экстраполируя то, что предлагается семьям погибших солдат, мы можем ожидать, что, вероятно, есть хорошая государственная поддержка.

На данный момент социальные льготы, предлагаемые российским солдатам в целом, не имеют себе равных в мире. Они получают очень льготные бонусы всех видов, включая бесплатную землю, супер дешевую ипотеку и различные вещи такого рода. Не говоря уже о том, что в России изначально существует система социализированного здравоохранения, где вы можете получить бесплатные или дешевые услуги в зависимости от того, куда вы хотите поехать.

3.

Не могли бы вы рассказать, как, по вашему мнению, существует поддержка России в неоккупированных областях, особенно в тех, которые, по мнению большинства людей, могут быть наиболее вероятными для поглощения Россией в какой-то момент в будущем, и насколько это может быть важно или насколько это связано с решениями России начать (или не начать) крупное наступление?

Я хотел бы представить, что поддержка России высока в Харьковской, Николаевской, Одесской, Сумской областях и т. д., или в городах Запорожье и Херсон, но это может быть просто принятие желаемого за действительное с моей стороны. Люди в этих регионах, возможно, с годами промыли мозги укро-нацистской пропагандой и, возможно, стали более культурно настроены на национальную идеологию, пришедшую из Галиции/Волыни. Мне кажется, что если бы действительно была высокая поддержка России в неоккупированных областях, и если бы Россия захотела в конечном итоге оккупировать эту территорию, они бы создали теневые правительства и начали повстанческие движения на востоке Украины, но этого не произошло. Возможно, Россия этого не сделала, потому что Россия хочет сохранить нетронутыми районы, которые она хочет оккупировать позже, хочет избежать серьезной эскалации, которая может вовлечь НАТО, или, может быть, потому, что у России действительно нет широких территориальных амбиций. Но отсутствие российского наступления может быть связано только с тем, что Россия не думает, что ее поддерживают за пределами районов, которые они сейчас оккупируют, поэтому они не хотят начинать наступление на территории, где население враждебно.

Во-первых, давайте констатируем, что на данный момент «официальная» позиция заключается в том, что Россия не будет поглощать дальше, поскольку сам Песков заявил, что нынешняя цель России состоит только в том, чтобы управлять аннексированными в настоящее время регионами, которыми являются Донецкая, Луганская, Херсонская и Запорожская.

Тем не менее, многие из нас понимают, что как минимум несколько других ключевых регионов могут быть в конечном итоге аннексированы в любом случае. Как вы сказали, потенциально Одесса, Николаев, Харьков и, может быть, даже Днепропетровск, Сумы, Чернигов и т.д.

Позвольте мне обратиться к теневому мятежу. Этого происходит гораздо больше, чем знает большинство людей. Вы должны действительно иметь ухо к земле, чтобы принять это к сведению, но есть значительный партизанский фактор, происходящий именно в тех областях, о которых вы говорите. Я время от времени сообщал об этом, например, несколько видео из Николаевской области, на которых были замаскированы партизаны в масках с замаскированными голосами, которые заявляют, что совершают диверсии в тылу.

На прошлой неделе это видео произвело фурор, когда украинский солдат сказал, что в тылу было убито до целого батальона мужчин:

Если вы копаете кроличью нору происходящего, есть много информации, указывающей на сильные партизанские силы, которые уничтожают украинские силы в тылу, иногда, когда солдаты в отпуске, или курят, или множество других сценариев.

Недавняя передача херсонских партизан:

Что касается поддержки, то, в конечном счете, единственным истинным символом, который у нас есть, являются знаменитые избирательные карты, показывающие процент голосов на предыдущих выборах, которые, я уверен, все уже видели:

И эти разбросы оставались примерно неизменными со времен Кучмы. Интересно только то, что, когда им предъявляют эти карты, проукраинцы любят показывать избрание Зеленского и то, как резко изменился разброс, причем большая часть Донбасса даже проголосовала за него.

Но, конечно, альтернативой был Порошенко, а Зеленский солгал, представив себя объединителем всех людей. Он пообещал положить конец конфликту, поддержать русский язык и различные другие «популистские» тезисы, направленные на восток Украины. Но как только он выиграл, он сразу же перевернул сценарий.

Еще одна вещь, которую вы должны учитывать, это то, что, если и когда Россия начнет действительно приближаться к этим провинциям, антироссийский сегмент, по-видимому, сбежит в Западную Украину / Европу и т. д. Это означает, что гораздо больше пророссийски настроенного населения останется и будет ждать своего освобождения. Это означает, что последующее голосование на референдуме о присоединении к России теоретически должно дать привилегии всем оставшимся позади, которые являются пророссийскими, что приведет к тому, что эти цифры будут даже выше, чем обычно.

Таким образом, я верю, что Россия легко получит высокий/благоприятный процент референдума в регионах, о которых вы упомянули, таких как Николаев, Одесса, Харьков, возможно, даже Сумы и т. д.

Ведь проценты по предыдущим были крайне высокими:

Это означает, что даже если последующие регионы будут намного ниже, они, вероятно, все равно будут находиться на территории «большинства». Не было бы никакого смысла, чтобы в Херсоне было почти 90%, а затем в соседнем Николаеве вдруг было бы ниже 50%. Судя по опросам, которые я видел, Одесса, Николаев и т. д., скорее всего, все равно окажутся в диапазоне 65-75%, если даже не намного выше. Как я уже сказал, помните, что большая часть антироссийской стороны, скорее всего, все равно разбежится по мере приближения армии.

4.

Знаем ли мы, производит ли местный оружейный сектор Украины транспортные средства, артиллерийские орудия, танки и т. д.? Я понимаю, что ракетных ударов было много, но если я напомню, Украина оставила СССР с довольно крупным оборонным заводом, включая заводы по производству реактивных двигателей. Я видел статью о том, что они делают 152мм снаряды, но знаем ли мы, все ли это было искалечено?

Во-первых, позвольте мне обратиться к снарядам, которые являются наиболее реалистичными вещами, которые Украина когда-либо могла бы даже попытаться производить. Ранее в этом году ходило много слухов о том, что Украина начала производство собственных 122-мм и 155/152-мм артиллерийских снарядов. Однако большая часть этого - дым и зеркала.

На фронт попала партия странно выглядящих снарядов, которые были идентифицированы экспертами UA как местного производства, с использованием менее мощных типов взрывчатых веществ и в целом не такими хорошими, как советский аналог:

Эти же эксперты признали, что до этого у Украины не было производственных мощностей:

Позже сами украинские военные признавались на видеоинтервью, что снаряды были всего лишь небольшой пробной партией, изготовленной в каком-то подвале:

По большей части это преувеличение или преднамеренное заблуждение. Например, здесь они признают, что просто перезаряжают старые метательные/капсюльные заряды:

Снаряды с истекшим сроком годности нуждаются в ремонте, и, скорее всего, их «пробная партия» была просто какими-то старыми снарядами с истекшим сроком годности, которые они перекрыли и заменили взрывчатку с истекшим сроком годности. Реального отечественного артиллерийского производства такого рода нет.

Что касается брони и техники, то есть какие-то скрытые мастерские, которые продолжают ремонтировать технику, конечно, но производство с нуля любого рода? Нет, этого не существует.

Всего несколько дней назад Россия нанесла удар по крупному харьковскому бронетанковому заводу «Укроборонпрома»:

В официальном сообщении говорится, что Россия уже наносила удары по этому заводу раньше, и поэтому большинство цехов уже были заброшены и пусты. Остался только один-два цеха, где проводились какие-то ремонтные работы, по которым теперь ударила Россия. Это дает представление о том, что происходит в этой области.

В первом здании на Большой Панасовской улице, 218 был поражен крупный склад боеприпасов: в течение 20 минут после прилета и начала пожара там продолжали детонировать снаряды с разлетом осколков.

Во втором здании на Большой Панасовской улице, 220 располагалась стоянка для автотранспорта, в основном грузовых. Они тоже были уничтожены.Это уже вторая атака в окрестностях предприятия за сутки: утром 16 сентября ВС РФ точно поразили один из двух цехов основной производственной деятельности на ХБТЗ, а также точно поразили стоянку бронетехники в здании завода железобетона.

Оба объекта были действительно очень важны для противника.

Недавняя хорошая статья от Sputnik затрагивает именно эту тему. В нем говорится, что Украина утверждает, что они производят минометные системы и минометные снаряды — это, по крайней мере, может быть возможно в небольших количествах, потому что такое небольшое производство может быть спрятано где-то в подвалах. Но статья продолжается:

«Производственные площадки в Украине, которые [Россия] периодически обнаруживает и уничтожает, в основном специализируются на сборке беспилотников, изготовлении ударных беспилотников большой дальности», — сказал Sputnik военный аналитик и редактор «Арсенала Отечества» Алексей Леонков. «То есть из тех комплектующих, которые они получают из-за рубежа, они их собирают. Для этого не нужно много места. Главное – собрать все основные узлы в разобранном виде, вывезти их на космодром, собрать и запустить беспилотник по адресу».

Далее отмечается, что у них есть производство для переоборудования таких вещей, как беспилотник Ту-141 и ракеты С-200, которые они превращают в ударные комплексы наземного и наземного действия. Таким образом, этот тип работ по преобразованию и ремонту продолжается, но ничего серьезного не создается с нуля.

Вы упомянули, что Украина унаследовала от СССР. В приведенной выше статье подробно рассказывается об этом, если вам интересно. В нем говорится, что в общей сложности по наследству было 447 предприятий, таких как локализованное производство танков Т-64, самолетов Антонова, КБ реактивной артиллерии «Луч» и т. д.

Сколько из этого осталось? В статье пишут, что Россия уничтожила 60-70% его:

«По разным оценкам, уничтожено от 60 до 70% этого [советского] наследия», — сказал военный аналитик. «В основном разрушены крупные предприятия, крупные промышленные цеха и так далее. Но есть еще много маленьких. Кроме того, если посмотреть на то, что делает Украина, то производство такого оружия или модернизация может осуществляться в любых производственных помещениях. Поэтому задача нашей разведки – выявлять такие производственные объекты и всячески их уничтожать».

Эксперт, цитируемый в статье, даже обращается к ситуации со снарядами и говорит, что Украина говорит «неправду» в отношении производства снарядов.

5.

Я соберу эти два похожих вопроса:

Было любопытно, что Кипарис был землевладельцем в Украине. Предположим, что это банковские холдинговые фирмы, каковы наиболее вероятные денежные интересы?

и:

Предположительно, Украина пообещала землю и другие активы таким компаниям, как Blackrock, Vanguard и другим западным финансовым игрокам. Знаем ли мы, где находятся эти активы, т.е. находятся ли они в областях, которые в настоящее время удерживаются/на которые претендует Россия, и если да, то играет ли это какую-либо роль в том, что Украина обязана продолжать борьбу?

Тема украинской земли довольно большая и сложная, но, безусловно, верно то, что западные компании/банки покупают украинскую землю, просто не так прямо, как это утверждается на многих этих теневых, паникерских и неавторитетных веб-сайтах.

Например, заявление Орбана, сделанное всего несколько дней назад:

💥🌾💥Украинское зерно на самом деле американское зерно

«Так называемое украинское зерно на самом деле является американским коммерческим продуктом, потому что оно выращивается на земле, которая, вероятно, долгое время принадлежала компаниям в США», — заявил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.

Венгерский лидер добавил, что Брюссель защищает американские интересы, не распространяя запрет на импорт зерна в страны ЕС, граничащие с Украиной. По его словам, если Еврокомиссия не распространит запрет на поставки зерна из Украины на пять стран Центральной Европы, Венгрия продлит эмбарго в одностороннем порядке.

Мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения, который действовал в Украине 20 лет, был официально снят в июле 2021 года.

Новый закон создал достаточно лазеек для того, чтобы иностранные компании могли косвенно приобретать землю в Украине.

Как только он вступил в должность в 2019 году, Зеленский сразу же приказал приватизировать украинские сельхозугодья в качестве одного из своих первых крупных действий:

Тем не менее, такие фактчекеры, как этот, утверждают, что большая часть сообщений, связанных с этим, является фальшивкой, и что иностранным корпорациям остается незаконным напрямую владеть украинской землей. Однако, если вы дочитаете до конца их проверку фактов, вы увидите, что они признают, что крупные корпорации, такие как Cargill, Dupont, Monsanto и т. д., на самом деле покупают акции крупнейших сельскохозяйственных компаний Украины. Таким образом, мы можем предположить, что план состоит в том, чтобы контролировать их «изнутри» и владеть украинской землей под «прикрытием» того, что она все еще принадлежит Украине.

Однако следует отметить, что до сих пор их доли по-прежнему остаются низкими, и я еще не видел прямых доказательств истинных «массовых захватов» земли, акций и т. д., так что многое из этого может быть фальшивой «теорией заговора». Cargill, Monsanto и другие действительно владеют различными семеноводческими заводами и производствами в Украине, но общая иностранная собственность на украинскую землю, по крайней мере, на эти несколько устаревшие цифры с 2016 года, не особенно высока:

Это 1,6 млн га из 40+ млн в Украине.

Что касается Кипра, то на этом юридическом сайте указано, что Кипр всегда был одним из лучших инвестиционных инструментов в Украину. В нем перечислены некоторые преимущества:

Роялти, дивиденды и проценты, выплачиваемые из Украины на Кипр, вообще не облагаются налогом. Слияния и поглощения могут осуществляться без уплаты налогов.

UkrLandFarming, которая, по моему мнению, является крупнейшей сельскохозяйственной компанией в Украине, занимает #8 место в мире по чистой площади принадлежащих ей земель. Компания была основана и зарегистрирована на Кипре в 2008 году. Его материнская корпорация Avangard Agro Holdings также зарегистрирована на Кипре. Как вы сказали, это не обязательно много значит, поскольку это типичная налоговая гавань, и большая часть информации в целом, касающейся украинского сельского хозяйства, смешана с тоннами ошибочных материалов с очень отрывочных веб-сайтов без источников, которые в основном просто используют «предположение».

На самом деле трудно точно сказать, насколько скомпрометированы сельскохозяйственные угодья Украины. Большая его часть, по-видимому, принадлежит одному человеку, Олегу Бахматюку, который является владельцем UkrLandFarming. Но особенно с 2014 года его бизнес понес большие убытки из-за продолжающегося конфликта и потери большей части его сельскохозяйственных угодий как в Донбассе, так и в Крыму, которыми он раньше владел. Это означает, что он был вынужден заключать закулисные «сделки» и уступки с иностранными компаниями, поэтому мы можем с уверенностью предположить, что, вероятно, происходит много теневых вещей с иностранными поглощениями, как подразумевал Орбан. Однако прямых данных или доказательств столь масштабных поглощений пока просто нет. С учетом сказанного, данные, которые у нас есть, довольно старые и устаревшие, поэтому есть большая вероятность, что с тех пор было захвачено гораздо больше земли, но о ней просто не сообщалось из-за продолжающейся войны / кризиса.

6.

У меня вопрос о красных линиях. Всегда идут разговоры о красных линиях для России, которые Украина и западные спонсоры пересекают и на которые плевать. Существуют ли для Запада реальные красные линии, которые, будучи пересечены Украиной, заставят западных спонсоров по-настоящему испугаться, отречься от Украины и заставить Зеленского просить о мирных переговорах? Что-то вроде ударов по Москве с массовыми жертвами? Возможно, отчаявшаяся Украина могла бы начать бомбардировки гражданской инфраструктуры в крупных довоенных российских городах только для пропаганды.

Есть много открыто заявленных, подразумеваемых и секретных красных линий для Украины от их западных кураторов. Примером открытого было то, как США перепрограммировали свои ракеты HIMAR, чтобы они буквально не могли функционировать на территории России, как сообщает Wallstreet Journal:

Теперь Германия тоже рассматривает возможность запуска своих ракет Taurus, прежде чем потенциально поставлять их Украине:

В настоящее время существует большой шум по поводу того, что США разрешают наносить удары по «российской территории» по отношению к Крыму, но мы должны помнить, что США официально считают Крым не российским, а украинским. Что касается собственно России, то, как сообщается, США продолжают запрещать Украине наносить удары своим оружием.

Более скрытые красные линии, вероятно, вращаются вокруг ударов по чувствительным объектам или использования других мер подстрекательства, чтобы попытаться заставить Россию напасть, например, на члена НАТО.

Самые большие внутренние красные линии, вероятно, будут касаться ударов по российским ядерным объектам, будь то электростанции, которые могут вызвать массовую катастрофу, подобную Чернобылю, или объекты ядерной триады, будь то МБР или самолеты, способные нести ядерное оружие. Конечно, мы уже видели, как Украина, как сообщается, атаковала последний из них, пытаясь нанести удар по российским Ту-95. Однако это могло быть отчаянной попыткой Украины привлечь внимание своих спонсоров и, возможно, привести к резкому внутреннему порицанию, поэтому с тех пор мы не видели даже попытки повторения такой атаки.

Я думаю, что ваши идеи верны в отношении типов атак, которые могут вызвать у западных спонсоров холодные ноги или заставить их задуматься об отречении от Украины, однако, как я уже писал ранее, Украина не полностью управляется Западом. Есть истерические разногласия, которые, как я всегда предсказывал, будут становиться все более и более распространенными, чем ближе Украина подходит к своему неизбежному концу. Это означает, что чем больше они будут загнаны в угол, тем опаснее они начнут обходить красные линии в попытке спровоцировать своих собственных союзников и послать им четкий сигнал.

Я уже говорил ранее, что по мере того, как поддержка Запада ослабевает, Зеленский может стать настолько неуравновешенным, что он намеренно попытается начать 3-ю мировую войну, создав такие удары, которые могут втянуть США или НАТО в прямую войну с Россией. Цель этого будет состоять в том, чтобы напугать Запад и заставить его увеличить свою финансовую/оружейную поддержку. По сути, это «ядерный шантаж», и я верю, что мы увидим его больше, когда Украина доберется до отброса, что будет особенно опасным периодом — как дикое животное, загнанное в угол.

Это, кстати, вероятно, одна из причин, по которой США отказались от некоторых вещей, таких как ракеты ATACM большой дальности или даже модернизированные GL-SDB большей дальности для HIMAR. Они могут бояться того, как Украина будет использовать их для преднамеренного провоцирования красной линии, которая вынудит Запад вступить в войну.

Я как-то писал, что украинские ракетные/беспилотные удары по атомной электростанции, такой как Запорожская АЭС, не будут эффективными, поскольку меньшие снаряды такого рода, скорее всего, даже не пробьют здание защитной оболочки. Но огромная баллистическая ракета ATACMS, с другой стороны, может мгновенно создать ядерную катастрофу. Бешеный, неуравновешенный Зеленский, возможно, мог бы подумать о таком, как только почувствует, что «нечего терять».

Как правило, красные линии против массовых гражданских террористических актов для Запада обусловлены практическими соображениями. США хотят иметь возможность «продать» войну как оправданную, невинного защитника от жестокого агрессора. Если Украина слишком сильно склонится к открытому террору, то украинским спонсорам будет все труднее продавать войну своей собственной общественности.

Последующее наблюдение от другого человека:

Я хотел бы продолжить предыдущий вопрос в свете коррупции Джо Байдена: может ли нынешнее правительство США позволить себе уйти из Украины? На Байдена с украинской стороны должно быть много компрометирующего материала. Если Байден разочарует бандеровцев, они смогут передать сделки судебным органам США, и вся семья Байденов будет занята судебными процессами и тюремными сроками до конца своей жизни. Итак, мой вопрос: может ли Байден уйти из Украины - даже если захочет? И может ли Байден позволить себе проиграть выборы в США? Из-за коррупции Байдена будущее мира, а также США кажется очень мрачным...

Это хороший момент, и это одна из причин, по которой я ранее писал, как я верю, что по мере того, как Украина все ближе и ближе балансирует на грани, Зеленский будет становиться все более неуравновешенным, угрожая разоблачить грязные секреты своих западных покровителей в качестве шантажа для продолжения поддержки в войне.

Так что это, безусловно, очень сложная ситуация, когда есть четкие стимулы для обеих сторон. С одной стороны, чтобы остановить явно провальную войну, которая с течением месяцев будет выглядеть все более и более гибельной для действующей администрации, но с другой стороны, необходимость ее продолжать, чтобы не рисковать именно тем, что вы обозначили.

Однако единственный козырь, который у них есть (без каламбура), заключается в том, чтобы просто избавиться от Зеленского. Видите ли, за последние месяцы многие высшие руководители Украины уже подверглись чистке, такие ребята, как Резников и другие, у которых есть потенциальный компромат. Буквально сегодня произошла очередная огромная чистка: кабинет министров уволил всех 6 министров обороны страны:

Последний, кто остается, - это сам Зеленский, и в последнее время участились разговоры о том, что США могут в конечном итоге уволить его к концу года. Возможно, им даже не придется делать это «беспорядочно», потому что президентские выборы на Украине в начале следующего года. Порошенко и другие уже готовятся к возвращению, в то время как официальные лица США оказывают давление на Зеленского, чтобы он провел выборы. Линдси Грэм недавно опубликовал видео, в котором чуть ли не потребовал, чтобы Зеленский провел выборы. Это может быть «хеджированием» США, когда они, возможно, намерены заменить его в начале следующего года другим, более сговорчивым кандидатом, который, возможно, сможет заморозить конфликт, не выставляя никому надоедливого и ненужного компромата.

Они могут позволить наступлению идти своим чередом настолько, чтобы создать плохую карму на Зеленском, а затем бросить его под автобус с кампанией обвинений, чтобы они могли избавиться от него, если понадобится, если он сигнализирует о каких-либо «плохих намерениях» типа шантажа.

Что касается того, может ли Байден позволить себе уйти из Украины ради собственной политической карьеры. Ну, во-первых, я не верю, что Байден может каким-либо образом баллотироваться на переизбрание. Я считаю, что его люди просто устраивают шоу, чтобы создать видимость мужественности и силы, но на самом деле я сомневаюсь, что он вообще закончит свой срок.

Так что, что касается собственной администрации Байдена, я не думаю, что это имеет значение, поскольку он в любом случае политически проигравший. Тем не менее, неудавшийся конфликт на Украине по-прежнему будет плохо смотреться на его администрации и всех, кто ее поддерживал в целом, что даст огромные боеприпасы всем оппозиционным деятелям в их обвинении. Таким образом, даже тот, кого демократы выберут на замену Байдену, скорее всего, «унаследует» запятнанную репутацию украинского конфликта. Это означает, что я согласен с вашим мнением о том, что истеблишмент в целом «не может себе позволить» проиграть на Украине, а не сам Байден. Однако, если у них не будет выбора, если Россия действительно решительно повысит ставки в ближайшее время, им, возможно, придется пойти на компромисс и сделать все возможное, чтобы найти временное решение в виде прекращения огня, которое может быть преподнесено лояльными пропагандистами СМИ как своего рода «победа».

7.

В связи с новым витком эскалации, когда США предоставят Украине ракету дальнего радиуса действия, которая, конечно, снова поразит Керченский мост или Москву, считаете ли вы, что Россия поразит цели на территории США, чтобы разбудить американцев к опасности происходящего?

Во-первых, у этой ракеты нет дальности, чтобы поразить Москву. На самом деле, у него едва хватает дальности, чтобы добраться до Керченского моста, а это означает, что им придется стрелять из него довольно близко к линии фронта, чтобы даже добраться до Керчи, что делает его опасным для их собственного огневого подразделения, чтобы быть обнаруженным и уничтоженным.

Но что касается того, чтобы Россия наносила удары по целям в США? Нет, этого не произойдет и не нужно. Конечно, многие российские бывшие генералы и политики все чаще начинают призывать к нанесению ударов по объектам НАТО в Европе, таким как базы США в Польше или Германии, откуда происходит большая часть этого материала. Но это вряд ли произойдет, поскольку у Путина, похоже, слишком «холодная голова», чтобы рисковать начать 3-ю мировую войну.

Главная причина, по которой я не думаю, что до этого дойдет, заключается в том, что я даже не думаю, что ракета, если она когда-либо будет доставлена, что все еще под большим вопросом, будет иметь какой-либо эффект или даже сможет поразить какие-либо реальные цели. ATACM — это медленная баллистическая ракета, которая не может быть «массово запущена» большими залпами насыщения, как обычные HIMAR. Учитывая, что он намного больше и не является гиперзвуковым, как российские баллистические ракеты, я бы дал ему очень низкий шанс на то, что он сможет проникнуть в российские сети ПВО вокруг любого действительно ценного актива, такого как Керченский мост.

Единственное место, где он может успешно поразить, - это прифронтовые районы, которые не так хорошо защищены действительно системами противоракетной обороны, такими как С-300/400. Местные системы SHORAD, такие как «Тор» / «Панцирь», не предназначены для стрельбы баллистическими ракетами и могут не обнаружить их только из-за своей траектории. Его запуск будет слишком далеким для того, чтобы SHORAD мог его обнаружить, и его нисходящая баллистическая дуга пройдет «над» радарами, за пределами их возвышения.

Таким образом, прифронтовые районы могут оказаться под угрозой, но важные тыловые районы должны быть в состоянии блокировать ATACMS. В конце концов, Россия уже регулярно сбивает украинскую баллистическую ракету «Точка-У», которая на самом деле летит намного быстрее, чем ATACMS, поэтому мы точно знаем, что российские корпоративные системы могут легко их сбить.

8.

Мой вопрос: Я читал, что Финляндия подписала договор, по которому они получили землю от России, но они должны оставаться нейтральной страной, можете ли Вы это прокомментировать? Последствия? Так ли это?

Я предполагаю, что вы имеете в виду финно-советский договор 1948 года , который привел к доктрине нейтралитета Паасикиви-Кекконена. Хотя земельные концессии действительно произошли с более ранним Парижским договором 47-го года и Московским договором 40-го года, после Зимней войны. Это немного сбивает с толку, потому что у Финляндии была одна из самых запутанных ролей во 2-й мировой войне, однако можно сказать, что Финляндия не получила территорию, а скорее потеряла ее. В первой части войны они потеряли территорию, затем вернули ее, присоединившись к нацистской Германии, однако в более позднем договоре они были возвращены на прежнее положение. Это означало, что в целом Финляндия уступила землю России, а не наоборот; или, другими словами, это было то, что в конце 2-й мировой войны Россия продолжала контролировать больше финских земель, чем до войны.

Однако верно то, что Финляндия была обязана сохранять нейтралитет, не участвуя ни в военных блоках с Западом, ни с СССР. Однако срок действия этого договора истек с распадом СССР в 1991 году, поэтому он все равно стал неактуальным.

Хотя я скажу, что большая часть нейтралитета была связана не столько с договором как таковым, сколько с политическими доктринами, которых придерживались финские президенты. Срок действия самого договора истекал каждые 20 лет или около того, и он продлевался теми президентами, которые хотели сохранить нейтралитет.

Моя точка зрения в этом различии заключается в том, что реальная сила нейтралитета заключалась не в договоре, который в любом случае был временным, а в политической воле руководства. Таким образом, в современную эпоху политическое руководство явно скомпрометировано интересами Запада и больше не имеет прежнего желания оставаться нейтральным. Так что договор или нет, это не имело бы значения. Как только ваша страна будет порабощена Западом таким образом, нет никаких препятствий для полной вассализации под англо-гегемонией.

Вот опрос, проведенный в Финляндии в начале войны на Украине, показывающий позицию Финляндии в отношении вступления в НАТО:

Можно видеть, что классически в течение последних двух десятилетий более 50% финнов были против вступления в НАТО, в то время как «пронатовская» толпа держалась на отметке около 20%. В начале SMO это внезапно подскочило до огромных 60% за и крошечный процент против.

Такие крупные скачки в любом населении крайне неестественны и обычно являются результатом какой-то «настройки» или крупных пропагандистских кампаний, что, вероятно, имеет место в Финляндии. Вы можете видеть, что даже во время аннексии Крыма и войны на Донбассе в 2014 году ситуация не сильно изменилась.

Что касается последствий этого, ну, поскольку договоров давно нет, это не имеет большого значения в этом отношении. Единственное реальное следствие заключается в том, что теперь к Финляндии будут относиться как к враждебной стране, и на нее будет направлено российское ядерное оружие, а российское военное присутствие на ее границах увеличится. НАТО также теперь использует воздушное пространство Финляндии для проведения наблюдательных полетов, и Финляндия теперь, вероятно, будет играть большую роль в новой «схватке за Арктику» США.

Однако большинство финнов против всего этого, и я предсказываю, что в будущем, после окончания украинской войны и грандиозного ослабления НАТО, Финляндия будет одной из первых, кто вернется в лоно, поскольку все эти незаконные действия были предприняты против сопротивляющегося населения.

9.

С учетом того, что Россия и российское общество все больше и больше переходят на военные рельсы, их ВПК набирает обороты, а Запад, по сути, демонизирует их и закрывает их, как, по вашему мнению, все это сворачивается, если вообще сворачивается?

И в качестве продолжения, если это не свернется, где, по вашему мнению, это произойдет через 5-10 лет?

На данный момент я вижу только варианты эскалации, и это даже не говоря о китайском вопросе. Пожар очень легко разжечь, но иногда почти невозможно потушить.

Как Вы отметили, Россия с каждым днем становится сильнее, наращивает свою промышленность. Они совершенствуются во всех военных аспектах, становятся лучше в убийствах, что приведет к все большему расхождению в потерях. Был даже недавний отчет, показывающий, что один из последних разведывательных спутников Kondor-FKA, отправленных Россией на орбиту, якобы сделал безукоризненно четкие фотографии военно-морских объектов США в Перл-Харборе, показывая, как далеко Россия продвинулась во всех отношениях.

Все это говорит о том, что один из способов, которым все может закончиться, заключается в том, что в ближайшие год или два Россия станет настолько упорядоченной в уничтожении ВСУ, что Украина может просто столкнуться с крахом. Наиболее вероятный способ, которым это может произойти, - это военный переворот с целью свержения президента и установления контроля над страной, осуществленный сочувствующими генералами, которые устали видеть, как убивают их людей, и знают с военной точки зрения, что не остается никакой надежды на какую-либо победу.

Российские «спецслужбы» всегда держат руку на пульсе таких людей, и существуют секретные линии для возможного контакта. Т.е. как только Россия почувствует, что генералы начинают колебаться, будут отправлены сообщения с объяснением того, что будет предложена амнистия за полную капитуляцию, выработаны различные сделки по капитуляции и последующей капитуляции и т.д. Затем эти генералы могут приступить к формированию внутренней группы подчиненных-единомышленников, с которых хватит. Они могут взять под контроль страну, а затем передать ее России после массовой капитуляции.

Другая возможность заключается в том, что они продержатся вечно, постоянно отступая дальше на запад вглубь Украины, вынуждая Россию годами преследовать их противников. Это может привести к тому, что конфликт затянется на 5 лет, если не дольше.

Всего несколько дней назад заместитель председателя Госдумы России Петр Толстой заявил, что конфликт будет продолжаться годами:

«Это будет не быстро. Есть серьезное сопротивление, противник жесткий. Не стоит недооценивать тот факт, что практически все страны поставляют [Киеву] вооружение и материальную часть. Украина не имеет ничего своего, она борется только с тем, что получила", - констатировал народный депутат.

Я вижу вещи не в абсолютах, а только как шкалы вероятности. Я действительно думаю, что наибольшая вероятность связана с первым вариантом, который я дал, когда Украина рухнет и сдастся в какой-то момент в середине 2025 года, хотя конец 2024 года возможен, но не очень вероятен.

Причина в том, что мы видим, что Россия может даже не начать серьезные наступательные действия, по крайней мере, до весны 2024 года, вероятно, проведя зиму, нанося удары по противостоянию, чтобы свести на нет инфраструктуру Украины. Если Россия гипотетически проведет крупные наступательные операции в течение 2024 года, я вижу, что они доведут ВСУ до ужасной точки, но, скорее всего, она сможет продержаться как минимум еще один наступательный сезон, поскольку она будет на последнем издыхании. Тогда 2025 год может нанести окончательный смертельный удар. Это также рассчитывается с точки зрения текущей дислокации российских войск и темпов призыва. Я не ожидаю, что истинная критическая масса численности войск произойдет до 2024 года, что будет означать, что они не будут полностью использованы в полной мере, возможно, до 2025 года.

Однако, если Украине удастся удержаться, или наступательные возможности России окажутся не такими эффективными, как мы надеялись, то она вполне может продолжать перемалывать гораздо дольше. Это могло бы дать НАТО больше времени, чтобы вооружить следующий заполнитель, такой как Польша, и начать провокации, чтобы сделать Польшу следующим театром военных действий, чтобы продолжать втягивать Россию в вечную войну, чтобы держать Россию постоянно связанной и ослабленной.

Люди спрашивали меня раньше, как такое возможно, если страны, окружающие Россию, находятся в НАТО, и любые такие военные действия приведут к действию статьи 5. Я уже говорил, что статья 5 не является священной и на самом деле даже не имеет большого значения. Я считаю, что США/НАТО, если понадобится, позволят Польше и странам Балтии воевать с Россией, не вызывая эскалации уровня WW3 через статью 5. Все возможно в их стремлении ввергнуть Россию и Европу в вечную войну, чтобы: 1. ослабить всякую конкуренцию и 2. замаскировать крах западной финансовой системы.

Так что я вижу, что это происходит в более длительном масштабе, продолжающиеся возможные попытки привлечь больше стран в свои ряды, в то время как США «лидируют сзади». Вспомните, что главная проверенная тактика США в любой большой сухопутной войне состоит в том, чтобы всегда позволять воюющим сторонам сражаться и сначала уничтожать друг друга в течение нескольких лет, а затем устраивать фальшивый флаг (Лузитания, Перл-Харбор), чтобы вступить в войну в конце и провозгласить себя главным победителем / спасителем, а затем перестроить всю мировую финансовую систему в свою пользу. после кражи всех богатств.

Однако при нынешних темпах потерь и с учетом того факта, что поставки крупной критически важной тяжелой бронетехники, артиллерии и т. д. по необходимости упадут до грошей, я по-прежнему предпочитаю исход, при котором Украина будет на последнем издыхании к середине/концу 2025 года. Внутренний отчет армии США в Форт-Беннинге предсказывал, что США, вероятно, придется воевать с Россией примерно в 2025 году:

Это совпало с тем, когда Украина, вероятно, столкнется с полным крахом.

Я все еще надеюсь, что предстоящие наступательные действия России достаточно решительны по своим возможностям, чтобы предотвратить такое столкновение. Однако еще неизвестно, сможет ли Россия искоренить по-настоящему укрепленного врага, как только Украина окопается и перейдет к обороне. До сих пор возможности России не нуждались в серьезном изгибе, потому что именно ВСУ вышли на открытую для своих наступлений, подвергая себя уничтожению. Но в предстоящем марше вперед Россия должна будет уметь идентифицировать окопавшегося противника, чтобы нанести ему достаточное огневое поражение, чтобы поддерживать аналогичный уровень истощения до настоящего времени, иначе Украина может продержаться долго. Так что все будет зависеть от того, насколько хорошо Россия совершит решительное наступление в ближайшие дни.

10.

В чем заключается конечная игра США с постоянным проведением собственных красных линий, а затем постоянным переступлением через них. Сначала это были кассетные боеприпасы, потом обедненный уран, а теперь ATACMS.... даже возвращаясь к администрациям Обамы и Трампа, сначала это было «никакой летальной помощи», а затем «Стингеры», а затем, после начала СВО, не было HIMARS, а затем они дали им HIMARS ... И что дальше? F-16 с ядерным вооружением?

Они должны знать, что это все больше просто эскалационная тактика, и что у Украины заканчивается пушечное мясо, которое можно бросить в мясорубку. Таким образом, должна быть какая-то цель, кроме избавления от старого оружия, чтобы ВПК мог продавать больше. Думают ли они, что с каждым днем/неделей/месяцем вероятность того, что Путин столкнется с переворотом или полным крахом российского общественного мнения? Или цель больше связана с внутренней политикой США, в соответствии с которой они хотят продолжать бушевать войну со случайными (часто бредовыми) заголовками до ноябрьских выборов в 2024 году? Или это одна или обе из тех, и самоубийственная (для людей Земли) попытка подтолкнуть Россию к крупным ответным действиям, если ATACMS будет использован через границу с Донбассом, Крымом или даже довоенным материком России, чтобы «оправдать» некоторые еще более безумные действия, вплоть до «тактического» или даже реального ядерного оружия? Если и есть одна страна и ее лидеры в истории постатомного человечества, которые не только использовали ядерное оружие, но и открыто выражали желание делать это снова и снова, то это США.

На многое из этого я ответил в предыдущем вопросе о красных линиях, но во второй части вы поднимаете хороший вопрос.

Многие люди задаются вопросом, к чему это все ведет? Конечно, Запад должен знать, что у Украины нет реальных шансов на «победу» каким-либо заметным образом, независимо от того, определяем ли мы победу как полное уничтожение российской армии или возвращение всех границ до 2022 года или даже до 1991 года (Крым).

Я верю, что они это знают. Таким образом, конечная цель состоит не в том, чтобы победить кинетически или в военном отношении, а в том, чтобы растянуть конфликт как можно дольше, чтобы создать время и пространство для того, чтобы они могли работать над более подрывной, поверхностной войной против российской общественности, элит, правительства и т. д. Короче говоря, они хотят усилить давление на политические структуры России, чтобы максимизировать социальную напряженность и, в конечном итоге, вызвать какие-то политические потрясения. Сценарий в стиле переворота/майдана, конечно, был бы для них идеальным, даже если это маловероятно.

В этом и заключались экономические санкции. Не говоря уже о блокировке SWIFT, уничтожении российской культуры и репрессиях против их граждан по всему миру — будь то запреты на участие в Олимпийских играх и других международных соревнованиях (шахматы и т.д.), или ограничениях, подобных только что объявленным, когда российским автомобилям запрещают въезд в Европу, унижают россиян на таможенных досмотрах и т.д.

Все это направлено на то, чтобы вызвать недовольство и, самое главное, усталость общества, так что народ «устал бы» и начнет агитировать против Путина и элит. Президентские выборы в России предстоят в марте 2024 года. Одним из идеальных сценариев для западных планировщиков было бы, если бы люди настолько сыты по горло, что вытеснили бы Путина, выбрав нового кандидата, который обещает «положить конец бессмысленной войне и восстановить заветные экономические отношения России с Западом».

Проблема в том, что все санкции провалились, все репрессии и унижения только сплотили российский народ еще большей солидарностью. Новые данные опросов, опубликованные только на этой неделе, показывают, что рейтинг одобрения Путина по-прежнему высок и составляет 77%, в то время как новые экономические данные показывают, что Россия снова получает рекордную прибыль, поскольку цены на нефть недавно выросли, не говоря уже о том, что Россия начала снижать свои «скидки» на Индию и другие страны.

Так что это была истинная цель Запада — сделать так, чтобы война длилась достаточно долго, чтобы деморализовать российское общество и заставить его свергнуть или проголосовать за Путина. Хотя это явно потерпело неудачу, они, вероятно, считают, что при достаточном количестве времени это все еще может быть успешным в конечном итоге, поэтому они, вероятно, продолжат попытки.

Что касается выборов в США, то я с начала этого года говорил, что американские элиты отдадут Украине время до конца этого года, а затем попытаются завершить войну так, чтобы она не запятнала избирательный цикл 2024 года, поскольку это будет рассматриваться как унизительный провал, сродни выводу войск из Афганистана для действующей администрации. Тем не менее, в этой войне есть несколько слоев фракций. Самый поверхностный слой американских политиков и технократов захочет завершить это, но их более высокие контролеры — мультинационалисты, которые работают на глобальные финансы, Рокфеллера/Ротшильда и верхушку банковской пирамиды — они, безусловно, хотят, чтобы война продолжалась, чтобы замаскировать (и, в конечном итоге, перезагрузить) свою рушащуюся финансовую систему так же, как они это сделали со Второй мировой войной во время Великой депрессии.

Но вы правы в одном: США — единственная страна, которая использовала все три официально известных типа оружия массового уничтожения:

1. Ядерная - на Японию
2. Биологический - агент оранжевый во Вьетнаме (не говоря уже о подпольной биологической войне вроде Covid и многих других программах, используемых на весь мир)
3. Химические - белый фосфор, обедненный уран и т. Д. Во множестве стран

11.

Есть ли интерес к расследованию денежного следа по строительству, а выплаты по индивидуальному страхованию на случай смерти за 9/11?

Мне интересно читать об этом, но не исследовать это самому. Моя официальная позиция по поводу событий 9/11 заключается в том, что фактические детали того, как именно это произошло, на самом деле не нужны и даже не особенно интересны для меня. В конечном счете, мы знаем, кто это сделал и, что более важно, почему.

Но я верю, что ни один план такого масштаба никогда не будет выполнен без нескольких вспомогательных аспектов. Поскольку всегда есть «несколько зайцев», которых вы можете удобно убить одним выстрелом, так почему бы не сделать это, когда у вас есть такая возможность? Вот почему я считаю, что было много второстепенных целей, которые одновременно выполнялись во время атак под чужим флагом 9/11. Некоторые из них включают в себя различные схемы страхового мошенничества, такие как обвинения вокруг Ларри Сильверстайна и компании. А также странное исчезновение документов военных/IRS, то есть печально известная история о том, как Рамсфелд объявил о пропаже средств в размере 2,3 триллиона долларов буквально накануне, 9/10, и последующее уничтожение многих записей Пентагона. Были также странные рассказы об эксфильтрации золотых хранилищ под ВТЦ и тому подобном.

Я уверен, что большая часть этого была скоординированной попыткой использовать мероприятие, чтобы намочить как можно больше клювов, чтобы все стороны были «удовлетворены» своим риском, на который они рискнули. Но, как я уже сказал, в конце концов, точные детали большей части этого не являются для меня абсолютно критичными, если мы понимаем общие мотивы того, почему это было сделано и кем, которые вы можете найти в моей статье выше.

12.

Что заставляет украинских солдат атаковать, когда они всегда несут такие высокие потери, и является ли такое поведение беспрецедентным с точки зрения уровня потерь?

Потому что они должны постоянно создавать впечатление успеха и прогресса, чтобы поддерживать интерес Запада, чтобы их спонсоры продолжали снабжать их оружием. Если бы они прекратили наступать хотя бы на месяц, мир заполонили бы заголовки о том, что украинская армия «сломлена» или, наконец, развалена и не может сражаться. Это привело бы к очень неудобному общественному мнению в европейских странах, которое оказало бы сильное давление на западных лидеров, чтобы они сократили средства и оружие, поставляемые в Украину.

Вы должны помнить, что западные/европейские лидеры сильно рисковали, убеждая свою общественность в том, что поддержка Украины имеет решающее значение. Они месяцами говорили своей публике, что им (общественности) придется терпеть тяжелые лишения и тяготы в виде того, что они не принимают душ, не отапливают свой дом, страдают от чрезвычайно высокой инфляции и т. д., и все это для того, чтобы «победить Путина». Общественность купилась на это, потому что у нее сложилось впечатление, что Украина побеждает. Когда вы почувствуете, что победа близка, вы сможете вынести такие трудности, потому что это того стоит.

Но как только победа перестанет казаться возможной, ваш моральный дух для переноса трудностей упадет. Европейская поддержка Украины зависит от того, верит ли европейская общественность в то, что войну можно выиграть или что Украина активно продвигается вперед и «близка к победе» в той или иной форме.

Если бы Украина прекратила нападение, это было бы истолковано как признание поражения, что они больше не могут наступать. Почему европейцы хотят продолжать терпеть отсутствие отопления, душа, рекордно высокую инфляцию, безработицу и т. д., если больше нет надежды на победу?

Так что, как вы можете видеть, Украина вынуждена продолжать посылать волны людей умирать только для того, чтобы успокоить своих спонсоров и заставить их поверить в то, что достигнут какой-то прогресс, все их трудности не напрасны.

Что касается того, являются ли эти жертвы беспрецедентными, сказать трудно. Конечно, они не являются беспрецедентными для WW2, но с точки зрения современной войны они могут быть таковыми. Ирано-иракская война в 1980-х годах унесла по 200-600 тысяч погибших с каждой стороны, но она длилась 8 лет. Если мы не считаем междоусобные гражданские войны, такие как геноцид в Руанде, в результате которого за считанные дни/недели погибло более миллиона человек, то единственная другая война такого масштаба, о которой я могу вспомнить, - это, возможно, Вьетнам, где погибло более 1 миллиона северных вьетнамцев, но это тоже было в ходе того, что фактически было 20-летней войной.

Если абсолютная худшая из оценок потерь в отношении Украины верна, т.е. 400-500 тысяч погибших всего за полтора года войны, то это, вероятно, самый высокий уровень потерь периода после Второй мировой войны, который я могу придумать. Черт возьми, это может быть даже выше, чем во 2-й мировой войне, если учесть тот факт, что, по оценкам, ~ 2,1 миллиона украинских военных погибли во 5-й мировой войне в течение 2-4 лет. Если это правда, что 400к умерли уже за 1,5 года, то они на пути к тому, чтобы даже побить свои показатели 2МВ.

Конечно, большинство по-прежнему считает, что потери Украины намного ниже. Я сам делаю или делал, но в последнее время поступают все более тревожные сообщения, указывающие на более высокий уровень списка жертв. Например, вчерашнее признание главного военкома Полтавы о том, что потери на всех мобилизованных из его региона превышают 90%.

Как подсчитали в Твиттере, это экстраполирует на все вооруженные силы следующим образом:

Таким образом, если бы Украина мобилизовала 700 000 человек и имела армию в 300 000 человек, всего 1 000 000 Вы можете спрогнозировать потери около 800 000: - из которых 400 000 будут ранены, примерно половина может вернуться - 400 000 убитых

Если это хотя бы отдаленно так, то, безусловно, потери затмевают все известные конфликты, возможно, даже включая WW2.

13.

Продолжая тему «российской пропаганды», пожалуйста, укажите, насколько это возможно, что, по вашему мнению, является основной российской государственной (скрытой) пропагандистской деятельностью, а именно войной?

Конечно, вам приходилось проверять и учитывать практически все. Точно так же, конечно, российское государство не может игнорировать тот факт, что эффективное убеждение является важной стрелой, необходимой для того, чтобы быть в колчане для современной войны. Мы знаем, что настоящая российская пропаганда выходит за рамки RT и стандартных материалов о «нашей точке зрения». Что менее очевидно? Где это? Чего следует избегать. Что вы выбрасываете? Насколько, на ваш взгляд, эффективны такие усилия?

Во-первых, я скажу, что в значительной степени Россия не нуждается в пропаганде, потому что правда в этом конфликте на стороне России, а это значит, что многие люди, которые ведут «информационную войну» от имени России, делают это просто из-за собственного внутреннего желания бороться за правое дело против тех, кто творит явное зло.

Проблема для Украины заключается в том, что они сильно просчитались со многими своими пропагандистскими ударами, что сделало ее почти слишком легкой для России. Например, то, как они удвоили усилия и «наклонились» к очевидной «нацистской проблеме» Украины, полностью дискредитировало их усилия. Вместо того, чтобы каким-то образом найти промежуточное решение, признать, что проблема является большой, и, возможно, начать кампанию, чтобы убедить общественность в том, что такие элементы были удалены, они предпочли вместо этого откровенно лгать и делать вид, что их не существует, и любой, кто утверждает, что это так, просто «российский пропагандист».

Я говорю о таком поведении, как у этого западного наемника, воюющего на Украине:

Когда вам не хватает какого-либо самосознания до такой степени, вы действительно облегчаете пропагандистскую войну для России.

Но чтобы ответить на ваш вопрос более прямо о том, что Россия активно делает в этой сфере, здравый смысл подсказывает нам, что должны быть тайные усилия по усилению российского нарратива. Но такие усилия остаются хорошо скрытыми, потому что все утверждают, что Россия полностью «упустила мяч» и отказалась от всякого контроля над нарративом.

Также это зависит от того, с чьей стороны вы хотите получить этот ответ. Например, по данным США, Россия предпринимает тайные усилия по распространению «пропаганды» в стране. Несколько месяцев назад они арестовали во Флориде нескольких российских граждан, которые якобы имели контакты с ФСБ и активно агитировали в США, по крайней мере, так они утверждают:

Я всегда делаю перекрестные ссылки на все, что могу, чтобы избежать того, что вы предлагаете, — пропаганды одним конкретным источником, который потенциально может быть «скомпрометирован». Вот почему я не делаю каких-либо значительных «чтений» по конкретной конкретной ситуации, если она не была перекрестно использована из различных источников, к моему удовлетворению. Не говоря уже о том, что у меня есть свои контакты / источники на местах, которые могут проверить определенные вещи, в зависимости от обстоятельств.

В конечном счете, российская «пропаганда» либо чрезвычайно мощна и подпольна, так что мы ее даже не видим, либо она полностью неуклюжа и/или вообще отсутствует, потому что я нигде не вижу явных примеров этого. Все обвинения в «российской пропаганде» из источников типа НАФО/Запада — это просто инфантильное нытье в адрес людей, которые не имеют реальных связей с какими-либо официальными российскими государственными органами.

14.

Учитывая ужасный уровень потерь в ВСУ, чего ждут украинцы, чтобы восстать против своего правительства, помилования, диктатуры? Почему срочники не поворачивают оружие против своих командиров и вплоть до Зеленского? Неужели им полностью промыли мозги и лоботомировали натовской пропагандой?

(Есть 3 вопросительных знака, но первые два вопроса на самом деле одинаковы, а третий является косвенным вопросом).

Я имею в виду: если бы я был украинцем, вынужденным идти на передовую, я бы рисковал своей жизнью, убивая своих командиров, чтобы попытаться освободить свою страну, а не умирать на фронте, служа наркоману и американским интересам.Спасибо за ваше время и продолжайте в том же духе!

К сожалению, так устроена человеческая природа. Находясь под чрезвычайным принуждением, большинство людей «замирают» и не могут действовать таким образом, чтобы спасти свою жизнь. Например, вы, возможно, видели известные видео (например, от ИГИЛ и т. д.), где очередь людей должна быть казнена. Я видел такие видео, где военнопленных даже не связывали, а просто вели на смерть один или два похитителя.

Если бы военнопленные захотели, они могли бы ополчиться на нападавших и рисковать своей жизнью с довольно хорошими шансами одолеть их. Но, к сожалению, человеческая природа, кажется, замораживает нас, и вместо этого они обычно сидят и смотрят, как другого парня перед ними стреляют первым, одного за другим, и не могут собраться с силами, чтобы напасть на палачей.

Точно так же украинцы плывут по течению, потому что они обманули себя в надежде, что, возможно, все будет хорошо. Это комбинация всего, от когнитивного диссонанса до предвзятости нормальности.

Но в значительной степени то, что Вы сказали, тоже правильно. Им действительно активно промывают мозги специальные западные «психологи». Это очень часто можно услышать на допросах с недавно захваченными пленными.

Кроме того, было много видео, на которых военнопленные заявляли, что их строго учили, что российские похитители будут совершать с ними всевозможные зверства в случае захвата. Они сказали, что их учат, что русские отрезают им языки, кастрируют их и совершают другие ужасы. Они в ужасе, когда их ловят, и шокированы тем, что с ними хорошо обращаются.

Вдобавок ко всему, от многих из них строго скрывают информацию, и их учат, что они побеждают, а Россия близка к краху. Жаль, что я не смог найти видео, хотя оно где-то на моем канале, но несколько пленных украинцев в начале этого года говорили о том, что в их батальоне информация настолько строго контролировалась, что, когда они попали в плен, они были шокированы, узнав, что украинские войска не оккупируют Белгород и другие крупные российские регионы. Им говорили, что украинские силы уже захватили Белгород и прорвались через несколько областей, и скоро смогут даже пойти на Москву и т.д. Вот такой дикой пропагандой их кормят.

Тем не менее, есть много-много случаев, когда украинцы уже прибегают к насилию со своими командирами, комиссарами и т. д.

И ранее упомянутое «батальонное достоинство» людей, умирающих в тылу, хотя многое из этого можно отнести к партизанским действиям, я не удивлюсь, если многое, если не большинство, также является результатом того, что разъяренные войска убивают своих командиров и т. д.

В конечном счете, как я уже говорил в предыдущем ответе, я предвижу крах Украины в результате мятежа и, в конечном итоге, военного переворота как одну из наиболее вероятных вероятностей, поэтому я думаю, что в конце концов мы дойдем до переломного момента, о котором вы говорите. Но на данный момент Украина наслаждается слишком большим количеством «медийных побед», чтобы это произошло. Легко убедить их войска, что у них все хорошо, и таким образом поддерживать подобие морального духа. В конце концов, они добиваются количественного прогресса на многих фронтах, даже если это играет на руку преднамеренной российской тактике эластичной обороны, чтобы обескровить их.

15.

Я помню, что в первый год (или около того) СВО было довольно много обменов пленными, и они всегда были однобокими: два-три хохоля на одного русского, потому что очевидно, что русские захватили и продолжают захватывать гораздо больше укров, чем наоборот. Похоже, что количество обменов пленными значительно сократилось, и хохоли требуют увещевательного обмена, например, 10 и более укесов (часто довольно высокого ранга) даже на одного русского рядового. То интервью, которое вы недавно опубликовали с этим российским пленным, тому подтверждение. Россия явно просто хочет вернуть своих ребят и защитить их от пыток и жестокого обращения, но в чем здесь украинская игра? Неужели они просто хотят в основном прекратить обмены, чтобы сделать чуть менее очевидным, что все больше и больше их парней сдаются? Неужели они в отчаянии и думают, что, может быть, русские настолько озабочены возвращением своих парней, что действительно могут пойти на эти однобокие сделки? Или я не на базе, и обмены просто все еще продолжаются, и я не слышу о них?

Вы правы в том, что, похоже, нынешнее соотношение военнопленных является самым непропорциональным, чем когда-либо. В недавних сообщениях украинских источников жалуются на то, что «Россия в последнее время отказывается от обменов». Итак, вы поднимаете хороший вопрос о том, почему это может быть, если это правда.

Очевидное обоснованное предположение состоит в том, что, как вы сказали, сама Украина делает все более однобокие запросы на обмен, и поэтому Россия может просто отклонять эти предложения, которые Украина затем использует в качестве корма для пропаганды. Причина в том, что в Украине очень мало российских пленных.

Более длинный отрывок:

У киевского режима нет столько военнопленных, чтобы провернуть обмен "всех на всех" - украинский омбудсмен Дмитрий Лубинец.

«Цифра есть, публично мы ее не называем. Что с обменным фондом - я постоянно слышу этот вопрос от родственников. Мы публично сказали, что да, у нас проблемы с обменным фондом.

Это значит, что нам не хватает российских пленных, которых мы хотим обменять на украинских военнопленных. Они есть, количества не хватает, и это тоже проблема", - сказал Лубинец.

В первую очередь это играет на руку России, так как любые переговоры проходят в доминирующем положении, и даже соглашение о неравных условиях демонстрирует стремление идти навстречу и достигать компромиссов, ставя в приоритет жизни бойцов.

Таким образом, у них почти нет российских военнопленных, в то время как у России, как говорят, их 18 000. Это объясняет, почему Россия, возможно, «прекратила обмены» с ними в последнее время. Они делают очень необоснованные просьбы типа «Мы дадим вам одного из ваших за 100 наших». Как вы сказали, российский военнопленный сказал, что Украина хочет 20 своих людей в обмен только на него. Поэтому вполне логично, что Россия отклонила такие предложения, заставив Украину стонать о том, что обменов больше не происходит.

Таким образом, отвечая на вопрос, я думаю, что остановка обменов, скорее всего, сделана потому, что Украина намеренно делает необоснованные предложения, чтобы выдать ее за Россию, которая отказывается от обмена. Это делается для того, чтобы охарактеризовать российских чиновников как хладнокровных или безразличных к своим людям, но на самом деле это попытка скрыть собственную неспособность Украины вернуть своих людей из-за нехватки российских военнопленных.

16.

Сообщается, что недавний удар по складу боеприпасов в Киеве пришелся по западным боеприпасам, в том числе с обедненным ураном. Есть ли какие-то источники для обнаружения этого? В прошлый раз радиологические данные из Польши вроде бы показывали результаты удара на западе Украины.

Я предполагаю, что большой удар, о котором вы говорите, произошел в координатах 49.623573, 30.657520 к югу от Киева примерно 10 сентября:

🇷🇺🇺🇦 Минувшей ночью дроны-камикадзе «Герань» уничтожили военный арсенал в Киевской области, спутники NASA зафиксировали более десяти очагов возгорания на территории складов боеприпасов после 3 часов ночи.Координаты объекта: 49.623573, 30.657520Местные власти подтверждают прибытие на «инфраструктурный объект» в Киевской области, не уточняя, куда и что прилетело. Упоминаются только последствия взрывной волны в виде поврежденных частных домов.

Хотя я ничего не слышал об обедненном уране в том конкретном ударе.

Однако на момент написания этой статьи появилось новое сообщение об ударе Министерства обороны России, особенно на сайтах DU:

Они не уточняют, где именно, но упоминают, что Киев объявил об очередном ударе по Хмельницкому, а также по Одессе, так что, скорее всего, это одно из этих двух мест.

Но вышеупомянутый удар по южному Киеву, о котором вы говорили: вы можете видеть выше, я также разместил карту горячих точек NASA FIRMS, которая, как я полагаю, может быть использована для обнаружения не самой радиации как таковой, а объекта, который горит слишком долго, что, возможно, может указывать на какой-то источник обедненного урана.

Также была обнародована новая внутренняя просочившаяся карта для всего склада/базы, которая показала, что точные бункеры, соответствующие приведенным выше картам, которые были поражены, помечены в этом реестре как «специальные мины/снаряды и заряды» и «заряды разминирования».

Так видимо были поражены склады, забитые минными зарядами, возможно, канатами MICLIC и UR-77, а также какими-то "специальными" снарядами. Возможно, это может быть обедненный уран, хранящийся там.

Кроме того, я не знаю никаких других источников, кроме стандартных, то есть специализированных станций обнаружения в таких местах, как некоторые университеты. В прошлый раз это был Университет Марии Кюри-Склодовской в Люблине, Польша, который, по-видимому, имеет специальные приборы для обнаружения висмута в воздухе, который, как говорят, является побочным продуктом обедненного урана.

Удар по югу Киева, вероятно, слишком далек от других стран, но новый удар вчера вечером, если он действительно произошел в Хмельницком, может снова привести в действие детекторы, поэтому нам придется подождать и посмотреть, придут ли новости об этом позже или завтра.

17.

Ты кто?

.

.

.

.

.

.

̵̡̢̡̢̢̨̛̙̪̦̭̠̱͉̝̻̦̰̺̪̮̣͚̟̹̗̖̤̙̣͇̠̟͓̰̈́̑̏͛͑͊͒̂̊̄́́̊̈́̈́́͌́͗͂̓̓̈̊́̊̑̃̈͒̀̌̏̌͊͐̐̃̂̒̃͋̆̓̅̓̋̒͋̍̃̍͘̕͘̕͘̕̚̕͜͠͝͠ͅͅͅơ̶̡̢̨̢̛̛̗̻͚̝̭̫̯͔̝̝͔͇͚̜̦̗̦͚̠̲̥̔͐̏̆͂̀͐͑̃̌̈́̉͆̉̐͐̈́̓̃̈̂͐̆̈́̈́͒̊̾̍̔̈́̿̋̈́͐̋͐͆͒̈́͂̏͌̅̆̇͒̌͋̊̈́̅͌̈́̀̉͛̚̚̕͘͘͜͝͝l̷̢̨̨̛̛͍͈̞̣͔̙͈͎̖̭̼̝͎̪̖̎̋̔͌͆̄͆͌̀̑̋͑̌̔̋̐̈͆͌͗̽͊̊̂̓̽̋͆̆̒̔̓͂̉́̽̋̍̏́͊͒̈́͛͋̅̈́̌̃̈́̋͛̓͘̕͘̕̚̕̚͜͝͝ư̶̡̨̢̡̧̡̢̨̼̬͕̬̳͎̙̯̮̘̤̼̝̜̯̥̤̲̯̼͓̘͇̱̳̻̩̥̘̝͎̦̳̩̳̺̫̮͂͌̃͒̈́́̄̏̾́́͐͒͐͐̀͒̏̈͌̅̔̎͆̒̔̏̐̄̇̿͂̿̓̎̀̎͋͒̋̓̈́̕͝͠ͅͅç̶̧̨̡̭̭̦̻̼̱̟͇̞̪̘̳͎͉͖̟̱͔͕͖̲̝̯͖̞̖̜͎̣̼̩͍̬̩̮̗͎̠̗͉̜̺̯̺̳̝̩̣̜͇̠̲̳̺̳̲͙̰̬̪͔̠̮͉̤̗̮̥̠̖̒́̆̆͐̋̾̔̈́͆͑̓̎́̕͘͜͜͜͜͠͝ͅͅͅͅͅę̴̧̧̧̧̧̧̧̧̧̧̨̡̧̢̢̛̛̖̼͎̝̯̟̠͕̙͇̳͚̣͎͖̫̳̻̻̪͉̩͓̗̣̠̜̼̲̼̩̯̻̻̙̤̭͎͖̯͈̺̦̘͖̻͖͚̹̭̩͎͚̹̭̩͎͚̭̣̳̲͙̝̝̦̘̩͈͉̱̳̱̝̦̪͕̦͚̻͔̝̻̳̙̳̟͕̦͚̻͔̝̻̳̙̳̟͎͎͉̍̀̎̋̇̓̓̾̄͆̌͛͗̍̉̔̾̀̃̓́́́̍̒̇͒͐̌͐̎͌͐̎͛͗̍̉̔̾̀̃̓́́̍́̒̇͒͐̌͐̎͌͐̎͌͐̎͛͛͗̍̉̔̾̀́́́̍́̒̇͒͐̌͐̌͐̎͌͐̎͌͐̎͛͗̍̉̔̾̀̃̓́̍́́̒̇͒͐̌͐̌͐̎͒͐̌͐̎͌͐̎̄̈̀̅̎́͋̏̍̈̿̈́͋̀͒̊͆́͋͌͑̀̃̓̚̕̕̕͜͜͜͜͝͝͠͝͠͝ͅp̶̨̧̢̧̛͇̹̪͓̻͇̹̲͓̻̫̤̲͓̗̖̻͕̫̙̜̪̭̭̖͉̼̤͚̭̼͇̺̻̫̗͓̺̲̖͇͚̲̜͙̬͇̬¬¬̳̱̰̥̖͓͕̤͓͍̠͎̑̓͛͋̇̋͑̔̅̄̓͛̓̓̓̓͑̔̅̄̓͛̓̓̓̂̆̀̀̀̀̒͌̊̓̽͛͊̀͌̓͌̆̽̃̄̀̌̈́̾͒̓̂̆̍̑̓̒̔͛͛͊̉́̍̚͜͜͠͠͠͝͝ͅͅͅs̷̢̡̡̧̧̧̛̛̞͔̩̺͍͔͙̼̮͓͇͕̝̲͕̪̥̝͓̲̜̤͙̥̠̳̜͚̣̹̠̙̺̼̮̜̺̮̜̺̳̻̮̰̲̟͚̬̝̤͎̞̬͎̲̙̫̝͇ ̘͉͎̼̣̘̭̱͔̜͔̞͎͍̦͎̹͍̩̠̪̾̇͊̎̈́̃̾̊̾͆̀̂̿́͌̿̈́̀̓̃̌͂̿̐̾͋̄̄̀͑̑̏̈́̽̈͌̄̈́͛͗̐̽̒̆̄̃̓̓̆̌̏̊́̈̈̄̈́͛͐̈͑̎̏͒̃͂̑̾̔̋̈́̏͑̎͑̃͛̚͘̚͘͜͜͝͝͝͝͝͝͝ ̷̨̢̧̢̨̧̨̨̮̲̟̼̠̯̯̯͚̺̤̱͖̺̹̮̣͚̘̜̯̯͍̥͖̫̹̯͓̳̬͎͖͔͚̦̝̬͔̹̣̩͍͍̰͇̼̾̃͒̈̈̇̔̊͠ͅñ̶̢̨̧̡̡̡̧̧̟̖̞̼̤̟̩̱̯͔̠͈̟̫̫̩̩ ̻̮͈̲̳͚̝̦̤̹̠̤̦͇̩̰͕̦͎͈̭̘͉͖̖͙̤̹̥̯̮̲̳̞̣̱̝̻̯̅͛̌̓̊̾̔̈̈́̈́͗̅̇̋͊̋͐͌̈̃̈́̒̓̀̇̓̔̐͌̊̀̐͌̊̀̽̐̍̒̽̄̋̓̃̔͛͛͛͌̊̀̽̐̍̒̽̄̋̓̃̔͛͛͛͛ ͛̎̐̈͌̈̌̊͐̓̔̌̑͆̀́̑̈́̑̕͝͝͠͠ĩ̴̢̧̧̢̨̡̡̡̡̧̛͇̜̫͈͈̪̝̺̟̦̹̜͉͓͔̤̤̩͙̥̪͙̻̫͙̥͉͍͎̟̥͕̭̼̙̙͕͙͙͍̩̟͚̼̤̹͕̬̟̜̲͎͎͉͕̭̼̙̙͕͙͍̩̟͚̼̤̹͕̬̟̜̲͎͎͉ ͔͍̖̻̭͎͍̥̬̗̮̹̺̺͓̣̹̙̥̣̭͇͍̻̱̻̗̫̗͆̉͗͑͐́͌̽̏̔̈͆̓͆͛̃͆̉͌̀̿̾̒͒̏̓̈̄̎͛͗́̒̉̋͂͆͐̔͗̓̓͊̈͘͘̕̕̚͜͜͜͝͝͠͝͠͝͝͠͝͝ ̵̧̨̧̧̧̨̨̢̧̹̮̪̬͓̭̠̠͓̝̤̝͈͙̘͕͓͚̰̭̰̞͍̜̫̜̟̞͔̰̝̹̬̻̤̥̱͍̲̹̭͇̣̪̤̟͔̽͂̈̃̉̈̏̾̑̀̊͋́͐̑̇̾̅̈͐̾͑̑̾̈̈́̆͊̆̊̉̓̃̏͌̎̆̍̔̌̂̾̂́̓̈́͗̎̊͂̾͗̊̇͛̓͗̑͌̎̆̍̔̌̂̾̂̂́̇͛̓͗̑͌̎̆̍̔̌̂̾̂̂́̚̕̚͘̚̕̚͘͜͜|̇͛̓͗̑͌̎̆̍̔̌̂̾̂̂́̚̕̚͘͜|̇͛̓͗̑͌̎̆̍̔̌̂̾̂̂́̚̕̚͘͜|̇͛̓͗̑͌̎̆̍̔̌̂̾̂̂̚̕̚͘͜|̊̇͛̓͗̑͌̎̆̍̔̌̂̾̂̂́̚̚̚͘͜ق|̇͛̓͗̑͌̎̆̍̔̌̂̾̂̂́̚̚̚͘͜|1̓͌̎̊͂̾͗̊̇͛̓͗̑͌̎̆̍̔̌̂̾̂̂́ٓ͌̂̾̂̚̚͘͜||1ٌ̓͌̉̂̂̾̂̂́ٓͷ͝͠͝ŗ̷̢̡̨̧̧̧̡̢̡̛͕͓͕̠̱̲͇̦̠͓̹̜͓̙͉͍̪̭̻̫̳͔̯̱̜͍͍̟̭̖̜͈͍̠̲̭̟̘̞̦͈̘̙͖̘̼̞̘̺͓̯͚̞̞͖̘̫͙̻̹͔͖͇̗͇̞̫͕̩͉̪͇̺̣̘̑̀̍̎̐̀̈́̽̑̎͌̎͗͒̀̏̋͆̀͒͌͐͑̍̔̽̿̈̀ ̈͗̆̏̀̏̄̀͛̋̌́̍̿͌̈́͂̑̏̄́́̏͆̍͂̐̏̈́̕͘̚̚̕͜͜͝͠͝͝ͅͅí̴̢̡̧̧̧̧̧̧̢̨̧̧̲͎̗̰͔̞͚̻̗͓͚̭̝̙͚̭̝̙͚̲̤̹͓͕͙̭͎̯̖̯̙̪̭̦͎̼͉̳͇̭̠͓͇̭̩͇̠̠͍̞̦̖̘̪̹̬̜̼̪͇͖̩͈͕̝̝̪͠ ̩͖̦͍̹͙̣̠̭͉͓͍͇͑͐̑̂͊̎͗̇̒͗̇̀͌̈͒̃͋́̓̏̃̽̈͐̎̆̄̈́͑̿̉̉̋́̊͆̒̉̚͜͜͜ͅv̷̧̨̡̢̛̞̞̮̯̫̭͕͓̩̬͙̤̹̮͈̟̯̲̦̪̪̭̣̞͈̩̣̜̗̜̫̦̲̭̞͈̺͓̺͍͕͕̺̞̬̈́͂̈̀̂̆͜͝ͅ

.

.

.

.

.

.

.

18.

У меня такой вопрос

Россия сидела сложа руки и более или менее принимала на себя удары от всех поставок оружия из западных стран

Да, с точки зрения поля боя HIMARS, Storm Shadow и ATACMS могут не изменить общий результат - но эти системы не являются неэффективными и очень конкретно поставляются для уничтожения русских и уничтожения российской техники. Западная помощь стала причиной сотен тысяч смертей - в основном украинских, но также и российских

Итак, по мере того, как США продолжают эскалацию - теперь ATACMS и F-16, чего, честно говоря, я не ожидал до 2024 года, танки M1 уже на подходе - что собираются делать русские? Неужели они просто собираются вести такую войну в течение следующих 5 лет? Запад с полным удовольствием называет выигрыш в 1км за 3 месяца "победой" и все этому верят, полоскать и повторять.

Россия уже давно не демонстрирует способности начать значительное наступление. На Западе бытует мнение, что Россия не может/не хочет нападать, и поэтому нарратив о «жесткой, долгой борьбе, но победе в конце» не изменится в ближайшее время.

Есть ли в этом доля правды? Россия ежедневно запускает ракеты и беспилотники по Украине, не зная, с каким эффектом, и наносит массовые потери, но имеет ли это значение?

Извините, это похоже на несколько вопросов одновременно - оцените, под каким углом вы решите ответить

Нужно понимать, что это прокси-война, и это не новые концепции. Только представители молодого поколения удивлены или сбиты с толку тем, что они видят по отношению к западным поставкам оружия и т. д.

Следует помнить, что в прошлом было много прокси-войн, на самом деле они происходят, как правило, раз в десятилетие или чаще. И Россия много раз отвечала взаимностью по отношению к США и наоборот. Например, в Корею Россия не только поставляла большое количество оружия, в том числе реактивные самолеты, такие как МиГ-15, но и российские пилоты буквально летали на самолетах, убивая американских пилотов. Черт возьми, они убили так много на стороне США, что было дюжина или более русских пилотов, которые заслужили статус «истребителя-аса» с большим количеством убийств на их счету. Николай Сутягин, например, совершил 22 убийства против возглавляемых американцами сил, почти все подтвержденные, и в основном против F-86 Sabres.

То же самое произошло во Вьетнаме, хотя и не в такой явной степени. Затем Америка отплатила им тем же, финансируя и снабжая моджахедов в Афганистане, и так далее.

Многие люди всегда говорят, что Россия принимает удары с Запада, не давая никакой отдачи, например, когда Турция сбила российский Су-24. Но тогда не обращайте внимания на такие вещи, как это: https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Balyun_airstrikes где в результате российского удара погибло более 50-100 турецких солдат:

Этот инцидент ознаменовал собой самую значительную гибель турецкой армии на чужой территории со времени турецкого вторжения на Кипр в 1974 году.

Моя точка зрения заключается в том, чтобы просто сказать, что око за око является нормальной частью международных геополитических игр такого рода, и поставки США на Украину, как обсуждалось в предыдущем вопросе, действительно идут с ограничениями и условиями в соответствии с секретными закрытыми соглашениями с Россией.

В конечном счете, ваш вопрос, похоже, сводится к следующему: будет ли у России когда-нибудь наступление и сможет ли она вообще в нем преуспеть?

Моя позиция заключается в том, что Россия потратила этот год на две вещи:

1. Позволив Украине исчерпать себя и преподнести России на блюдечке бесплатную демилитаризацию, радостно продвигаясь «в открытую» и
2. Наращивание своей промышленности и накопление боеприпасов для будущих наступательных действий

Этому вторят командиры и чиновники на местах.

Сам Шойгу два дня назад заявил, что нынешняя фаза является оборонительной с целью уничтожить как можно больше украинской бронетехники, что было большим намеком, и, возможно, впервые кто-то из верхушки Минобороны намекнул на это.

Ясно одно: Россия еще даже не пыталась перейти в крупное наступление, за исключением незначительных локализованных попыток отдельных группировок, таких как попытка российского 155-го полка морской пехоты в Угледаре в начале этого года.

Я понимаю, что все это может быть очень запутанным для тех, кто не склонен к военным действиям — вот почему я в шутку называл это «войной Шредингера» в прошлом, ссылаясь на тот факт, что на первый взгляд может показаться, что Россия либо сильно проигрывает, либо подавляюще выигрывает, в зависимости от того, как вы на это смотрите.

Во многом это связано с тем, что ущерб Украине нелегко осязаемый, если вы действительно не будете следить за авторитетными цифрами в течение длительного времени и не увидите, как все складывается. Но у меня есть сочувствие к тем, кто получает психическое истощение от всего этого, потому что, независимо от того, насколько плохо цифры, кажется, говорят, что Украина делает, ВСУ, похоже, никогда не замедляются и не показывают открыто свое предполагаемое «истощение».

Так что я не говорю, что вы ошибаетесь из-за эпистемологической усталости, которую вы, кажется, проявляете. И моя работа не в том, чтобы «убедить вас» взмахом руки, что в ближайшие дни все станет гораздо более «очевидным».

Все, что я могу сказать, это следующие несколько вещей.

Во-первых, может показаться ошеломляющим перечислить длинный список вещей, которые, как говорят, получает Украина. M1, ATACM, F-16, о боже! Но на самом деле приближается 10 М1, что стоит примерно одной перестрелки. Цифры ATACM будут аналогичными - сами США строили только 100 из них в год на пике своего развития, и у них не так много лишних. Вы редко увидите их, даже если они придут (что все еще очень сомнительно). F-16 являются самыми сомнительными из всех и будут поставляться с крайне небольшим количеством, только заменяя самолеты, которые Украина уже потеряла, и, таким образом, ничего не добавляя к ее общей огневой мощи.

Легко перечислить это оружие с тоном, который предполагает какое-то «медленное ползение» эскалационной силы, когда Украина со временем набирает силу, но это просто не так. Малое количество этих систем становится еще более незначительным из-за явных потерь эквивалентных систем, которые они заменяют. Украина, несомненно, слабеет, причем в геометрической прогрессии.

Следовательно, прогноз на будущее не зависит от состояния этих поставок. Независимо от того, будет ли Россия торопиться или нет, системы не будут иметь большого значения. Единственное, что меня лично беспокоит, — это потенциальное увеличение производства артиллерийских снарядов в западных странах — артиллерия — единственное реальное оружие и уравнитель, наносящий постоянный урон российским войскам.

На данный момент Россия находится в фазе, позволяющей Украине истощить себя и пожертвовать всей своей лучшей техникой на алтарь широких открытых равнин украинской степи. Россия спланировала это намеренно, потому что знала, что UA обязательно должен продемонстрировать какой-то прогресс своим спонсорам, иначе он рискует потерять всякую поддержку, которая теперь представляет собой реальную угрозу.

Таким образом, Россия вступила в фазу преднамеренной оборонительной позиции, чтобы позволить собственной «безумной» фазе Украины идти своим чередом, используя ее, чтобы получить как можно больше истощения украинских сил. Как только эта украинская фаза закончится и они будут вынуждены занять более оборонительную позицию, у России не останется другого логического выбора, кроме как перейти к новой наступательной фазе. Единственный вопрос, который остается, заключается в том, будет ли эта фаза «большой стрелой», как надеется большинство людей, или более истощенной, как нынешняя, но с активным продвижением в качестве фактического запланированного приоритета.

Это уверенность в том, что Украина не победит. Это не бессмысленный шовинизм, а простой факт логистики и военных реалий. Вопрос только в том, сможет ли сама Россия решительно победить, осуществив полную капитуляцию ВСУ. Я верю в это, но это займет больше времени, чем некоторые надеются, потому что Россия не торопится, они играют с умом, используя установленную доктрину, которая вращается вокруг правильного распределения сил перед началом массовых атак. Я думаю, что Россия может еще какое-то время наращивать силы, истощая Украину во все более благоприятных соотношениях, а затем, когда она действительно почувствует запах крови, она закрутит гайки на зажиме.

19.

Это мой вопрос - надеюсь, не будет отвергнут из-за того, что он не актуален для темы: Украина.

В России есть люди, которые с подозрением и даже враждебностью относятся к российскому Центральному банку как к контролируемому извне учреждению, которое доставляет России много проблем в ее экономике и финансах. Последний комментарий, который я прочитал, был сделан Джейкобом Кедми, который приписывает недавние проблемы с рублем преднамеренной манипуляции Центрального банка. Он призывает соответствующие органы раз и навсегда (я бы сказал) избавиться от окопавшейся либеральной шайки (моё слово) от российского руководства.

Вы писали об этом недавно, если я хорошо помню. Является ли Центральный банк действительно суверенным, по-настоящему российским?

Это очень сложный вопрос.

Суть его заключалась в том, что Центральный банк России не структурирован так, как Федеральная резервная система на Западе, и поэтому не имеет реального прямого механизма для компрометации или «не под контролем России», как это делают западные банки. Это связано с тем, что центральный банк России не принадлежит частным банкам через акции, которые они покупают в нем, а совет директоров центрального банка России не выбирается / не избирается частными корпорациями, как это происходит в федеральной резервной системе, где JP Morgan, Goldman Sachs и компания буквально выбирают советы директоров для региональных федералов, которые просачиваются в выборы основного ФРС. особенно в Комитет FOMC.

В российской системе нет такой связи «частное с публичным». Тем не менее, единственное место, где это действительно становится сложным, заключается в том, что российские министры финансов из нынешнего правительства заседают в исполнительном совете МВФ - министр Антон Силуанов является нынешним действующим президентом. Это означает, что у МВФ есть офис в России, и он может диктовать «предложения» по политике непосредственно российскому министру финансов.

Но поскольку российский центральный банк напрямую не связан с министерством, они в некоторой степени защищены от этого. Тем не менее, представитель министра финансов (не уверен, что это сам глава министерства) присутствует на заседаниях центрального банка и совещается с директорами ЦБ, а это означает, что существует потенциальный канал для «предложений» МВФ, которые будут поступать через министерство финансов / министерство финансов в центральный банк.

Все это говорит о том, что, если вы хотите искоренить реальную проблему, она, похоже, находится не в центральном банке, а в фактическом министерстве финансов и правительстве России в целом, которое по-прежнему твердо цепляется за свое членство в МВФ.

На самом деле, всего пару месяцев назад Коммунистическая партия России (которая является второй по силе партией в России) внесла в Госдуму законопроект о полном выходе России из ассоциаций МВФ и Всемирного банка. Законопроект был категорически отвергнут.

Центральный банк и ошибочно обвиненная Набиуллина не имели к этому никакого отношения, они не имеют права голоса в российском сенате. Также обратите внимание, что это «злые коммунисты» пытаются вытащить Россию из глобального финансового спрута, в то время как либеральные сенаторы борются за то, чтобы удержать ее. Делайте из этого то, что хотите.

Что касается вопроса о том, где могут быть квислинги, вам лучше смотреть на саму российскую Думу и Министерство финансов, а не на Центральный банк.

В конечном счете, однако, есть потенциальные веские причины оставаться в глобалистских структурах такого рода. Более разумная игра часто заключается в том, чтобы не полностью избегать мира и не делать из своей страны изгоя, обедняя при этом свой народ, а скорее держать некоторые из этих структур на расстоянии вытянутой руки и притворяться, что вы с ними связаны, пока вы знаете пределы и не позволяете им контролировать вас.

Таким образом, вы обезоруживаете своего врага, позволяя ему думать, что он «поймал вас», когда на самом деле вы играете с ним и нанизываете его на себя. Я не утверждаю, что это окончательно то, что происходит в данном случае, и, безусловно, в игре может быть какая-то неразрешимая коррупция, но, учитывая, что экономика России продолжает превосходить все ожидания, несмотря на крупнейшие в мире санкции, было бы неверно думать, что Россия полностью позволила этим структурам проглотить дыру и скомпрометировать ее. Я думаю, что где-то там есть золотая середина. В конце концов, просто членство в организации, которая собирается два раза в год, как я понимаю, и обсуждает денежно-кредитную политику, не обязательно означает, что политика будет окончательно принята Россией. Если у кого-то есть конкретные примеры того, когда это действительно произошло, мы все хотели бы прочитать о них.

20.

Мой вопрос заключается в том, почему Россия, похоже, не уделяет приоритетного внимания разрушению украинской транспортной инфраструктуры, чтобы воспрепятствовать своим длинным маршрутам снабжения и отрезать свои вооруженные силы от материальных средств, необходимых им для продолжения боевых действий.

Чтобы переместить танк, БТР или артиллерийское орудие Leopard 2 из Польши к линии фронта, можно пройти расстояние около 1 000 миль. Эти танки весят около 62 тонн, а транспортер весит еще 32 тонны - так что все это очень большая, тяжелая и медленно движущаяся цель, с небольшим количеством дорог или мостов, способных выдержать такую большую нагрузку.

Эти дороги и мосты, а также железные дороги, виадуки, сортировочные станции и т. д. являются законными целями, по крайней мере, я бы так подумал, так почему же русские были так осмотрительны при их уничтожении?С наилучшими пожеланиями и еще раз спасибо.

Ответ на первую часть должен быть достаточно очевиден после этих двух вопросов:

1. Что Россия будет использовать для нанесения ударов по этим предполагаемым автомагистралям на дальней западной окраине Украины в 1000-1500 км от российской границы?
2. Сколько стоит ремонт дороги с асфальтом?

Вы видите проблему сейчас?

Если вы этого не сделаете, позвольте мне объяснить это. «Перекрывать» шоссе ракетой, которая стоит 5-10 миллионов долларов, просто нецелесообразно и никак не устойчиво. Количество этих ракет очень ограничено, и шоссе будет отремонтировано максимум за 1,5 часа, может быть, за 1 час с быстрой дорожной бригадой, что обойдется примерно в 200 долларов.

Вы сказали «инфраструктура», так что, возможно, вы говорите о чем-то другом, но мое предположение, исходя из вашей ссылки на грузовики, касалось автомагистралей — в конце концов, какая еще «инфраструктура» может быть разрушена, чтобы остановить движение грузовиков?

Очевидно, что все становится сложнее. Вы можете сказать, окей, забудьте про шоссе, как насчет мостов через Днепр или нанесения ударов по грузовикам, перевозящим сами танки?

Что касается последнего: во-первых, вы упомянули БТРы и прочую броню размером меньше танка. Они пробираются под сокрытием. Есть полдюжины или более видео, подобных этому, показывающих, как Украина привозит их на гражданских транспортах:

Нет никакого реального способа воспрепятствовать этому. Они сливаются с тысячами других гражданских грузовиков на дороге, поэтому нет реального способа идентифицировать их, не ударив случайно и не убив гражданские перевозчики. Россия не может запускать разведывательные самолеты в Польшу, откуда они прибывают, поэтому нет реального способа «отследить их из Польши», как предполагают некоторые.

И если вы думаете о спутниках, то оптические (E/O) спутники-шпионы не являются геостационарными и не барражируют над целью, поэтому вы все равно не можете отслеживать движущиеся цели с помощью оптических спутников, просто делайте по одному снимку за раз на каждой часовой орбите — так что это невозможно.

Теперь резервуары слишком большие, чтобы поместиться ВНУТРИ крытого грузового контейнера, как показано выше, однако они транспортируются под крытым брезентом, где их также трудно отличить от неба. Вот пример того, как польские Т-72М1 идут на Украину с зачищенными пластинами:

Это даже не очень хороший пример, небрежно сделанный с башней, все еще торчащей. Но я видел много фотографий других транспортов, которые гораздо лучше прикрыты и скрыты там, где вы даже не узнаете, что там танк. Добавьте к этому тот факт, что это часто делается ночью, чтобы еще больше усложнить задачу.

Кроме того, с самого начала было отправлено гораздо меньшее количество реальных ОБТ, так что мы не говорим о тысячах штук. На данный момент Украина поставила в общей сложности несколько сотен ОБТ, и все они поступали струйками. Таким образом, трудно запретить грузовики с брезентом, приезжающие по 1 или 2 за раз в течение года.

Мы видели, как некоторые из них доставлялись под открытым небом на поездах на передовую, но обычно это от Западной Украины до линии. И в тех случаях Россия часто ждала, пока они доберутся до пункта сбора/склада и нанесут им там удар.

Что касается мостов, я подробно рассказывал об этом раньше, но суть в том, что гигантские днепровские мосты советской эпохи гораздо сложнее разрушить, чем они выглядят, и для этого потребуются сотни крылатых ракет, которые России, вероятно, не придется жалеть для этого. Сам Путин признал в интервью, честно он это или нет, что уничтожить их всех невозможно.

Это не говоря уже о том, что, как говорят, есть сделки с Западом по транспортировке российских материалов через Украину в западные страны, для которых России в любом случае нужны некоторые железные дороги/мосты.

Так что же нам остается?

Один из оставшихся потенциально эффективных способов, которыми вы обычно пресекаете такие вещи, - это летающие вокруг БПЛА. Но у Украины по-прежнему есть мощная противовоздушная оборона, и любой БПЛА, достаточно большой, чтобы иметь возможность бросать бомбы/ракеты (например, серия «Иноходец»/«Орион», сродни американским «Хищникам»/«Жнецам»), будет легко обнаружен и сбит по всей Украине, точно так же, как Россия сделала с Bayraktar TB2. Вы заметите, что дроны с обеих сторон придерживаются своей стороны LOC и на самом деле не слишком углубляются вглубь вражеской территории, где они могут быть немедленно сбиты мощными системами AD. Иногда России удается пробраться довольно далеко, но обычно это гораздо меньшие разведывательные средства, а не большие, необходимые для перевозки оружейных платформ, которые могут что-то «перехватить».

Тем не менее, я думаю, что если бы у России был мощный парк беспилотников, лучшие возможности ISR, лучшие возможности SEAD и т. д. и т. д., то она могла бы гораздо лучше пресекать такие поставки. Но беспилотные летательные аппараты БПЛА, безусловно, являются самой слабой стороной России, а SEAD и крупномасштабные ISR такого рода (в отличие от фронтовой ISR) не сильно отстают, поэтому, к сожалению, вы видите область, в которой Россия не преуспевает как таковая, и результаты показывают. Но важно отметить, что это в основном из-за расстояний и обширных территорий.

Как я уже сказал, Россия может легко поразить каждую дорогу крылатыми ракетами большой дальности или беспилотниками-смертниками, такими как «Герань», но что это даст? Дороги были бы отремонтированы за час, и они просто потратили бы миллионы на драгоценные управляемые ракеты.

Наконец, если кто-то забыл, США, которые, как говорят, являются величайшей сверхдержавой, потратили годы на «перехват» ИГИЛ и различных других группировок на гораздо более удобной открытой местности, с буквально нулевым AD, о котором нужно беспокоиться, и все еще не могли поразить ничего, кроме странного гражданского транспорта, свадьбы и т. д. Во время войны в Персидском заливе США потратили 9 месяцев на охоту за «Скадами», и в специальном отчете Пентагона впоследствии был сделан вывод, что они не нашли ни одного:

Прочтите эту статью, чтобы увидеть, насколько это сложно, и как сами США не смогли этого сделать: https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/what-the-great-scud-hunt-tells-about-war-north-korea-22637

Если США не могут «воспрепятствовать» тому, что Ирак хотел скрыть, почему следует ожидать, что Россия будет препятствовать объединенным силам НАТО, самого мощного военного альянса в истории? Кроме того, нельзя сказать, что Россия не запретила многое из этого — она это сделала. Это убило часть их транспортов на железнодорожных узлах и т. Д. Но, в конечном счете, вышеуказанные причины должны дать вам хорошее представление о том, почему он не может получить их все или даже большинство из них.

Если вам понравилось читать, я был бы очень признателен, если бы вы могли поддерживать мою работу, чтобы я мог продолжать предоставлять вам подробные, проницательные отчеты, подобные этому.