МЫСЛИТЕЛЬ
Рубио утверждает, что Россия потеряла 100 тыс. за шесть месяцев, потери украинцев остаются «неясными»
Тема потерь – это та тема, к которой мы периодически возвращаемся, когда это необходимо. Сейчас самое подходящее время, поскольку Марко Рубио сделал абсурдное заявление — согласованное с СМИ — что только с января этого года российская армия потеряла колоссальные 100 000 смертей.
Это было немедленно подкреплено новыми статьями, такими как следующая статья от Economist, которая также утверждает, что Россия переживает свой самый смертоносный год на фронте, с 30 000+ смертей только за последние пару месяцев:
Приведенная выше статья является особенно вопиющим примером. Просто взгляните на их методологию или ее отсутствие. Эта небольшая выдержка представляет собой всю их «научную» предпосылку о российских потерях:
Официального подсчета потерь ни с той, ни с другой стороны нет. Но наш ежедневный трекер войны дает некоторые подсказки. Наши спутниковые данные и данные о перемещениях по районам контроля указывают на то, когда боевые действия усиливаются. Это хорошо согласуется с более чем 200 достоверными оценками потерь от западных правительств и независимых исследователей. Объединив эти данные, мы впервые можем получить достоверное ежедневное число погибших или оценку оценок.
Короче говоря, они утверждают, что их спутниковые данные предупреждают их о том, где боевые действия «усиливаются», и из этого они — с помощью какого-то невероятного скачка логики — делают вывод, что российские войска несут огромные потери. Озадачивает то, что эта поверхностная методология должна применяться и к ВСУ параллельно, однако, когда речь заходит о потерях Украины, сотрудники Economist не проявляют даже намека на любопытство:
Прочтите это еще раз: спутниковые данные, показывающие «интенсивные бои», по своей сути указывают на российские потери просто исходя из предположения, что любые боевые действия, как правило, приводят к потерям России, а не Украины. Это поразительно детский, предвзятый и, честно говоря, мошеннический уровень анализа.
Вспомните это предыдущее откровение, и это все, что нам нужно знать об информационной гигиене Запада:
Эти издания утверждают, что обладают настолько «чувствительными» настройками к колебаниям на поле боя, что дают точные российские цифры, но когда дело доходит до Украины, им внезапно не хватает данных.
Дело в том, что есть причина, по которой «Медиазона» очень резко изменила свою методологию, включив в нее «прогнозируемые» смерти, а не реальные, как это делалось ранее, потому что, вопреки этой скоординированной пропагандистской кампании, российские потери на самом деле были самыми низкими за долгое время. Именно по этой причине была необходима такая организованная компания: Украина сильно проигрывает, и единственный оставшийся аспект войны, который пропагандисты могли бы реально использовать для попытки раскрутить нарратив, — это цифры потерь, потому что они, как правило, наиболее «субъективны» и неоднозначны по своей природе, что делает их идеальным материалом для коварных манипуляций.
На начало июля общее число погибших россиян в Медиазоне составляет ~117 тысяч:
Если вы выделите только данные с 1 января по настоящее время, вы получите 9 849 подтвержденных смертей:
Это означает, что за первые шесть месяцев текущего года в России зарегистрировано всего 9 849 смертей, что составляет 1 641 за месяц. Западные и украинские издания, с другой стороны, утверждают, что Россия несет столько смертей в день. Это расхождение демонстрирует небывалую оторванность от реальности.
Мы знаем, что у «Медиазоны» есть «задержка», потому что требуется время, чтобы подтвердить последние смерти, и поэтому число, вероятно, возрастет, но, вероятно, не слишком сильно. Нет никаких доказательств того, что Россия несет даже близко такие потери, о которых заявляет Запад. На самом деле, кто-то сделал хорошее замечание: поскольку именно Украина утверждает, что 70-90% их убийств российских солдат происходит с помощью беспилотников, они должны иметь возможность показать все эти огромные суммы потерь с помощью записей с камер беспилотников; Но ничего нет — и мы знаем, что ВСУ ничего так не любят, как хвастаться своими «успехами».
В статье, опубликованной два месяца назад, я осветил хронологию роста российской армии на основе собственных источников в Украине. Она звучала следующим образом:
- 2023: Bloomberg объявляет о численности российских войск в 420 000 человек.
- 2024: Глава военной разведки Украины сообщил Economist, что их число выросло до 514 000.
- Начало 2025 года: было 600 000.
И что мы имеем сейчас, в середине 2025 года? Прямо из уст самого Зеленского:
400 тыс. войск в 2023 году, 500 тыс. в 2024 году, 600 тыс. в начале 2025 года и уже 700 тыс. в середине 2025 года.
Это все из украинских источников
Как Россия может потерять 100 000 погибших всего за шесть месяцев, когда она буквально набирает более 100 000 в год?
Для того, чтобы Россия понесла 100 тысяч смертей за шесть месяцев — в годовом исчислении до 200 тысяч в год — и при этом набирала 100+ тысяч человек в год, набор в Россию должен быть ошеломляющим, учитывая отток контрактов, о котором мы говорили ранее. Трудно представить, чтобы люди добровольно подписывались под темным облаком таких потерь, в то время как в Украине, где людей насильно похищают с улиц и загоняют в фургоны, как скот.
Странно, как печально известны тем, что заполняются именно украинские кладбища, а не российские, и как прошлогодний коэффициент обмена трупами подскочил до таких астрономических цифр, что они зашкаливают:
Любой честный журналист поморщился бы от таких несоответствий в данных, но, увы, этот вид так же распространен, как трехногий эму.
В качестве недавнего взгляда на российские потери во время активных штурмов, вот один честный пост от российских военных источников о захваченном населенном пункте. Они пишут, что в ходе операции пострадали четыре «200-х»:
Таких нападений происходит много в день, поэтому вы можете умножить четыре на ежедневное количество, чтобы получить разумный подсчет, но это, конечно, не сотни, а тем более тысячи.
В новой статье газеты Neue Zürcher Zeitung говорится, что у Украины есть только два варианта предотвращения распада:
Теперь Кремль идет на полную.
Российский оперативный план направлен на то, чтобы разорвать на части украинские сухопутные войска. У Генштаба в Киеве еще есть два варианта не допустить прорыва.
Они начинают с того, что метко отмечают, что Путин сам изложил стратегию на недавнем форуме:
«У них и так слишком мало личного состава, — продолжил анализ Путин, — и они выводят туда свои силы, которых и так не хватает на решающих театрах вооруженных конфликтов». Путин не прилагает особых усилий, чтобы скрыть свои оперативные намерения: российский Генштаб хочет разорвать украинскую армию на части, а затем попытаться прорваться в подходящую точку.
Затем они раскрывают два варианта, с которыми сталкивается Украина, которые я аннотирую:
У Сирского же все еще есть два основных варианта спасения Украины от военного поражения в сложившейся ситуации:
1. Задержка: Цель состоит в том, чтобы потерять как можно меньше территорий во время летнего наступления России и избежать окружения более крупных подразделений войск. Осенью можно было бы консолидировать фронт и создать отправную точку для переговоров. В настоящее время Киев, судя по всему, придерживается этого курса – в надежде на то, что США возобновят свою военную помощь.
Здесь они признают, что лучший шанс для Украины – это просто тянуть время до тех пор, пока не будут проведены «переговоры»; но мы знаем, что у России нет стимулов для этого, если только вы не пресмыкаетесь перед фальшивыми цифрами российских потерь и не считаете, что Россия находится «на последнем издыхании», как утверждают Стрелков и остальные члены клана обреченных.
Второй вариант — отойти на новую оборонительную линию, которая, как сообщается, строится в нескольких десятках километров за нынешней линией охраны:
2. Оперативный отход: Украинские сухопутные войска могли бы постепенно отойти от фронта и занять новые позиции, защищенные естественными и искусственными препятствиями. Цель состоит в том, чтобы не допустить капитуляции и сохранить армию для защиты суверенитета даже в случае неблагоприятного исхода переговоров. Одним из признаков того, что этот вариант рассматривается, является строительство украинской фортификационной линии в 20 километрах за линией фронта от Харьковской области до Запорожья на юго-западе Украины.
Сил для внезапности нигде на протяжении фронта не хватает, а булавочные уколы в глубине российского участка вряд ли окажут какой-либо эффект, кроме как в информационном районе. Украинцам не хватает истребителей, таких как F-35, чтобы получить хотя бы частичное превосходство в воздухе. Кроме того, боеприпасы для ракетной артиллерии Himars, управляемые ракеты «Таурус», поставки для ПВО – список хорошо известен в западных столицах.
Европа ушла на летние каникулы, и Трамп, по крайней мере, рассматривает возможность снова отправить оборонительное оружие на Украину. Но риск российского прорыва растет. Если где-то образуется брешь, оккупационные войска могут внезапно совершить маневр и использовать плацдармы в Сумах и Харькове для широкомасштабных операций. Затем у Сирски постепенно закончились варианты.
Однако решение о своевременном переходе от отсрочки к оперативному выводу лежит не на командующем армией, а на президенте Владимире Зеленском в Киеве и его дилемме: между военной необходимостью и политическим принципом надежды на то, что западные союзники все-таки сдержат свои громкие слова. Тем временем Кремль делает все возможное – в политическом и военном плане.
Но к чему это приведет? Как и абсурдный характер первого варианта, второй вряд ли заставит Россию задуматься. Мы знаем, что Украина полагается на пиар для поддержания преемственности, и цифры потерь — это один из аспектов этого, который можно ловко скрыть, в то время как территориальные изменения — нет. Это означает, что главный шарманщик Зеленский предпочел бы спокойно продолжать компостировать тысячи своих людей, притворяясь «сильным сопротивлением» и делая вид, что Россия «не добивается успехов». Если бы внезапный крупномасштабный прорыв поглотил бы кусок украинской территории, западная поддержка, скорее всего, рухнула бы в одночасье, поскольку Украина была бы признана мертвым вариантом.
Наконец, в ожидании предполагаемого «большого заявления» Трампа в понедельник несколько СМИ сообщают, что Трамп готовится ввести беспрецедентное глобальное нефтяное эмбарго против России:
В нем описывается фантастически нереалистичный план по заковыванию в кандалы любой страны мира, которая покупает нефть или уран у России, с помощью огромного 500-процентного тарифа. Шансы на то, что это произойдет, смехотворны, поскольку это скорее разрушит экономику США и их союзников, чем нанесет вред России.
Дрязги по поводу «контроля», о которых шла речь в прошлый раз, снова поднимают голову:
Сенаторы заявили, что они будут готовы предоставить Трампу право отказаться от тарифа на срок до 180 дней при условии надзора со стороны Конгресса. Однако Белый дом настаивает на том, что Конгресс не должен иметь полномочий вмешиваться, если президент решит отменить санкции.
Максимилиан Гесс, научный сотрудник Института исследований внешней политики, предсказал, что Трамп не согласится с 500-процентным тарифом в законопроекте, что будет эквивалентно глобальному эмбарго на российскую нефть.
«Как написано, на мой взгляд, это слишком сильно, чтобы когда-либо использовать, если только Трамп не выйдет и не скажет: «Нам нужно столкнуться с риском, который Россия представляет для Европы и всего мира, и мы должны согласиться с ценами на нефть ближе к 100 долларам или, может быть, даже выше», — сказал он. «Чего я просто не вижу у Трампа».
Причина, по которой Трамп хочет такого контроля, заключается в том, что он просто использует угрозу этих смехотворных «санкций», чтобы попытаться запугать Путина и заставить его пойти на уступки, и хочет иметь возможность немедленно уйти, как только это приведет к неприятным последствиям. Неоконсервативный сегмент Конгресса — Грэм, Блюменталь и другие — хочет коварно «запечь» санкции, имея над ними власть, чтобы Трамп был вынужден вступить в серьезную конфронтацию с Россией; очевидно, что «кроты» глубинного государства в Конгрессе не могут допустить американо-российского сближения и должны создавать трещины любой ценой.
Именно поэтому они недавно «слили» аудиозапись его угроз бомбить Москву в своевременный момент: они делают все, что в их силах, чтобы подлить масла в огонь и раздуть пламя нарратива о конфронтации, чтобы запугать Трампа и заставить его пойти на эскалацию против Москвы.
Большой вопрос заключается в том, хватит ли у Трампа смелости , чтобы придерживаться курса?
Украина сообщает, что Россия накопила рекордное количество ракет — всего 2 000:
Пока мы говорим, продолжается еще один крупный удар по Украине, в котором, как сообщается, задействованы сотни беспилотников и несколько десятков ракет, и все это, как обычно, без сопротивления:
Ваша поддержка неоценима. Если вам понравилось чтение, я был бы очень признателен, если бы вы поддержали мою работу, чтобы я мог продолжать предоставлять вам подробные, проницательные отчеты, подобные этому.