МЫСЛИТЕЛЬ
Ответы на вопросы
Добро пожаловать в раздел ответов. Вот наш топ-5 выигрышных вопросов с наибольшим количеством голосов, на которые я отвечу максимально подробно.
Давайте углубимся в них напрямую.
1.
Как вы думаете, каков эндшпиль для России, Украины, Польши, Венгрии и других стран в непосредственной близости?
Это интересный вопрос, учитывая текущие события, на которые эта недавняя ветка Павла Варгана дает очень увлекательное представление. В свете всех происходящих событий большинство людей, естественно, склоняются к самым основным и избитым теориям о геополитическом происхождении: например, что США хотят сохранить имперскую гегемонию над Европой и засеяли ее структурами в стиле GLADIO, стремящимися к этому.
Но еще один менее изученный аспект, который играет все более важную роль, – это участие Польши. Это особенно важно сейчас, поскольку на момент написания этой статьи в Твиттере был опубликован новый доклад, в котором говорится, что Польша теперь превзошла Францию в качестве третьей по величине силы НАТО после США и Турции:
Именно в свете этого мы рассматриваем ранее упомянутую нить, которая объясняет, как одним из ключевых упускаемых из виду факторов, определяющих нынешние геополитические волны в Европе, является мечта Пилсудского о Междуморье, которая была сублимирована в призрак прометеизма, который, по мнению автора, продолжает преследовать Европу. Для тех, кто не в курсе, краткое определение:
Прометеизм или прометеизм — политический проект, инициированный Юзефом Пилсудским, главным государственным деятелем Второй Польской Республики с 1918 по 1935 год. Его целью было ослабление Российской империи и ее преемников, включая Советский Союз, путем поддержки националистических движений за независимость среди основных нерусских народов, проживавших в границах России и Советского Союза
Как вы можете видеть из вышесказанного, прометеизм очень четко пересекается с операцией ЦРУ «Белладона», операцией «Аэродинамика» и т.д., которые стремились работать с националистическими группами, такими как ОУН, чтобы противостоять советскому влиянию и, по сути, создать отколовшееся государство.
Павел Варган считает, что прометеисты были причастны к этому и сегодня возрождаются за пересекающимися интересами покорения России раз и навсегда:
«Новая Европа» стала важным средством сдерживания этих импульсов. И их стратегии — и мириады институтов, созданных для их продвижения, — все больше перекликаются с стратегиями прометеев столетней давности. В 2015 году президент Хорватии Колинда Грабар-Китарович и президент Польши Анджей Дуда запустили «Инициативу трех морей» — натовское детище «Междуморья» Пилсудского. Инициатива будет направлена на смещение торговли на евразийском континенте с Востока на Запад на ось Север-Юг, продвигая цель США по отделению Европы от России и Китая и обеспечивая определенную политическую мощь для государств, пренебрегаемых повесткой дня «двухуровневой Европы». В то время Дональд Трамп, столкнувшись с прохладным приемом в Западной Европе, повернулся на Восток в поисках новых партнерских отношений. Поддержав в 2017 году «Инициативу трех морей», он сказал, что проект «преобразует и восстановит весь регион и гарантирует, что ваша инфраструктура, как и ваша приверженность свободе и верховенству закона, связывает вас со всей Европой и, по сути, с Западом».
Когда в феврале 2022 года война в Украине обострилась, эта трансформация обрела новую силу. Воодушевленные ядерным зонтиком США и политически возвышенные в рамках раздробленного порядка, который продолжает ставить в невыгодное положение его периферию, прометеи стали опорой новой, милитаризованной и подчиненной Европы. В 2023 году премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий предупредил, что стремление Европы к стратегической автономии «означает выстрел себе в колено и совершение с Китаем той же ошибки, что и с Россией». Итак, здесь мы начинаем понимать, почему (некоторые) восточные европейцы так взволнованы федеративной Европой, которая благоприятно исключает Россию — даже при этом простираясь на Турцию и Азербайджан. И мы понимаем, почему эта история может быть далека от завершения. Президентство Трампа вызовет вызовы НАТО, из-за которых европейский стратегический суверенитет может вновь появиться на повестке дня. Обратится ли он к новым Прометеям, чтобы снова держать Европу под контролем?
Очевидно, что Польша видит свой шанс на фоне умирающей, деиндустриализирующейся Европы взять бразды правления в свои руки, заменив Германию в качестве геополитического острия. Сообщается, что в Польше строится новая масштабная инфраструктура для поддержки будущей предстоящей европейской войны против России, хотя, как сообщается, то же самое относится и к другим странам региона, таким как Румыния.
Кстати, в качестве небольшого отступления, люди упускают из виду то, как полная победа России над Украиной может в конечном итоге обеспечить некоторую форму прямого доступа дружественной Венгрии и даже Сербии, последняя из которых в настоящее время полностью лишена возможности получать российскую военную помощь любого рода:
В конце концов, вполне возможно, что Венгрия в конечном итоге может покинуть НАТО; МИД Польши только что заявил об этом сегодня:
МИД Польши предложил Венгрии выйти из ЕС и НАТО, - Polska Agencja Prasowa
Замглавы ведомства Теофил Бартошевский раскритиковал субботние заявления Орбана.
«Я очень не понимаю, почему Венгрия хочет оставаться членом организаций, которые ей так не нравятся и которые якобы плохо к ней относятся. Это, конечно, антиевропейская, антиукраинская, антипольская политика Венгрии».
В конечном счете, я вижу, что такое развитие событий создает эффект домино, который заставляет все больше стран присоединяться к «Восточному блоку». Причина в том, что с экономической точки зрения мы живем в условиях своего рода обратной холодной войны. В то время Запад был экономически силен, и страны, которые были оторваны от железного занавеса, начали видеть немедленные экономические выгоды. Теперь все наоборот: любой, кто остается в больном ЕС, подвергается экономическому самоубийству через массовую экономию, миграцию, преднамеренную экономически разрушительную политику и т.д. И любой, кто присоединяется к российско-китайскому блоку, сразу же получает экономический импульс и рост за счет реальных торговых партнеров.
Таким образом, если Россия сможет открыть этот коридор, как описано выше, больше стран в непосредственной близости увидят экономическую мощь стран, связанных через российский блок, и начнут задумываться о том, чтобы присоединиться к ЕС. Это приведет к образованию долгосрочных трещин с усилением политического давления, заставляющего обратить свой взор на Восток.
Однако в краткосрочной перспективе мы, похоже, увидим растущее отчаяние со стороны ЕС в попытках атаковать и изолировать Венгрию, как они это делали, как это было с недавним лишением ее председательства в следующем совете ЕС:
В конечном итоге все будет зависеть от того, насколько решительно Россия покончит с Украиной. Если Россия не сможет победить Украину в полном объеме и будет вынуждена снова заключить некую сделку в стиле Хасавюртовских соглашений, то она значительно укрепит позиции ЕС и его способность продолжать доминировать над своей армией вассальных государств. Но если Украина полностью рухнет в результате тотальной победы России, мы можем стать свидетелями ускорения масштабных изменений, таких как крайне ослабленный ЕС, доведенный до паники и беспорядков, что заставит многих второстепенных игроков усомниться в их долгосрочных обязательствах по антироссийскому вектору.
Кроме того, после такой победы, вероятно, будет обнаружен кладезь доказательств, показывающих причастность Украины и США к различным действиям, таким как атаки на «Северный поток», которые приведут к дальнейшим разногласиям. В течение следующих 10 лет или около того, я предвижу, что автократия ЕС будет продолжать держаться на волоске, становясь все более отчаянной и деспотичной, используя все более жесткую руку, чтобы попытаться наказать «несговорчивых» вроде Венгрии; но в конечном итоге все это только еще больше ослабит ЕС, поскольку его страны погружаются в более глубокие экономические и социальные потрясения.
Но в ближайшем будущем я не вижу больших радикальных изменений, поскольку текущий курс продолжается, вероятно, еще много лет.
2.
Из вашего последнего доклада сложилось впечатление, что преимущество Украины с точки зрения искусственного интеллекта (благодаря США) довольно значительное, и кажется, что он был эффективен в остановке России в Харькове. Если она будет развернута на всем фронте, можно представить, что ситуация для России ухудшится, что в конечном итоге приведет к патовой ситуации (или, не дай Бог) поражению. Как вы думаете, какова вероятность и можете ли вы подробнее рассказать о том, как Россия может победить ИИ (а беспилотники с искусственным интеллектом больше не восприимчивы к РЭБ)? Что может сделать Россия, чтобы его остановить и каковы шансы, что он окажет большое влияние на весь фронт.
Как следствие, какова, по-вашему, вероятность того, что Китай предоставит России свои разработки в области искусственного интеллекта, чтобы, так сказать, «выровнять поле»?
Во-первых, позвольте мне официально заявить, что лично я не считаю, что ИИ «остановил Россию» в Харькове. В этом репортаже я просто передавал мысли нескольких других корреспондентов, но в конечном итоге это всего лишь два голоса в море мнений; Это не говоря уже о том, что у них есть определенный микрокосмический вид из угла фронта, который может быть пагубно ограничен в масштабах.
Мое личное мнение заключается в том, что Харьковский фронт до сих пор выполнял свою главную задачу, которая всегда заключалась в том, чтобы оттянуть украинские резервы от Донецкой области, где должно было начаться настоящее наступление. Видно, что это работает, ведь на прошлой неделе в Украине посыпался поток сообщений о беспрецедентных прорывах, которые происходят каждый день, в частности на Торецком и Очеретинском направлениях.
Я думаю, что Россия, вероятно, хотела бы продвинуться немного дальше в наступлении на Харьков, без сомнения. В отличие от того, что утверждают некоторые дезинформированные «аналитики», Россия вряд ли собиралась продвигаться на сотни километров вглубь или даже окружить Харьков, в конце концов, предоставленные силы были далеко не такими масштабами, чтобы указать на такой маневр. Но я думаю, что российские военные планировщики, скорее всего, хотели бы хотя бы захватить Волчанск и его окрестности, но вместо этого они увязли на полпути к Волчанску. Но в конечном счете, я не думаю, что у них был реальный набор целей, таких как «захватить X» или «добраться до точки Y». Единственной истинной целью было: создать как можно больше беспорядков, чтобы отвлечь украинские резервы от реальных ключевых фронтов — и они сделали именно это: все самые элитные части Украины хлынули на север, чтобы отразить наступление.
Итак, я хочу сказать, что я не думаю, что ваше утверждение полностью неверно, но в обоих есть доля правды. Искусственный интеллект, возможно, сыграл свою роль в некотором замедлении процесса, но не такую всемогущую, как некоторые полагают, учитывая неверно истолкованные цели России в этой стране. Напомним, что сами ВСУ признали, что Россия задействовала всего ~30 тысяч сил для прорыва — этого вряд ли достаточно, чтобы добиться огромных успехов, которые, как предполагают некоторые, были запланированы.
Это подводит нас к следующему пункту. Если ИИ был настолько мощным, то почему Украина до сих пор не распространила его на другие фронты и не использовала для доминирования над российскими войсками там? Почему прорывы на Донецком направлении до сих пор ускоряются в темпе? Играя в адвоката дьявола, мы, возможно, можем предположить, что если бы силы были равны, ИИ мог бы стать решающим фактором, но он не может компенсировать огромное превосходство в людях и технике на этом фронте. В конце концов, мы должны понимать, что на самом деле делает ИИ: он ускоряет идентификацию и ретрансляцию целей, которые нужно поразить, но если у вас нет оружия или боеприпасов для поражения этих целей, то ИИ в любом случае не сможет сделать для вас многого.
Может показаться, что я хожу вокруг да около, но я установил главное: что каким бы хорошим ни был ИИ, его следует рассматривать в рамках более крупных диспропорций сил. Никто из нас не знает со 100% уверенностью, насколько Украина может преувеличивать или преувеличивать свои проблемы с войсками, но если ситуация настолько плоха, как кажется, то ИИ может просто не хватить, чтобы преодолеть нехватку адекватно обученных войск, необходимых для реального преобразования интеллекта ИИ в действия.
Все, что мы слышим, говорит о том, что Украина теряет больше людей, чем набирает новобранцев, и что ситуация с войсками остается тяжелой. В то время как преимущество ИИ может дать асимметричное преимущество, которое теоретически компенсирует недостаток в войсках, оно, вероятно, будет слишком мало и слишком поздно, особенно учитывая, что Россия в этом отношении не совсем на нуле — Россия также все чаще использует ИИ всех видов, включая варианты управления полем боя.
Напомним, что в самом последнем докладе я обратил внимание на заявления руководителя всей украинской программы беспилотников, которые в основном преуменьшали развитие украинского ИИ и утверждали, что ИИ не будет какой-то волшебной серебряной пулей против России.
Но есть два основных типа ИИ, о которых мы здесь говорим: разновидность управления полем боя и автономные рои дронов, которые могут искать цели даже при подавлении средствами РЭБ. Отвечая на ваш вопрос, хотя автономные дроны с искусственным интеллектом могут работать в условиях помех, они не застрахованы от всего — будущее электромагнитного оружия микроволнового типа сможет победить их в массовом порядке, просто поджарив их электронику; Просто пока такие системы остаются тяжелыми и дорогими, и не могут быть легко распределены по всей линии фронта. Многие страны уже работают над такими системами — от Великобритании:
Но вы можете видеть, насколько он большой и громоздкий, а запас хода не велик. На данный момент он останется для точечной обороны, такой как охрана баз и узлов C2 и т.д., но не очень полезен для штурмов. Россия сама испытывает различное оружие — буквально неделю назад я опубликовал фотографию сгоревшего украинского беспилотника
с подписью, что его вывела из строя какая-то новая российская лазерная система, которая проходила испытания.
Кроме того, имейте в виду, что Россия уже использует беспилотники с искусственным интеллектом, возможно, даже дольше, чем Украина.
И это не только та разновидность, которая есть у Украины, которую нужно вручную наводить на близость цели и «захватывать», после чего ИИ может самостоятельно продолжить движение дрона к цели. Но на самом деле российский «Ланцет» уже давно, как сообщается, работает в гораздо более автономной версии, которая даже сканирует все поле боя самостоятельно, или, по крайней мере, обозначенные секторные сетки, которые могут достигать многих километров в размере. Западные СМИ подтвердили эту разработку, когда обнаружили специализированные чипы искусственного интеллекта от NVIDIA в новейших российских «Ланцетах».
Еще одно соображение: в недавней платной статье я писал о том, что некоторые инсайдерские источники заявили, что они считают, что FPV могут потерять актуальность в течение следующих 6 месяцев или года. Вот что говорит то же самое генерал французской армии:
«По словам начальника штаба французской армии Пьера Чилля, FPV-дроны в скором времени потеряют свою доминирующую роль на поле боя. Сейчас дроны FPV наносят до 80% ударов в ходе украинского конфликта, но уже в этом году на выставке Eurosatory-2024 были представлены десятки систем для борьбы с дронами, как кинетической, так и радиоэлектронной борьбы. По словам Шилла, все французские машины через два года будут оснащены системами борьбы с беспилотниками, способными поражать их ракетами или боеприпасами с программируемым подрывом...»
Что касается Китая, то я думаю, что они поделятся своими разработками в области искусственного интеллекта с Россией только потому, что для собственной национальной безопасности Китая критически важно увидеть, что работает, а что нет на современном поле боя. У Китая есть очень короткое окно этой войны, чтобы проверить свои лучшие качества, чтобы увидеть, что может сработать против НАТО в потенциальной войне с Тайванем. Таким образом, Китай был бы сумасшедшим, если бы не дал России свои лучшие трюки с искусственным интеллектом для тестирования и тонкой настройки, чтобы китайские эксперты могли получить бесценный опыт в реальных условиях. Есть много признаков того, что Китай уже тайно помогает России:
▪️В 2023 году Китай экспортировал в РФ металлообрабатывающих станков на $390 млн по сравнению с $94 млн годом ранее.
▪️По словам ученого из Университета Тафтса и эксперта по российской армии. Лузина, 90% импортируемых в Россию станков поступает из Китая. А произведенные в России содержат китайские детали и двигатели.
Таким образом, я не думаю, что «преимущество» ИИ Украины — если оно вообще есть — в конечном итоге переломит ход войны, поскольку просто слишком много других негативных факторов тренда идут против Украины, чтобы она оставалась конкурентоспособной в будущем.
3.
Очень мало пишут о партизанской деятельности пророссийски настроенных людей в Украине или проукраинских людей в России.
Сообщается о поджоге автомобилей людей, которые занимались принудительной вербовкой в Одессе. Разве что российскими партизанами или самими украинцами, которые не хотят быть насильно завербованными.
Что известно о партизанской деятельности и можно ли по этому поводу узнать, кого поддерживают люди на местах?
Вы правы в том, что на Украине произошел огромный всплеск этой «партизанской» деятельности, как ее называют. Поджигаются не только вагоны мобилизационных офицеров ТСС, но и, что более важно, железнодорожные релейные коробки — я думаю, полдюжины или около того их только за последние пару недель. Это создает серьезную нагрузку на железнодорожную систему Украины, которая уже страдает от проблем с деэлектрификацией энергосистемы Украины. Джон Хелмер только что подробно рассказал об этом день назад.
Теперь они даже пытаются связать это с более широкой «железнодорожной паникой» в Европе после того, как во Франции было выведено из строя несколько путей:
Однако, как вы сказали, в Украине мало что написано или известно об этих атаках, поэтому мы на самом деле не знаем, были ли это случайные партизаны или скоординированные Россией атаки. Скорее всего, это комбинация того и другого, потому что это простая СОП спецслужб для организации такого рода атак на противника, поэтому мы знаем, что Россия всегда активно работает над этим. С другой стороны, мы также точно знаем, что в Украине наблюдается огромный всплеск органического недовольства, протестов и т.д. против мобилизационной кампании. За последние несколько недель мы увидели десятки видео с различными случаями беспорядков, особенно с тех пор, как некоторое время назад был подписан новый закон о мобилизации. Поэтому разумно предположить, что есть случаи и того, и другого.
Но, честно говоря, об усилиях Украины в России известно гораздо больше, чем наоборот, вероятно, потому, что российская OPSEC всегда была лучше. Это следствие того, что Украина гораздо больше России нуждается в пиар-славе, и поэтому Украина рекламирует свои успехи за победные очки, в то время как Россия все делает скрытно и не заботится о том, чтобы вести «пропагандистскую войну» в Twitter.
Но в последнее время в России произошло множество украинских «партизанских» нападений — если их можно так назвать. Почти в каждом случае они одни и те же: украинские спецслужбы связываются со случайным податливым гражданином России в Telegram и предлагают ему деньги за какое-то «действие». Недавно 62-летнему россиянину заплатили несколько долларов за то, что он бросил горящий коктейль в российский военный призывной пункт, что является одним из самых распространенных шуток для такого рода атак.
Самым примечательным стал только что пойманный в Турции киллер, который взорвал автомобиль заместителя начальника российского управления спутниковой связи Андрея Торгашова. Ныне захваченный российский «партизан» был членом молодежной организации Навального, и, как говорят, ему пообещали «от 10 до 20 тысяч долларов» за атаку украинской СБУ. Но, конечно, это не совсем «партизан» в классическом смысле, действующий по собственной инициативе, а скорее проплаченный обман.
Но в Украине партизанская активность, о которой вы упомянули, действительно растет, и один украинский военный доброволец ранее на этой неделе написал следующее:
Мне кажется, что поджоги военной техники вышли из-под контроля.
Мне, как человеку, который собрал и передал не одну машину для нашей армии, очень больно смотреть на каждый такой поджог.
Каждую такую машину очень сложно получить – на нее нужно собрать деньги, затем пригнать, отремонтировать, забрать и оформить все бумаги. Я вкладываю душу в каждую машину, которую продаю.
А тут какой-нибудь мелкий идиот может его сжечь за 100 баксов. Так быть не должно!
Необходимы срочные изменения в части Уголовного кодекса, в том числе снижение порога ответственности до 14 лет за аналогичные преступления.
Это подрывная деятельность, а не просто уничтожение имущества.
И дело не только в том, что психологическая война враждебна. Это уже давно стало чем-то, что мы не можем контролировать.
Но чтобы твердо ответить на ваш вопрос, мы на самом деле мало что знаем об этом последнем всплеске партизанской активности, поскольку не было никаких конкретных деталей. Просто мое профессиональное мнение, основанное на априорном знании развития конфликта, что, скорее всего, это сочетание как органически растущей наглости сытого по горло населения, так и работы российских спецслужб. В частности, беспорядочное поджог припаркованных на улице автомобилей можно списать на органические действия, в то время как преднамеренное нацеливание на релейно-стрелочные коробки поездов, скорее всего, является скоординированной разведывательной работой, когда данные о местоположении коробок передаются кому-то на земле из российских разведывательных источников.
И, кстати, украинские войска в последнее время жалуются на участившиеся подобные партизанские действия не в городах, а даже в прифронтовых районах Донбасса. Они говорят, что оставшиеся всегда уступают свои позиции русским, которые наносят удары по их штабам, так что это растущая проблема, но пока что она не настолько критическая, чтобы оказать глубокое влияние.
4.
Многие армии переправлялись через реку Днепр во время войны, в обоих направлениях, но никогда в нынешних условиях разведки и рекогносцировки. Если предположить, что украинское государство не прорвалось и его армия не отступила за Днепр, насколько эта река могла бы стать барьером для российских вооруженных сил?
Я подробно писал об этом давно, в начале блога, где пришел к выводу, что это невозможно, и для того, чтобы Россия захватила Одессу, ей пришлось бы повторно вторгнуться из Киева на западном берегу реки, а затем спуститься вниз, чтобы захватить Херсон, Одессу и т.д.
Главная проблема на самом деле не в самой переправе — Россия может вполне адекватно начать массированную комбинированную десантную и воздушно-штурмовую операцию, которая могла бы высадить десятки тысяч солдат на другой берег для захвата прочного плацдарма и укрытия в одном из них. Проблема заключается в том, чтобы бесконечно снабжать силы с другой стороны по безопасному логистическому маршруту — вот где все разваливается.
Одно дело — провести начальную операцию, которой может способствовать, например, массовая кампания с различными эффектами, чтобы дезориентировать и сбить противника с толку. Но как только пыль уляжется, регулярные маршруты снабжения окажутся под постоянным долгосрочным истощением беспилотников, артиллерии и HIMARS, что сделает удержание или расширение этой зоны огромной невыносимой проблемой. Напомним, что это основная причина, по которой Россия ушла из Херсона с начала в конце 2022 года. Вопреки украинской ревизионистской пропаганде они не были изгнаны — на самом деле Россия легко выиграла все последние сражения и уничтожала украинские войска с огромным неравенством потерь. Но, к сожалению, логистика на одном полуработоспособном Антоновском мосту была настолько слабой, что риск был просто слишком велик. И это все было до появления последних усовершенствований FPV, которые увеличили дальность в три и четыре раза, и много других плюшек типа кассетной БЧ ATACMS и т.д.
Тем не менее, есть несколько потенциальных темных лошадок, которые, возможно, могут дать России возможность безопасно устанавливать переправы в отдаленном будущем.
1. Уровень воды неизвестен. На данный момент трудно понять, какова именно ситуация с уровнем воды с тех пор, как была разрушена Каховская плотина. Продолжают поступать сообщения о том, что некоторые участки Днепра полностью заросли и их легко пересечь на транспорте. Проблема в том, что Украина до сих пор контролирует другие плотины выше по течению, которые она может в любой момент развязать, чтобы снова вызвать наводнения, например, Днепровскую ГЭС в Запорожье.
2. Большинство дискуссий о форсировании Днепра вращаются вокруг предположения, что Россия просто переправится где-нибудь под Херсоном, как на старых Антоновских мостах или мосту через Каховскую дамбу. Но одна возможность, хотя и весьма отдаленная, зависит от захвата Россией всей речной зоны, то есть всего к западу от Донбасса, включая Полтавскую, Днепропетровскую и Запорожскую области.
Если бы Россия захватила восточную часть реальных городов Днепр, Запорожье и, возможно, даже Кременчуг и т.д., где существует множество мостов и переправ, это могло бы создать своего рода массовое резервирование логистики, которое могло бы сделать переправу через реку в долгосрочной перспективе гораздо более жизнеспособной.
Конечно, Украина может взорвать все эти мосты во время отступления, как я уже говорил в одной из своих первых статей здесь, и это может помешать этому плану. Но Россия, возможно, сможет создать такие же «подмостовые» переходы, как это было сделано с Антоновским, или залатать мосты каким-то мостовым устройством, в зависимости от обстоятельств. Например, переправа в Запорожье проходит через саму плотину Днепровской ГЭС, и чтобы вывести из строя этот «мост», пришлось бы взорвать всю плотину, что стало бы еще одним катастрофическим событием. Взрыв моста сделает мост непригодным для использования, но потенциально может лишить ВСУ последнего козыря в разливе реки, после чего Россия сможет пересечь пересохшую реку, не особо беспокоясь о том, что ее логистика будет затоплена, хотя дальше на север в Каменском есть еще одна ГЭС.
3. Последняя возможность – это просто истощение ВСУ до такой степени, что западные вооружения давно истощены, а HIMARS/ATACMS и т.д. настолько мало, что они уже не представляют такой большой логистической угрозы. Это может произойти, скажем, через два года или около того, когда «преимущество» украинских беспилотников также может быть значительно уменьшено благодаря гораздо более надежной российской сети РЭБ/ПВО. Если бы такой сценарий был достигнут, российские военные планировщики могли бы быть удовлетворены своей способностью защитить свои логистические линии достаточно адекватно, чтобы оправдать долгосрочную кампанию через реки такого рода.
Сказанное относится и к украинским системам ПВО. Если через два-три года они будут истощены настолько, что Россия больше не будет бояться воздушных поставок и воздушных атак, то генеральный штаб может чувствовать себя гораздо спокойнее, пытаясь захватить другой берег реки. Если большие Ан-124 или Ил-76 могут сбрасывать припасы с воздуха в течение всего дня, не говоря уже о войсках, это могло бы облегчить многие логистические проблемы, но противовоздушная оборона дальнего радиуса действия в настоящее время не позволит сделать это даже отдаленно возможным.
В заключение хочу сказать, что я не вижу возможности в ближайшее время, но если война будет продолжаться еще два-три года, а Украина будет сильно истощена и будет висеть на волоске, то это может стать возможным благодаря сочетанию этих факторов. Захват всех речных городов, таких как Запорожье, Каменское и т.д., чтобы контролировать все электростанции ГЭС и предотвратить массовый сброс воды, может дать России не только уверенность в том, что их логистические линии не будут сметены, но и большое количество резервов на маршрутах снабжения, что не позволит Украине использовать какие-либо точечные полномочия с дальнобойными огнями по тому или иному ключевому маршруту. Это могло бы позволить России использовать нынешнюю массовую подавляющую стратегию «смерти от тысячи порезов», чтобы захватить другой берег реки через многочисленные переправы, которые будут слишком многочисленны, и чьи основные рычаги регулирования с помощью ГЭС окажутся под контролем России. В сочетании с высокозатратными возможностями ВСУ по нанесению точных ударов и противовоздушной обороне, все это в совокупности потенциально может заложить основу для достаточно безопасной логистики через реку.
Но при нынешних темпах такое время, скорее всего, наступит как минимум два-три года, иначе ВСУ потерпят стремительный неконтролируемый коллапс в полуближайшем будущем и будут вынуждены одним махом сразу же сдать все к востоку от реки. Хотя такой сценарий не обязательно вероятен, он возможен, особенно если Зеленский и компания скрывают истинные масштабы своих нынешних потерь и общих проблем с военной структурой.
5.
Как вы думаете, что произойдет с США в конце этого движения к многополярному миру?
Хороший вопрос. Я предполагаю, что это скорее долгосрочная перспектива, и я думал о ней в прошлом. Я думаю, что некоторые подсказки можно найти в конкурирующих представлениях о будущем «пост-глубинного государства», сформулированных Трампом, или даже во влиятельных аналитических центрах, таких как «Проект 2025» Heritage Foundation. Для меня это связано с тем, что они отражают растущие тенденции недовольных популистских движений за будущее направления развития Америки как страны, что также находит отклик у многих «самых ярких» будущих лидеров мнений, таких как Вивек Рамасвами.
Очевидными совпадениями являются такие вещи, как торговый протекционизм и изоляционизм, в разной степени, которые являются ударами против глобализма. Некоторые из наиболее радикальных идей даже предлагают уничтожить доллар США в качестве мировой резервной валюты, что во многих отношениях является пугалом для страны из-за известной «дилеммы Триффина», среди прочих проблем. Например, Трамп открыто выступает за «девальвацию доллара США» для увеличения экспорта.
Я говорю об этих вещах, потому что на первый взгляд кажется, что в ближайшие годы в отношениях США с миром существует потенциал для большой перестройки, не только экзогенно из-за многополярности Китая и России, но даже эндогенно из-за радикального набора сдвигов во внутренней политике США; Чем хуже становятся дела для США и мира, тем более радикальными и далеко идущими становятся предлагаемые решения. В то же время у меня есть серьезные сомнения в том, что даже Трамп сможет «осушить болото» таким образом, чтобы действительно освободить США от хватки их самых разрушительных паразитов, в частности Израиля.
Но это более краткосрочные перспективы, ваш вопрос, вероятно, касался более долгосрочной, когда будет установлена полная многополярность, скажем, через 10 или 20 лет. Одно мы можем сказать почти наверняка: США, скорее всего, окажутся в лучшем положении, чем Европа, потому что американские лидеры ловко саботировали Европу в «гонке на дно», чтобы убедиться, что Европа остается «впереди» в этой гонке. Даже с учетом всех негативных тенденций и событий, у США есть многое, чего не хватает Европе: энергетическая автономия, продовольствие и, возможно, несколько лучший производственный потенциал.
Все это говорит о том, что Европа, вероятно, больше всего регрессирует, если объединенный Запад продолжит строить новый экономический «железный занавес» между собой и Востоком в условиях многополярности. Если какое-то событие «черного лебедя» не перевернет все, например, потенциальную гражданскую войну, США просто слишком далеко впереди мира, чтобы они могли слишком заметно пострадать в промежуточном будущем. Точно так же, как Япония смогла сохранить единство в течение десятилетий, несмотря на массовую стагнацию или стагфляцию, если хотите, США, вероятно, смогут сохранять видимость в течение десятилетий, переживая долгий и устойчивый Темный век упадка.
Посмотрите на такие страны, как Бразилия, они все еще способны держаться вместе и даже преуспевают во многих отраслях, несмотря на высокий уровень преступности и большое этнически несопоставимое население. Таким образом, без внезапного черного лебедя — что всегда возможно — я лично предвижу, что США просто вступят в эпоху упадка, когда их влияние в мире постепенно уступает Китаю и другим странам, и они становятся, возможно, в некотором роде, более той страной, которой они были в 1800-х годах, с точки зрения глобального влияния и позиционирования; возможно, даже цепляясь за обновленную доктрину Монро, чтобы ограничить свою гегемонию Западным полушарием.
У нее всегда будет свое ядерное оружие, своя гигантская «фора» на уровнях развития первого мира, на разрушение которой потребуется гораздо больше времени, чем у других стран с аналогичной нисходящей траекторией. Таким образом, можно ожидать, что США по-прежнему останутся в числе мировых лидеров, тем более что другие конкуренты, такие как Европа, будут «мчаться на дно», как упоминалось ранее.
Самым значительным событием, на мой взгляд, будет, вероятно, поражение Запада в культурной войне, и это, безусловно, окажет наибольшее влияние на глобальные события. Запад выиграл XX век за счет культурного превосходства, особенно во время холодной войны, по крайней мере, на мой взгляд. Западная культура достигла высочайшего уровня престижа, к которому стремились все народы мира. Но двойной удар теперь угрожает свергнуть эту культуру. Это: 1. экономическое господство «Востока», под которым я подразумеваю также арабский и азиатский мир; 2. потеря блеска западной культурой из-за ее недавней тотальной приверженности крайней степени вырождения, совершенно отвратительной для остального мира.
Культурная война была ответственна за доминирование США, потому что все хотели приехать в США и жить в стране, где существовал Голливуд и величайшая музыкальная сцена мира. Но это медленно меняется, особенно с учетом того, что Голливуд сейчас переживает предсмертную агонию и находится на пути к выходу; Американская музыка также в значительной степени утратила свою привлекательность. Многие страны Глобального Юга в настоящее время предпочитают свою собственную музыку, стили и культуру, а не декадентскую и потомственную американскую.
Таким образом, я предвижу длительный период, когда Восток будет смотреть внутрь себя и перестанет следовать указаниям Запада, который больше не имеет приемлемого видения будущего, которое он мог бы предложить миру. Америка, скорее всего, продолжит попытки вернуть себе место в мире, разжигая новые конфликты, чтобы втянуться в эти действия, но проблема в том, что большая часть военной мощи Америки теперь оказалась слабой и слабой. И из-за социальных проблем внутри страны Америка не в состоянии решить их каким-либо реалистичным образом, потому что человеческий капитал, стоящий за ее военной мощью – как с точки зрения новобранцев и солдат, так и с точки зрения производственного мастерства, ответственного за ее многочисленные чудеса – быстро уменьшается.
На данный момент я вижу гораздо более медленное и долгосрочное развитие этих тенденций. Я думаю, что в течение нескольких десятилетий будет много «одного и того же», и снижение будет происходить постепенно. Но даже в отдаленном будущем трудно представить себе какие-либо откровенно «экстремальные» прогнозы, такие как, например, что США станут совершенно незначимой державой третьего мира, или что-то в этом роде, что, как мне кажется, предлагают многие.
Если оглянуться на сотни лет назад, то мировой рейтинг держав стран кардинально не меняется, сколько бы беспрецедентных и исторических катастроф, мировых войн, переворотов и т.д. ни происходило. Вообще говоря, нынешние «великие державы» мира были теми же самыми за столом переговоров с 1700-х годов или около того. Таким образом, нам, вероятно, не следует ожидать самых радикальных результатов, если только не произойдет крупное событие «черного лебедя», такое как гражданская война или отделение, что, очевидно, может полностью изменить расчеты и возможно в течение следующего десятилетия или двух, но, вероятно, не так вероятно, как более приземленный сценарий стагнации и постепенного упадка.
Итак, это были первые 5 вопросов, набравших наибольшее количество голосов. Далее идут 5 вариантов, которые я произвольно выбрал.
6.
Как Вы оцениваете вероятность большой европейской войны? Насколько я могу понять, наиболее вероятным сценарием является перемирие после предложения Путина, но я верю, что объединенный глобалистский Запад использует это время, чтобы перевооружить то, что останется от Украины и стран НАТО, чтобы подтолкнуть к окончательному европейскому конфликту, а мне не нравится этот путь, потому что я там живу. Как вы думаете, попытается ли Путин избежать дальнейшего кровопролития в России, хотя он знает, что глобалисты хотят только выиграть время, и они обязательно вернутся более сильными? Я пытаюсь поставить себя на его место. Как можно поступать с врагами, которые потеряли какие-либо военные знания, которые у них были со времен Второй мировой войны, сначала они не понимали, что проигрывают, теперь они не понимают, почему они проигрывают, но они продолжают упорствовать, возвращаясь, чтобы отомстить с еще большей яростью, поскольку их эго уязвлено. Боюсь, что их испорченное эго подтолкнет их к ядерной конфронтации.
Судя по всему, это именно то, чего хотели бы США и к чему они стремятся, чтобы перезагрузить мировую финансовую систему и сократить своих конкурентов — как Европу, так и Россию — до размеров, чтобы оставаться впереди в качестве равного лидера.
С одной стороны, это «кажется» нам невероятным, потому что очередная война в Европе похожа на сказку более чем 80-летней давности. Но когда мы смотрим на прецеденты, мы должны признать, что США уже удалось заставить Россию вторгнуться в две отдельные страны, прилегающие к Европе, сначала в Грузию, а теперь и на Украину. Для меня это доказывает две вещи:
- США вполне способны использовать правильные провокационные рычаги, чтобы заставить Россию агрессивно и динамично защищать свои стратегические интересы.
- Путин и Россия — когда дело доходит до драки — не сопротивляются идее вторжения в страны, которые создают провокации на границе с Россией, способные в будущем перерасти в экзистенциальные угрозы национальной безопасности.
Используя прецедентную рубрику, мы должны признать, что возможность того, что США будут вынуждать Россию защищать себя и свои интересы таким образом, может сохраниться, поскольку есть много ключевых точек давления, которыми можно воспользоваться. От «попавшего» в ловушку российского контингента в ПМР до изолированной Калининградской области, этнических русских меньшинств, которые подвергаются репрессиям и преследованиям в Прибалтике так же, как они были на Украине в преддверии кризиса в Донбассе, до Финляндии и Эстонии, играющих в игры за право прохода в Финском заливе, чтобы ограничить военно-морской флот России, до того, что потенциальному ключевому союзнику России в лице Беларуси угрожает польская штурмовая собака НАТО. Или совсем недавно: план США по размещению ракет средней дальности, способных нести ядерные боеголовки, в Европе, что не может не еще больше усилить напряженность и вынудить Россию ответить таким образом, который будет представлен как «агрессивный» и «провокационный».
Любой из них может быть использован для разжигания очередного кризиса, ведущего к прямому военному столкновению, на этот раз против реально номинально настроенных стран НАТО, а не просто дружественных НАТО.
Это главная причина, по которой Путин очень хочет создать новую архитектуру безопасности в Европе, которая учитывала бы важнейшие интересы каждой страны и кодифицировала бы их в правовую базу а-ля Вестфальская система. Но маловероятно, что такое будет разрешено в ближайшее время, поэтому, к сожалению, марш к эскалации напряженности будет продолжаться в обозримом будущем.
На данный момент, похоже, это стало их новой стратегией: использовать украинское пушечное мясо для обескровливания и затягивания России как можно дольше, чтобы дать Европе время на перевооружение, принудить население к призыву в армию и т. д., а затем планировать войну 2027-2029 годов, связанную с нынешней. К сожалению, точно так же, как украинцев пропагандировали в бешеном стоицизме против России, финскую и прибалтийскую элиты постепенно заставляли переходить к аналогичному мышлению, где они, кажется, почти приветствуют столкновение с Россией, независимо от того, насколько разрушительным оно может быть для них. Граждане – это другая история, но мы никогда ее не услышим, потому что она будет намеренно замалчиваться репрессивными глобалистскими СМИ.
Единственный возможный способ, которым я вижу остановку этого мчащегося поезда, — это направление в США, поскольку европейские вассалы до сих пор получают указания от своих хозяев в Вашингтоне, прямо или косвенно. Если Трамп выйдет из НАТО или хотя бы пригрозит Европе отсутствием поддержки США в большой войне, то у тявкающих чихуахуа не хватит смелости продолжать свои провокации против России в одиночку. Тем не менее, трудно представить, что Трамп сможет получить такой полный контроль над глубинным государством и ВПК, чтобы иметь свободу и свободу действий, чтобы фактически разорвать монументальную связь с Европой. Но даже угроз, какими бы пустыми они ни были, может быть достаточно, чтобы удержать европейцев от сомнений и не спровоцировать Россию, по крайней мере.
7.
В этом треке было несколько вопросов, которые казались связанными, поэтому я подумал, почему бы не изменить его немного и не ответить на что-то более спекулятивное, чем то, что обычно дают трибуне в этом блоге:
Верите ли вы, что сегодня в мире действуют сверхъестественные силы в различных горячих точках, таких как Украина, Ближний Восток и т.д.?
Вот мой довольно сложный вопрос, но важный для ответа: какова роль оккультных обществ и разведывательных агентств в контроле над мировыми событиями, и какова вероятность того, что в обществе может возникнуть движение, которое начнет исследовать их и их роль в западных обществах?
Можете ли вы представить себе причины, по которым наши Повелители (Вы знаете, кто они...) выбрали в качестве своих лакеев такую кучку полных идиотов? На мой взгляд, это чертовски худшая версия пари «Герцог и Герцог»...Серьезно, я легко могу понять, почему они могут хотеть и пытаться ниспровергнуть культуру (разделяй et impera, пока ты один из 400), но во враждебной стране я не вижу смысла делать это в своем собственном королевстве...
Хотя может показаться, что это не так, здесь есть две связующие нити. Во-первых, я не знаю, являются ли силы, приводящие в движение вершину пирамиды, на самом деле «сверхъестественными», или люди на вершине просто верят в их сверхъестественность. Но в какой-то момент анализа это не имеет большого значения, учитывая, что если используется достаточно силы и действия, чтобы использовать фанатичную веру, то эта вера может быть «сверхъестественной» по своей природе, поскольку результаты будут убедительными для этой цели.
Тем не менее, мы знаем, что Израиль и его агенты в настоящее время контролируют США и, соответственно, большую часть западного мира. Неоспоримым является то, что Израилем руководит фанатичный, мессианский культ конца времен на самой вершине их руководящей пирамиды, движение Храмовой горы и, вероятно, более эзотерические секты, которые им управляют. В Израиле правительство является лишь прикрытием для религиозных фанатиков и раввинов, которые следуют книге, написанной в древнем Вавилоне и называемой Вавилонским Талмудом. У нас есть видео начала 90-х годов, на котором нынешнего лидера Нетаньяху буквально заставляют обещать «ускорить» пришествие мессии любой ценой к Любавичскому Ребе Шнеерсону.
Это означает, что вся судьба мира в настоящее время в значительной степени управляется древним метафизическим культом, корни которого лежат глубоко в древнем Вавилоне, а не какой-то гражданской логикой, справедливостью, обоснованием, этическим управлением и т.д. Это связано с вопросом об оккультных обществах и секретных агентствах. ЦРУ было создано как часть УСС, которое в основном было создано банкирами и воротилами с Уолл-стрит, по словам бывшего заместителя директора ЦРУ Элвина Кронгарда:
«Если вы вернетесь к истокам ЦРУ во время Второй мировой войны в Управлении стратегических служб... все УСС на самом деле было ничем иным, как банкирами и юристами с Уолл-стрит» — Элвин Кронгард, заместитель директора ЦРУ, инвестиционный банкир ЦРУ есть и всегда было тайной полицией Уолл-стрит
Доказательством в пудинге является то, что пионер ЦРУ Аллен Даллес на самом деле сам был финансовым деятелем, напрямую связанным с Рокфеллерами и огромными фирмами, такими как JP Morgan. На самом деле, благодаря этому, первая официальная штаб-квартира ЦРУ находилась на Рокфеллер-плаза в Нью-Йорке, где у Даллеса также был свой офис. Таким образом, Рокфеллеры и глобальные финансовые интересы, которыми в основном управляли еврейско-сионистские банковские семьи, имели полный контроль над ЦРУ с самого начала, и делают это по сей день. Большинство считает, что сами Рокфеллеры являются просто американскими «агентами» дома Ротшильдов, которые в значительной степени создали Израиль с помощью Декларации Бальфура, и знаменитые фотографии свидетельствуют о том, что они, по крайней мере, были близки к этому:
Имейте в виду, что до сих пор я использовал исключительно публичную, исторически подтвержденную информацию, не углубляясь в эксцентричную или спекулятивную территорию. Это реальные известные факты, которые вы даже можете прочитать в Википедии.
Но следующая часть — это мои собственные умозрительные экстраполяции этой базовой информации. Почему нынешние западные лидеры, похоже, намерены уничтожить свои собственные страны? Одна из вероятных причин заключается в том, что фанатичные мессианские лидеры Израиля рассматривают весь Запад как потомков Рима. Вспомним, что Рим был последним великим врагом евреев, разрушив их Второй Храм и сослав их, не говоря уже о создании ответвления христианской религии.
Если вы изучите историю краха Рима, вы заметите, что можно утверждать, что он никогда по-настоящему не рухнул, а скорее продолжает жить в сегодняшнем западном обществе. Римская элита и королевские семьи просто перешли в значительной степени в новую церковь Ватикана, которая начала править миром в течение следующего тысячелетия. Большая часть Европы была верна Церкви и в той или иной части была лишь продолжением Римской империи и цивилизации — например, Священной Римской империи, которая просуществовала на протяжении большей части Средневековья.
Лидеры израильских культов втайне рассматривают западный мир, то есть Европу и США, как Новый Рим, и поэтому считают, что они «мстят» старым римлянам за то, что они сделали с евреями. В какой-то степени это вполне понятно, разве вы не придерживаетесь той же точки зрения и не хотите какой-то формы возмездия?
Таким образом, этот «культ» не стесняется ставить лидеров, чтобы ниспровергнуть и уничтожить весь Рим, э... Европа — достаточно взглянуть на Макрона, бывшего банкира Rothschild Group:
Однако меня всегда озадачивало, почему Ротшильд был бы в порядке с уничтожением его родной Англии. В конце концов, я видел интервью с самим Джейкобом, где он сказал, что, несмотря на свою любовь к Израилю и роль его семьи в его создании, его абсолютная любовь и преданность остались Великобритании — и я не думаю, что он лжет, в конце концов, он не выбирает жить в Израиле, не так ли?
Ответ заключается в том, что я не верю, что все элементы этой глобальной гидры являются одним монолитным механизмом. Они работают вместе, руководствуясь пересекающимися интересами, и присматривают друг за другом, когда могут, но не обязательно разделяют все стремления друг друга. У всего механизма есть много «эмерджентных» свойств, хотя это не все одно или другое. Сам Джейкоб, вероятно, искренне верил, что привлечение мигрантов в его «любимую» Великобританию каким-то образом пойдет ей на пользу, потому что другие, более хитроумные люди убедили его в этом. Но истинная вершина пирамиды — фанатичные культисты, которые, как утверждает Дэвид Айк, могут быть суббатианскими франкистами — вероятно, управляют этой игрой с гораздо более прямыми намерениями, как описано ранее. Одно можно сказать наверняка: в то время как богатые деньги получают весь блеск за то, что они являются глобальными «правителями», истинной «рукой», стоящей за ними, обязательно должна быть фанатичная религиозная фракция. Будь то иезуиты, Ватикан, Саббатиане — во что бы вы ни верили — это может быть только духовный фанатизм, способный на такую неукоснительную преданность тотальному господству над землей. Богатые люди обычно являются их привратниками и блюстителями на протяжении всей истории. Почему? Главным образом потому, что богатые люди слишком любят свои временные удовольствия и боятся умереть; Но религиозных фанатиков не волнует смерть, и поэтому они всегда будут господствовать с помощью мафиозного страха, поскольку им нечего терять.
Но однажды эта тема должна быть достойна отдельной статьи.
8.
Я сгруппирую эти более длинные статьи вместе, потому что они затрагивают некоторые смежные темы, которые я хочу исследовать:
По мнению некоторых целеустремленных российских фанатов, остальные из нас должны просто сидеть сложа руки и наслаждаться российским спектаклем, где с превосходящим вооружением, минимальными потерями (1:10) и стратегией (которая не должна подвергаться сомнению) они победят не только Украину, но и коллективный Запад. Согласно им, например, Джеррарду Уайту, Cheetospring, победа материализуется через внезапный крах, когда Россия может выбирать, идти ли ей на Киев, Одессу или и то, и другое. США/НАТО нечего противопоставить, вся материальная часть уже уничтожена, и у них нет солдат, которые могли бы изменить ситуацию в Украине. Самолеты и ракеты НАТО не смогут нанести никакого ущерба, кроме как упасть с неба. Запад испарится в воздухе из-за формирующегося нового мирового порядка Брика.
Я сам поддерживаю точку зрения России на причины конфликта и считаю, что Россия была вынуждена напасть (исходя из своей оборонительной доктрины). Война – это неизбежное зло, но она должна вестись быстро и решительно. Нужно избегать потерь среди мирного населения, относиться к солдатам противника с честью и не тратить своих солдат впустую. Затягивать войну, не имеющую перспектив – это предательство собственного населения. Мы все знаем, что Украина все это нарушила. Но понятно, что Россия недооценивает способность украинцев удержать и поразить цель далеко в России. Россия переоценила свое превосходство в артиллерии и ракетах - оно идет так же медленно, как и в 1МВ. Мой вывод заключается в том, что Россия не владеет этой войной, но также вынуждена ввязаться в следующий лучший вариант: войну на истощение с постоянным риском эскалации со стороны Запада (который сам рискует только материальными и денежными средствами).
Что будет делать Россия в ближайшие месяцы, до приведения к присяге следующего президента США, чтобы сломить сопротивление Украины и заставить западных лидеров осознать бесполезность продолжения войны и вместо этого согласиться с совершенно разумными, логичными и прагматичными требованиями России?
Если бы это была игра в шахматы, я бы сказал, что Россия проигрывает.
Конечно, это победа на некоторых фронтах, но это реакция на ситуации, а не лидерство.
Противоположная сторона контролирует ситуацию и перемещает фигуры по доске, что приводит к тому, что у России очень ограниченные возможности для ответа.
Одним из примеров является то, что Украина наращивает силы для нападения на Донбасс. У России не было другого выбора, кроме как ответить, чтобы защитить своих граждан от неминуемого геноцида. Затем Запад говорит, что Россия вторглась в Украину.
Я боюсь, что они делают то же самое сейчас, и когда придет время, сдвинуть некоторые фигуры и заставить Россию действовать.
В игре в шахматы это то, что вам нужно, потому что вы можете предугадать ходы противоборствующих сторон на 10 и более шагов вперед.
Запад хочет войны, чтобы объявить дефолт по своим долгам и создать еще одно Бреттон-Вудское соглашение, в котором они снова будут контролировать мировую финансовую систему.
Должны ли русские предпринять что-то более решительное, чтобы перепутать игровое поле, или быстро остановить игру? А не медленный отток кадров?
Я согласен, что это спасает жизни, но в долгосрочной перспективе это может привести к большим потерям жизней в результате мировой войны.
Я уверен, что вы знаете, что европейские страны и США медленно готовятся к призыву и мобилизации - на этот раз мужчины и женщины (см. проекты резолюций в Европе и США)
А Великобритания недавно начала показывать армейскую рекламу с молодыми белыми мужчинами, так что теперь они должны быть серьезными!
В самом начале или незадолго до этого Путин прокомментировал, что (перефразируя) «мы еще ничего не начали». Объедините это с недавними намеками на искусственный интеллект и такие технологии, как пенициллин, спутниковая ISR и полная сетевая центричность. Как вы думаете, какими могут быть сюрпризы от России, когда они действительно «что-то начнут».
Во-первых, я согласен во многом с настроением первого. Я думаю, что люди слишком быстро преувеличивают позиции России в войне и обеляют ее собственную борьбу и потери. Я думаю, что Россия понесла гораздо больший ущерб в этой войне, чем многие из нас хотели бы признать, включая потери всех видов. Кроме того, я думаю, что масштабные производственные мощности России, вероятно, сильно преувеличены. В ходе войны я обнаружил, что российские промышленные подхалимы, да и сам Генеральный штаб имеют культуру самоуспокоенности и преувеличений, так что они немного замазывают цифры, чтобы придать вещам оптимистичный блеск. Ситуация несколько меняется, особенно при Белоусове, но это все еще видимый аспект системы.
Учитывая это, я думаю, что Россия испытывает трудности в своих постановках гораздо больше, чем многие думают, что само по себе не совсем оптимистично для конфликта. Не случайно мы видим всего один-два ракетных удара в месяц, потому что «Калибры», Х-101 и так далее не производятся в таком количестве, как думают. Есть причина, по которой танки Т-55 все чаще можно увидеть на фронте — я могу продолжать и продолжать. Конечно, ситуация на Украине гораздо хуже, но я считаю бредом думать, что победа дается легко или абсолютно гарантирована для России.
Тем не менее, мы все еще должны понимать, что Россия решила воевать в очень ограниченной манере и сохраняет ключевые точки эскалации, которые могут стать непосильными для Украины. Наиболее заметной из них является энергетическая война: по какой-то причине Путин решил действовать крайне мягко, не желая причинять вред гражданскому населению, когда речь идет об энергосистеме. Это может быть связано с тем, что прогнозы его генерального штаба показали неприемлемый уровень геноцида жертв среди гражданского населения, если бы электричество полностью вышло из строя зимой, а Путин, чей брат погиб во время блокады Санкт-Петербурга, хорошо знает, что такое сценарий.
Недавно Арестович прокомментировал это:
Послушайте это из его собственных слов:
Арестович записал видео, в котором заявил о полном коллапсе украинской энергосистемы за 2-3 российских ракетных удара. Сейчас у Украины еще есть АЭС и энергомост с Европой. Но Россия может уничтожить все это двумя-тремя ракетными ударами, буквально отбросив всю страну в 17 век за пару дней. Уцелеет только деревня, освещение будет из осколков. Зима выгонит сотни тысяч людей из городов и вся страна будет заниматься выживанием, а не войной. В России, по его словам, просто жалко простых фермеров».
В видео он конкретно описывает игру, в которую Путин играет, чтобы использовать постепенное разъединение энергосистемы, чтобы снисходительно дать украинскому руководству возможность вести переговоры. Короче говоря, во многих отношениях Россия все еще сдерживается, и главная причина этого в том, что я считаю, что Путин обладает очень просчитанными и глубокими знаниями о будущих прогнозах о том, какой будет ситуация на Украине в следующем году. Похоже, он считает, что только этот более умеренный метод приведет к краху украинского режима без необходимости более радикальной эскалации. Прав он или нет, еще предстоит выяснить, но если коротко, то еще слишком рано говорить о том, что Россия не способна полностью подчинить себе Украину, потому что Россия еще не раскрыла весь свой арсенал возможностей.
Таким образом, отвечая на вопрос «мы еще ничего не начинали», я думаю, что это в основном то, что я имею в виду. Но также вспомните, что Путин сказал, что перед сентябрем 2022 года мобилизация — таким образом, он имел в виду общую военную доктрину России, а не схему начала 2022 года, которая была скорее экспедиционным корпусом в грозовом беге. По большей части Путин имел в виду, что Россия теперь перейдет на настоящие военные рельсы в плане создания полноценной армии и промышленности.
Тем не менее, я согласен с общей сутью, что если война будет продолжаться в течение нескольких лет, это во многом окажет медвежью услугу людям и, вероятно, должна быть просто остановлена до тех пор, пока Россия не решит свои собственные недостатки и, возможно, не попытается снова в будущем, когда она разовьет достаточно технологических преимуществ, чтобы решительно победить врага. Мы все знаем, что Россия начала войну с крайне низким технологическим уровнем планирования — низким уровнем спутников, низким уровнем жизненно важных средств на поле боя, таких как контрбатарейные радары и т. д., массовой необработанной коррупцией в Генеральном штабе и т. д. Таким образом, это бесконечная игра в догонялки, с которой давно следовало разобраться. Но, как я уже сказал, еще слишком рано заканчивать с этим, особенно сейчас, когда украинские линии рушатся быстрее, чем когда-либо с 2022 года.
Что касается второго вопроса, то Запад действительно держит в руках карты для того, чтобы вести Россию в основном с помощью своего рода кнута на прянике провокаций. К сожалению, это то, чего на самом деле нельзя избежать, потому что такая обширная организация, как НАТО, всегда будет иметь преимущество в эскалации. В том числе и Запад в целом, который контролирует всю мировую финансовую систему и использует ее для того, чтобы лишить Россию союзников с помощью принуждения и силы.
Еще одна проблема была сформулирована RWA некоторое время назад:
Для протокола, я не обязательно согласен — по крайней мере, не полностью — с приведенной выше оценкой, поскольку я думаю, что все имеет гораздо больше нюансов и размеров, и не может быть сведено к простому аксиоматическому общему утверждению. Тем не менее, в этом есть доля правды. Одна из причин заключается в том, что Запад почти полностью управляется невообразимо огромным византийским разведывательным комплексом, с тысячами аналитических центров и разведывательных служб, разрабатывающих стратегию 24 часа в сутки 7 дней в неделю, с триллионами — фактически бесконечными — суммами темных денег, финансирующих проекты, чтобы постоянно дестабилизировать своих врагов и оставаться «на шаг впереди». Это преимущество, которое вы получаете, когда у вас есть мировая резервная валюта, в то время как другие страны должны фактически балансировать свои бюджеты.
Россия, Китай и т.д. так не управляются. У них нет ни способности к планированию, уверткам и интригам, ни бесконечных денег на это. Таким образом, они, естественно, всегда будут оставаться на шаг позади и будут вынуждены играть реактивно на руку Западу. Это простая реальность realpolitik. Запад совершил беспрецедентное чудо, объединив свой разведывательный аппарат, ВПК и корпоративно-банковские структуры власти в одного непостижимого Левиафана, обладающего почти всемогущим охватом и влиянием.
Тем не менее, предполагать, что это просто черно-белое, значит игнорировать реальность ситуации. Существует множество асимметричных действий, предпринимаемых под поверхностью, которые оказывают серьезное влияние на США и Запад в целом — в последнее время достаточно взглянуть на то, как США и Францию вытесняют из Африки и Ближнего Востока.
И, наконец, во многих отношениях провокации США против России в любом случае были положительным моментом. Потому что она в одиночку позволяет России отвоевать свои старые советские или имперские территории, которые обеспечат фланги России на протяжении многих поколений, не говоря уже о бесценных геостратегических зонах, таких как Донбасс и Крым, когда речь идет о портах, пшеничном сердце, драгоценных металлах и редкоземельных элементах и т. д.
9.
У меня вопрос: какие группировки на Западе на самом деле хотят полномасштабной войны между Россией и НАТО, а не просто «победы над Россией», и почему они этого хотят?
Кажется, что раскрытие этой динамики может дать лучшие ключи к тому, чтобы избежать (больше) большой войны, в то время как справедливо признать, что если бы какая-либо из фракций на Западе была действительно здравомыслящей, мы бы не оказались ни в какой этой неразберихе.
Я выбрал этот вопрос не потому, что у меня в голове был длинный подробный ответ, а скорее потому, что есть один очень важный момент, который нужно сделать по этому поводу.
Я считаю, что главная цель США и НАТО во всех военных действиях, которые мы видели, заключается не в том, чтобы полностью победить Россию на поле боя, что, как все знают, либо не в том, чтобы приложить колоссальные усилия с миллионами смертей с обеих сторон, а скорее в том, чтобы оказать такое сильное давление на российское руководство и правящий класс, чтобы разжечь раскол. Создать раскол в обществе и, как мы надеемся, разжечь какую-то революцию.
Запад убедил себя в политической слабости России и Путина, особенно после того, как они стали свидетелями таких волнений, как потенциальное восстание Пригожина, т.е. «Марш справедливости» на Москву. Не только это, но и все проблемы в Генеральном штабе — массовые увольнения и аресты, которые мы видели, — вероятно, придали уверенности Западу в том, что российская система в целом уязвима и стоит на шаткой почве.
Таким образом, на Западе, скорее всего, считают, что пока они могут продолжать оказывать массированное давление, что-то «поддастся» и начнут образовываться крупные трещины. По их мнению, это давление может включать в себя кинетический конфликт, поэтому они одержимы поиском способа развязать наземную войну без использования ядерного оружия. В частности, для США это беспроигрышная ситуация: если война между европейскими «союзниками» и Россией будет продолжаться бесконечно, то обе страны будут постепенно разрушены, экономически повреждены и т.д., и США снова восстанут из пепла как главные. И если давление такой войны на российское общество будет слишком велико, то есть вероятность восстания и свержения Путина, что позволит США потенциально поставить на место некую податливую прозападную марионетку.
Но дискуссия под первоначальным вопросом имела несколько хороших моментов. Определенно, существует стратегия «сдерживания», которая направлена на то, чтобы просто оказывать постоянное давление на Россию, чтобы она всегда держалась в тени, но, как уже говорили, есть фракция «ястребов», хотя и небольшая, которая хотела бы, чтобы конфликт действительно перешел в кинетическую форму по вышеуказанным причинам. Как я всегда говорю, ни одна группа, включая Запад, не является монолитной; Всеми управляют конкурирующие интересы, которые часто пересекаются, чтобы служить целям друг друга.
Общая цель состоит в том, чтобы ослабить Россию и удержать ее в узде. Но проблема с версией стратегии «руки прочь» заключается в том, что, переориентируясь на восходящий Восток, Россия приобретает слишком большую экономическую мощь — достаточно вспомнить, что ее недавнее продвижение на четвертое место в списке ВВП по ППС, обогнав Германию и Японию, и при этом являясь самой подвергшейся санкциям страной на земле.
Таким образом, для Запада недостаточно просто саботировать экономические связи России с Европой. Отрезание России от Европы только позволило России переориентироваться на еще более сильные рынки. Если они будут сидеть сложа руки и позволять этому продолжаться, Россия просто продолжит набирать силу, пока не станет невыносимой сверхдержавой. Таким образом, США и вассалы решили, что необходим гораздо более активный подход. Недостаточно было просто отрезать Россию, но теперь Россию нужно заманить в настоящие кинетические ловушки, чтобы заставить ее действовать и вызвать какое-то крупное, необратимое разрушение, которое, как они надеются, может привести к политической революции с целью свержения Путина и других патриотов-националистов.
Какая фракция этого хочет? Это та же самая фракция, чья родословная восходит ко временам Милнера и Родса, а также к запланированным мировым войнам с целью уничтожения Германии и России и сохранения превосходства Британской империи. Это фракция бильдебергцев, которые связаны между собой через контроль над разведывательными службами и финансовой системой. Например, большинство знает о знаменитых связях Энтони Блинкена с Максвелл и Моссадом через его отчима, но, похоже, мало кто знает, что настоящий отец Блинкена был соучредителем фирмы Warburg Pincus, связанной с династической банковской семьей Варбургов. Эта семья не только находится на вершине мирового древа правящей элиты чуть ниже Ротшильдов, но даже состояла в браке с Джейкобом Шиффом, который питал известную ненависть к России.
Это небольшая фракция банковской семейной элиты, которая продолжает господствовать на самой верхушке властных структур Запада. Они уже были ответственны за начало обеих мировых войн 20-го века, вы действительно думаете, что они боятся начать еще один кинетический европейский конфликт, чтобы разрушить то, что угрожает их глобальному господству?
10.
Предположим, что Россия действительно достигнет нескольких своих целей высокого уровня, что мир в целом будет рассматривать ее как «победителей», что престиж Нато будет кастрирован и т.д., куда вы видите движение НАТО в ближайшие десятилетие или два?
Я сам был виновен в том, что иногда слишком охотно предсказывал гибель той или иной глобальной структуры власти, легкомысленно обрекал НАТО на скорый «крах» и тому подобное. Но если говорить реалистично, если мы будем по-настоящему глубоко мыслить, оценивая временные рамки европейских политических процессов, мы должны признать, что есть большая вероятность, что НАТО просуществует еще долгое время. Под временными рамками я имею в виду, например: Меланшон заявил, что хочет вывести Францию из НАТО, но до следующих президентских выборов во Франции еще несколько лет. Точно так же Урсула фон дер Ляйен теперь является главой ЕС до 2029 года.
Существует естественный аргумент большинства, что если бы Россия одержала решительную победу на Украине, НАТО рухнуло бы из-за серьезного унижения своего поражения. Безусловно, во многих отношениях она будет ослаблена, и члены Совета ставят под сомнение ее полезность для достижения реальных результатов. Но в то же время можно утверждать, что цель НАТО будет усилена победой России, потому что НАТО, наконец, получит полностью реализованный смысл существования. Победа России подтолкнет глобалистов к нагнетанию страха на совершенно новом уровне, а СМИ, соучаствующие в этом режиме, помогут им продать «беспрецедентную угрозу», которую Россия сейчас представляет для альянса, и т.д. Теоретически это породило бы новую волну политического консенсуса для финансирования НАТО, как никогда раньше, и любой, кто высказывается против альянса в своих странах, был бы немедленно высмеян как опасный человек, а затем подвергнут остракизму или еще хуже.
Однако все зависит от того, какие лидеры отвечают за отдельные ключевые страны на данный момент. Очевидно, что самым большим из них являются США, и Трамп пригрозил прекратить финансирование или выйти из НАТО и т.д. В то же время есть вероятность, что Трамп может оказаться еще большим поджигателем войны, чем кто-либо прежде. По словам Майка Помпео, в настоящее время ходят «слухи» о том, что Трамп якобы планирует предъявить России свой мирный ультиматум с подразумеваемой угрозой, что если предложение не будет принято, то США вооружат Украину «всем», включая ленд-лиз на 500 миллиардов долларов. Таков непредсказуемый способ подстрекательства к войне у Трампа, и поэтому есть все шансы, что тем временем НАТО будет только продолжать существовать и провоцировать.
Я думаю, что существует большой потенциал для того, чтобы растущее пробуждение в конечном итоге свергло глобалистский класс в Европе, что приведет к роспуску таких структур власти, как НАТО. Но, на мой взгляд, это может произойти через 20 лет, если не больше. Причина в том, что главным оружием глобалистов является их контроль над мировой финансовой системой. Вы не можете ослабить или узурпировать их, не ослабив или не разрушив сначала эту систему центральных банков, доллар США как резервную валюту и т.д. И, к сожалению, мы знаем, что нынешний наилучший сценарий для Китая и стран, входящих в БРИКС, чтобы хотя бы начать откусывать заметный кусок от этой системы, произойдет через несколько лет.
Конечно, непредсказуемое событие «черный лебедь» может произойти раньше, что отправит эту систему в штопор. Но наибольшая вероятность заключается в том, что так будет и дальше, особенно потому, что во время кризисов люди и страны ищут убежища в «безопасных» валютах, что, по иронии судьбы, делает доллар США в некоторой степени сильнее в периоды глобальных потрясений. Но пока западная финансовая система правит миром, ее приспешники, контролирующие все европейские правительства, будут продолжать удерживать власть и никому не позволят распустить НАТО.
Конечно, я предвижу период повышенной волатильности, когда резко возрастут вопросы к НАТО и всем другим западным институтам, а также к внутренней борьбе между вассальными государствами, но мне кажется, что мы все еще очень далеки от фактического краха или серьезных позитивных изменений. Мне кажется, что большая часть западного мира все еще находится на расстоянии многих избирательных циклов от того, чтобы люди были сыты по горло настолько, чтобы подавляющим большинством голосовать за некомпромиссных кандидатов, которые действительно могут сделать смелые шаги, такие как выход из НАТО, или, по крайней мере, оказать давление на глобалистские структуры власти, чтобы обуздать свою власть. Короче говоря, ситуация еще не настолько плоха, чтобы достичь переломного момента, и, скорее всего, не наступит в течение довольно долгого времени.
Ваша поддержка неоценима. Если вам понравилось чтение, я был бы очень признателен, если бы вы поддержали мою работу, чтобы я мог продолжать предоставлять вам подробные, проницательные отчеты, подобные этому.