МЫСЛИТЕЛЬ
Трамп и Рубио надеются, что украинские глубинные удары приведут Россию за стол переговоров.
Много внимания уделяется новым заявлениям Рубио на саммите НАТО относительно украинских ударов на большие расстояния. И он, и Трамп, похоже, поддержали идею нанесения Украиной ударов по российским целям в труднодоступных районах, отметив, что эта кампания создает «пространство» для вовлечения России в переговоры.
Но еще более любопытна история, стоящая за этим настроением, которая раскрывает тайные закулисные усилия США, направленные на то, чтобы дать Украине больше возможностей причинить вред России с целью создания рычагов давления на Путина.
Шесть месяцев назад газета NYT опубликовала журналистское расследование. в котором описывалось, как ЦРУ продолжало свои операции на Украине в «полном составе» даже после того, как Пентагон администрации Трампа, в лице Хегсета, начал сокращать свою роль:
Во многих отношениях партнерство распадалось.Но существовала и альтернативная точка зрения, разворачивавшаяся в основном в тайне. В её центре находилось ЦРУ.
В то время как г-н Хегсет отодвинул на второй план генералов, поддерживавших Украину, директор ЦРУ г-н Ратклифф последовательно защищал усилия своих офицеров в интересах Украины. Он поддерживал присутствие агентства в стране на самом высоком уровне; финансирование его программ там даже увеличилось. Когда г-н Трамп в марте распорядился заморозить помощь, американские военные поспешили прекратить весь обмен разведывательной информацией. Но когда г-н Ратклифф объяснил риски, с которыми сталкиваются сотрудники ЦРУ на Украине, Белый дом разрешил агентству продолжать обмениваться разведывательной информацией о российских угрозах внутри Украины.
Теперь же ведомство разработало план, позволяющий хотя бы выиграть время и затруднить россиянам возможность воспользоваться чрезвычайной слабостью украинцев в данный момент.
В то время как крупным американским системам, таким как ATACMS, было запрещено использовать против целей внутри России, ЦРУ было разрешено содействовать выполнению целеуказаний для собственных украинских беспилотников в глубине России:
Один из мощных инструментов, наконец-то использованных администрацией Байдена — предоставление ATACMS и разведывательной информации для нанесения ударов внутри России — был фактически исключен из повестки дня. Но параллельное оружие оставалось в силе — разрешение ЦРУ и военным обмениваться разведывательной информацией и оказывать другую помощь украинским беспилотникам для нанесения ударов по важнейшим компонентам российской оборонно-промышленной базы. К ним относились заводы по производству «энергетики» — химических веществ, используемых во взрывчатых веществах, — а также предприятия нефтедобывающей промышленности.
После первоначальных неудач ЦРУ начало еще более тесно координировать свои действия с украинскими коллегами, что привело к большим успехам. И вот решающий момент: они признают, что ЦРУ фактически полностью отвечало за разработку новой стратегии, причем с разрешения Трампа, поскольку, по сообщениям, Трамп был раздражен Путиным, который, по его мнению, вводил его в заблуждение.
В июне измученные американские военные офицеры встретились со своими коллегами из ЦРУ, чтобы разработать более скоординированную украинскую кампанию. Она должна была сосредоточиться исключительно на нефтеперерабатывающих заводах и, вместо резервуаров снабжения, нацелена на их ахиллесову пяту: эксперт ЦРУ выявил тип соединительного элемента, который настолько трудно заменить или отремонтировать, что нефтеперерабатывающий завод оставался бы неработоспособным в течение нескольких недель. (Чтобы избежать негативной реакции, они не стали бы поставлять оружие и другое оборудование, которое союзники г-на Вэнса хотели использовать для других целей.)
Когда предвыборная кампания начала приносить результаты, г-н Ратклифф обсудил это с г-ном Трампом. Президент, казалось, прислушался к нему; они часто встречались по воскресеньям, чтобы поиграть в гольф. По словам американских чиновников,г-н Трамп похвалил скрытую роль Америки в этих ударах по российской энергетической отрасли. Это дало ему возможность отрицать свою причастность и рычаги влияния, сказал он г-ну Ратклиффу, пока российский президент продолжал «подлизываться к нему».
Что особенно важно, ЦРУ получило разрешение на оказание помощи и в нанесении ударов по российским нефтяным танкерам:
Теперь НАТО всецело поддерживает эту кампанию по нанесению максимально возможного удара по российскому гражданскому «тылу».
Президент Финляндии Александр Стубб заявил изданию FT следующее:
«Наша точка зрения такова, что Россия не закончит эту войну из-за колоссальных потерь на поле боя, — сказал Стабб. — Дело не в упадке экономики. Дело в изменении общественного мнения. А общественное мнение в России сейчас меняется».
Перечитайте ещё раз: НАТО, по-видимому, решило, что Россию больше нельзя победить ни в военном, ни даже в экономическом плане. Единственный способ, который они теперь считают возможным, чтобы заставить Россию сесть за стол переговоров, — это причинить боль гражданскому населению, что, по их мнению, отразится на политической элите, которая окажет давление на Путина с целью прекращения войны. Похоже, это всегда является последним, излюбленным вариантом для Империи.
Проблема, как мы недавно обсуждали, заключается в том, что российское население гораздо лучше осведомлено об истинных масштабах глобальных событий, чем западное население, охваченное пропагандой. Россияне знают, что ведут экзистенциальную войну, возглавляемую Западом, с целью полного уничтожения России. Таким образом, российский народ не подвергается какой-либо «радикализации» против собственного правительства, по крайней мере, не в том смысле, в каком это понимает Запад.
Даже западный пропагандистский орган «Медуза» сообщает,что российский водитель, пострадавший от недавней нехватки топлива, выразил недовольство правительством, но не по ожидаемым причинам:
Вот что говорит само за себя:«Он обвиняет российские власти в топливном кризисе — не потому, что они начали войну с Украиной, а потому, что, по его мнению, они слишком мягко относятся к Киеву».
Таково широко распространенное мнение большинства россиян.
Фактически, недавно даже ведущий олигарх «российской оппозиции» Михаил Ходорковский говорил о том, что российское общество разделилось на три основные группы: 15% прозападников, 15% «бенефициаров войны», желающих, чтобы Путин еще жестче действовал против Украины, и 70% основной массы, желающей окончания войны, но только на условиях России. Даже этот яростный антироссийский пропагандист теперь признает, что подавляющее большинство россиян, по сути, миролюбивые люди, которые не примут капитуляцию или даже ее видимость.
«Мы оказываем сильное давление на президента Путина. Я не думаю, что ему нравится то, что происходит, — сказал Трамп. — Но я много разговаривал с президентом Путиным. Он хочет положить конец войне».
Можно сделать вывод, что Трамп стремится действовать с максимальной степенью правдоподобного отрицания, чтобы оказать давление на Путина и Россию, при этом сохраняя возможность вести себя уклончиво и делать вид, что США не полностью вовлечены в ситуацию.
В последней статье Financial Times также цитируются заявления украинских чиновников о том, что американская разведка помогает Киеву прокладывать оптимальные маршруты для своих беспилотников вглубь российской территории, обходя российские системы ПВО и РЭБ:
Недавно стало известно, что украинские ракеты «Фламинго» просто использовали крупные российские речные системы для обхода системы обнаружения, поскольку все удары с помощью тяжелых ракет «Фламинго» были нанесены вдоль реки:
В ходе последней попытки нанесения удара был замечен российский самолет ДРЛО А-50У, который, как утверждается, сыграл ключевую роль в обнаружении самолетов Flamingo с воздуха и позволил их уничтожить.
Однако даже украинские эксперты не так уверены в том, что Украина получила такое преимущество благодаря последней кампании дальних ударов, как это преподносят популярные в СМИ нарративы. Украинский военный блогер и оператор беспилотника АФУ Александр Карпюк написал новую статью,в которой утверждает обратное: Россия значительно расширила свои контрмеры, включая блокировку Starlink на больших участках фронта, что парализует попытки Украины нанести удары на большие расстояния.
2) Удары в сфере логистики.
В настоящее время это кардинально меняет ситуацию, и мы максимально используем эту возможность. Но противник активно противодействует этому, и не без успеха. Некоторые сектора уже заблокированы от Starlink системами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), и — в отличие от тех видеороликов, где показаны открыто припаркованные трейлеры с антеннами, которые поражаются — теперь они замаскированы. Кроме того, в «подземных комплексах», которые россияне сейчас строят в два яруса, явно есть ямы, где они будут размещать это оборудование РЭБ. Пока у России лишь несколько таких систем, и они очень дорогие, но они постепенно накапливают их.Со временем это станет проблемой, потому что если Starlink будет выведен из строя, сколько наших беспилотников смогут пролететь 100 км, используя радиосвязь, и успешно поразить цель? Не очень много.Возьмем, к примеру, Hornet [штурмовой беспилотник]: чтобы иметь такие возможности без Starlink, ему нужен коммуникационный модуль, который стоит около 15 000 долларов. Это только коммуникационный модуль — без самого беспилотника. Заказываем ли мы необходимое количество радиомодулей в рамках программы военно-технического сотрудничества? Я не знаю. Но надеюсь, что в этом отношении соблюдается баланс.
Эффективность зенитных расчетов противника повышается, и их способность противодействовать нашим ударам по логистическим целям растет.Но этого недостаточно, чтобы заблокировать наши возможности. Кроме того, сейчас просто меньше логистических объектов, и трудно поразить цель, которая не находится на дороге. Активность в секторе логистики снизилась, и количество беспилотников, необходимых для уничтожения одной цели, растет, но пока мы по-прежнему доминируем в воздухе. Все это оказывает существенное влияние, которое должно повлиять на пункт 1 выше.
Что еще более важно, он утверждает, что в отличие от ВСУ, которая сделала ставку на зарубежный Starlink, который теоретически может исчезнуть в любой момент, Россия развивает собственную коммуникационную инфраструктуру.
3) Факторы, способные изменить ход игры для противника. В отличие от нас, которые становятся все более зависимыми от Starlink, противник начал развивать собственную коммуникационную инфраструктуру. Надо признать, они добились значительных успехов в создании ячеистых сетей с использованием дронов. И это проблема, потому что мы не так быстро продвинулись в области радиоэлектронной борьбы (которая, кстати, не менее важна для нашей противовоздушной обороны, чем дроны-перехватчики).Просто масштабы инвестиций в радиоэлектронную борьбу и БПЛА сильно различаются, поэтому получилось так, что если БПЛА — это меч, а радиоэлектронная борьба — щит, то наш меч стал огромным, а наш щит — ну, скорее, похож на щит, если использовать эту аналогию. Они работают над этой проблемой, ия надеюсь, что противодействие вражеским ячеистым сетям дронов скоро выйдет на новый уровень. В противном случае, нам конец. Потому что они запускают в нас всякую дрянь — если ячеистая сеть сможет хотя бы немного повысить эффективность того, что они в нас стреляют, то это будет просто кошмар. Кроме того, на беспилотниках все чаще появляются оптические навигационные системы, системы идентификации объектов и системы захвата/наведения; с каждой новой версией противник делает их проще и эффективнее, поэтому нельзя недооценивать последние эволюционные изменения в российских беспилотниках.
Аналогичным образом, бывший главнокомандующий Украиной Валерий Залужный написал новую статью для газеты Telegraph, которую даже ведущие проукраинские деятели называют «отрезвляющей» проверкой реальности:
В своей статье Залужный сразу же сосредотачивается на последней украинской кампании глубоких ударов и на том, как она породила совершенно неверное понимание текущей динамики войны:
Всё большее число западных аналитиков сейчас утверждают, что Россия фактически проиграла войну.
Они указывают на успешные удары Украины по логистическим объектам, нападения на объекты критической инфраструктуры и неуклонное ослабление военных позиций России как на свидетельство приближения конфликта к концу.
Это опасная и неверная интерпретация войны.
Одно из важнейших утверждений заключается в том, что «эффективные» удары Украины обходятся самой Украине очень дорого — сами удары не только чрезвычайно обременительны и затратны для Украины, но и Россия наносит ответные удары еще более жестко:
То же самое верно и за пределами линии фронта. Все более эффективные удары Украиныпо российской логистике и критической инфраструктуренанесли Москве реальный ущерб. Но эти атаки дорогостоящи, технологически сложны и в конечном итоге приводят к взаимному ответному удару. Россия сохраняет возможность нанести ответный удар с равной или большей силой. Ни одна из сторон не может рассчитывать на то, что эта форма войны приведет к решающему стратегическому результату.
Он справедливо описывает конфликт как войну на истощение, а не как тактическое наступление или пиар-кампанию против какого-либо предприятия. И в этой войне на истощение у России есть существенные преимущества:
Москва это понимает. Ее стратегия все больше основывается не на быстрых наступлениях, а на истощении Украины в экономическом, военном и психологическом плане. Россия по-прежнему обладает значительными резервами людских и промышленных ресурсов в ряде критически важных отраслей, включая производство баллистических ракет. Одной лишь противовоздушной обороны недостаточно, чтобы полностью компенсировать это преимущество.
Он справедливо отмечает, что все усилия Украины зависят от поддержки Запада и что наблюдаются «тревожные признаки напряженности» — что, мягко говоря, не преувеличение.
Залужный немного смягчает формулировки, но по сути подразумевает, что война теперь сводится к тотальной устойчивости общества, и что единственный реальный путь для Украины к победе — это солидарность всего объединенного Запада через НАТО. Это верно, и именно поэтому Путин без проблем замедлил темпы боевых действий, чтобы сбалансировать экономические и социальные аспекты более широкой борьбы на долгосрочную перспективу,рассчитывая на то, что Европа не сможет пережить Россию политически и экономически.
Пока что это кажется правильным решением, но это не мешает Западу корректировать свой подход и теперь отдавать предпочтение нанесению ущерба России именно в этом ключевом моменте: ее экономике и обществу, а не сосредотачиваться на боевых потерях, от чего Запад уже отказался, осознав, что все его «чудо-оружие» оказалось бесполезным и мало что изменило в войне.
Для Украины ситуация на поле боя продолжает ухудшаться, и эта кампания, призванная заставить российское общество «почувствовать боль», — всё, что у неё осталось.
Антироссийское издание Meduza сегодня сообщило, что территориальное продвижение продолжает смещаться в пользу России, поскольку российские войска вновь набирают обороты вдоль фронта:
Теперь Запад стоит перед суровым выбором: чтобы спасти Украину, он долженв полной мере помочь Украине достичь беспрецедентного уровня «страданий» для российского общества и экономики. Но каждая эскалация приближает саму Украину к пропасти, поскольку на Путина оказывается все большее давление с целью заставить его ослабить давление.
Некоторые теперь считают, что «силовики» у власти, а Путин утратил влияние. Это всего лишь фантазии, но если бы это было правдой, то Украине предстояло бы тяжелое завершение года. А учитывая возобновление войны между США и Ираном, истребителей «Патриот» будет не хватать в то время, когда Россия производит «Искандеры» в беспрецедентных масштабах.
В заключение — актуальное видео, демонстрирующее, на что готовы пойти европейцы. Российские агенты ГРУ,«комики» Вован и Лексус, выдавая себя за министра обороны Украины Рустема Умерова, недавно обманом заставили советника президента Эстонии Мадиса Ролла признать, что Эстония готова помочь Украине в ее атаках на Россию.
Конечно, трудно с уверенностью сказать, что он имел в виду, предлагая помощь в «координации» подобных действий, но ясно, что за кулисами европейцы гораздо более лояльны и снисходительны к Украине, чем признают публично.
Почему Россия не «нападает на Европу» в ответ? Возможных причин много, но одна из наиболее вероятных заключается в том, что Россия уверена в своей способности покончить с Украиной, не прибегая к эскалации до Третьей мировой войны. По всей видимости, внутренние данные Министерства обороны России указывают на крах Украины задолго до того, как Россия окажется в таком бедственном положении, что ей понадобится какой-либо «отчаянный» ядерный удар или нападение на НАТО.
Но это всего лишь предположение, основанное на имеющихся данных
Ваша поддержка бесценна. Если вам понравилось читать, я буду очень признателен, если вы окажите поддержку моей работы, чтобы я мог продолжать предоставлять вам такие же подробные и проницательные отчёты, как этот.