Об источниках и методах анализа Украины

Вопрос о французских солдатах

Как вы оцениваете происходящее в войне в Украине? Это нетривиальная тема по ряду причин.

В конфликте есть три «стороны» — Украина, Россия и НАТО (включая других претендентов на НАТО, таких как Молдова). Все они порождают пропаганду и дезинформацию, иногда откровенную, иногда тонкую, даже изощренную.

Большинство новостных статей, написанных о войне, исходят из этих разных лагерей и, как правило, следуют за линией своих правительств. В то время как мы на Западе склонны смотреть свысока на российские издания, наши собственные показатели (вставьте сюда название вашей страны) довольно плохие. Информация, переданная прессе или просочившаяся в прессу, часто просто повторяет заявления и информацию, пытающуюся поддержать Украину в ее войне.

Русские и украинцы также обращаются к своему народу. Обе страны жестко контролируют информацию, когда это возможно. К сожалению, рост социальных сетей и независимых или почти независимых блоггеров затруднил искажение фактов и преувеличение для правительств. Они подкреплены фотографиями и видео.

Украинский подход заключается в том, чтобы давать преувеличенную, порой ложную информацию о результатах боев. Потери сведены к минимуму, успехи (которые могут быть реальными, а могут и не быть) усиливаются.

С русскими новостями все немного по-другому. Министерство обороны России предоставляет много подробной информации о потерях противника, но редко, если вообще когда-либо, сообщает о каких-либо неудачах российской армии. (Во всяком случае, говорить плохо об армии – это противозаконно.) Ключевым недостающим компонентом является потеря российских войск и техники: Россия просто не сообщает эту информацию.

На самом деле, единственным «объективным» источником являются случайные утечки или аналитические оценки, проводимые профессиональными организациями, такими как Rand Corporation. К этому я бы добавил утечку (если это действительно так) оценки Пентагона, в которой сравнивались российские и украинские потери. Этот документ Министерства обороны подтвердил многое из того, что сообщалось в различных блогах, в основном из России.

Любой аналитик, пытающийся высказать суждение о ходе войны и ее политических, дипломатических, военных и стратегических последствиях, должен проработать информацию и попытаться отделить реальные данные от фальшивой.

Никто не сделает все правильно, каким бы умным он ни был. На это есть несколько причин. Некоторая фальшивая информация очень хорошо состряпана, что затрудняет выяснение того, является ли она неверной. И некоторая фальшивая информация сопровождается фотографиями и видео, которые кажутся убедительными (но иногда являются искажениями или даже более старыми сценами, которые используются для изображения текущих событий).

Если вы не следите за социальными сетями и не являетесь компетентным разведывательным агентством, имеющим наземные службы и возможности электронного наблюдения сверху, вряд ли вы сможете понять какой-либо смысл войны. Ситуация усугубляется тем фактом, что правительства обычно действуют тайно, так что «сюрпризы» наверняка есть.

Это в качестве предисловия к моей статье о французских войсках на Украине. Некоторые говорят, что я ошибаюсь, и мои источники подозревают. Мои источники пришли из X (Twitter) и Telegram, а не из мейнстримных СМИ России, Украины или стран НАТО. Некоторые называют их «фейковыми», но, на мой взгляд, это вовсе не фейк.

Предыстория такова. Эмануэль Макрон делает две вещи, которые в совокупности представляют угрозу отправки французских войск на Украину. Вопрос не в том, является ли это его намерением, а в том, как он намерен осуществить свои угрозы.

Во-первых, Макрон продолжает снижать планку того, что потребуется французским войскам, чтобы присоединиться к войне в Украине.

Изначально Макрон заявил, что французские войска могут помочь украинцам, заменив войска в западной части страны, не участвующие непосредственно в боевых действиях. Этот шаг развязал бы украинцам руки для борьбы с русскими.

Проблема с аргументом Макрона заключается в том, что французские солдаты были убиты в городах вблизи линии фронта, а не на западе страны. Последняя новость, хотя пока и опубликованная в Telegram-канале, заключается в том, что несколько французских «наемников» были убиты в Часовом Яру, городе к западу от Бахмута, который был основным плацдармом для украинской армии. К тому, "кто" эти наемники, я вернусь чуть позже.

Второй момент заключается в том, что сейчас хорошо известно, что Третья бригада французского Иностранного легиона готовится к вторжению в Украину. Эта бригада, согласно сообщениям во французских СМИ, говорит, что бригады Иностранного легиона будут нуждаться в некотором усилении со стороны регулярной французской армии, в основном потому, что легионеры являются относительно легко оснащенными экспедиционными бойцами, а война в Украине больше похожа на тяжелое противостояние основных армий.

Теперь мы переходим к тому, что делает Франция, помимо того, что предлагает Украине обратиться за французской военной помощью? В свою очередь, возникает вопрос о том, «кто» французские солдаты, которые уже находятся на Украине?

На стороне Украины воюет так называемый Интернациональный легион. (Русские также вербовали сирийцев и других людей, но они никогда не назывались наемниками. Будучи прикрепленными к ЧВК Вагнера, они являются частью ЧВК Вагнера и получают снабжение и приказы о марше от центрального командования России. Насколько мне удалось выяснить, члены Интернационального легиона носят украинскую форму, но с национальными флагами или нашивками, указывающими, откуда они родом. Формально члены Интернационального легиона являются добровольцами, что делает их наемниками.

Я считаю, что это во многом обман. Спецслужбы обеих сторон войны открыто вербуют для участия в боевых действиях в Украине квалифицированных военных, в основном отставных. Можно предположить, что речь идет о деньгах.

Кроме того, на Украине есть специалисты по эксплуатации современного западного оружия, они же ПВО или ракетные установки, из стран НАТО. Это наемники или подрядчики? Есть ли разница?

Было много комментариев и много опровержений о присутствии иностранных солдат, особенно когда подразумевается, что они связаны со своими правительствами.

Например, «вечером 16 января вооруженные силы Российской Федерации нанесли высокоточный удар по пункту временной дислокации иностранных боевиков в городе Харькове, ядром которого стали французские наемники», сообщает «Аль-Джазира». Русские вызвали французского посла, чтобы пожаловаться. В ответ французы заявили, что «полностью соблюдают» международное право и «не имеют наемников» на Украине.

В контексте угроз Макрона развертывание 100 обученных солдат, под каким бы предлогом или без предлога, соответствует открытой политике Франции и, возможно, ее тайным операциям.

Понятно, что французское правительство не хочет спровоцировать силовой ответ России или даже более масштабный конфликт, несмотря на риторику и невзирая на подготовку к операции на Украине. Другие европейские лидеры – Германия, Италия и даже Великобритания – в ужасе от опасности того, что война на Украине может перерасти в большую войну в Европе. Даже русские явно не хотят, чтобы это произошло.

Любой, кто следит за эскалацией в Украине, поставками огромного количества боеприпасов и оборудования, в том числе самых современных и сложных, увеличивает риск того, что война может быстро превратиться во что-то гораздо худшее для мира в Европе и за ее пределами. Безрассудные комментарии Макрона и, возможно, его действия тоже, ставят под угрозу этот риск.

Я, конечно, не пророк и не мудрец, и я могу ошибаться. Честно говоря, я надеюсь, что да.