November 12, 2023

Источник "СКОТТ РИТТЕР"

Оригинал

США пора свалить от Зеленского

Не было большего сторонника продолжающегося конфликта между Россией и Украиной, чем президент Украины Владимир Зеленский.

С самого начала конфликта украинский лидер был возведен в ранг почти мифа пропагандистским оружием коллективного Запада, создав карикатуру, похожую на карикатуру, которой приписывают героические высказывания, которых он никогда не делал, но которые были внедрены в мейнстримный дискурс благодаря сотрудничеству западных спецслужб и послушных СМИ.

Знаменитая цитата, приписываемая Зеленскому в начале конфликта, после того, как он, как сообщается, отклонил предложение об эвакуации из Киева, является тому примером. «Бой начался», Зеленскому приписывают высказывание. «Мне нужны боеприпасы, а не поездка». Впервые эту цитату обнародовало агентство Associated Press со ссылкой на источник в посольстве США. Однако нет никаких подтверждений тому, что Зеленский действительно когда-либо произносил эти слова. Их относят к «высокопоставленный сотрудник американской разведки [в посольстве США в Киеве], непосредственно осведомленный об этом разговоре», и тем не менее никто не знаком с этим разговором. В данном случае фактчекинг не стоял на повестке дня — цитата была слишком хороша, чтобы ее не использовать, поэтому СМИ подхватили ее, а остальное уже история.

Президент Украины тогда выступил с видеообращением, в котором заявил: «Я здесь. Мы не складываем оружие. Мы будем защищать нашу страну, потому что наше оружие – это правда, а наша правда заключается в том, что это наша земля, наша страна, наши дети, и мы будем защищать все это».

Двадцать месяцев спустя украинский президент все еще «здесь», у руля страны, которая была опустошена войной, которую он был избран для предотвращения. И он до сих пор верит в неизбежность украинской победы. «Никто не верит в нашу победу так, как я. Никто», — говорит Зеленский рассказал в недавнем интервью журналу Time.

Проблема Зеленского в том, что никто, похоже, не разделяет его оптимизма. «Самое страшное, что часть мира привыкла к войне в Украине», — отметил Зеленский в том же интервью. "Усталость от войны катится волной. Вы видите это в Соединенных Штатах, в Европе. И мы видим, что как только они начинают немного уставать, для них это становится чем-то вроде шоу: «Я не могу смотреть этот повтор в 10-й раз».

Судя по всему, ЦРУ не было рядом, чтобы превратить это сообщение во что-то более запоминающееся.

Одна из самых больших проблем Зеленского заключается в том, что его собственные военные больше не верят в победу. В Поучительное интервью В интервью журналу The Economist генерал Валерий Залужный признал, что широко разрекламированное контрнаступление Украины, призванное перерезать сухопутный мост, соединяющий Крым с остальной частью России, потерпело сокрушительное фиаско. После пяти месяцев кровопролитных боев Залужный пришел к выводу, что конфликт с Россией дошли до уровня "патовой ситуации", и что глубокого и красивого прорыва, скорее всего, не будет. Украинские потери за это время превысили 90 000 убитых и раненых, а также более 300 танков, что приблизительно соответствует количеству войск, подготовленных НАТО для контрнаступления, а также количеству танков, поставленных НАТО для помощи в атаках.

Почти год назад Зулужный дал гораздо более оптимистичное интервью в интервью журналу The Economist, в ходе которого он заявил: «Я знаю, что могу победить этого врага. Но мне нужны ресурсы. Мне нужно 300 танков, 600-700 БМП, 500 гаубиц. Тогда, я думаю, вполне реально дойти до рубежей 23 февраля [прим.: за день до начала Россией специальной военной операции]».

Залужный не скрывал, на чем сосредоточится его основная задача и почему. «Для того, чтобы дойти до границ Крыма, на сегодняшний день нам нужно преодолеть расстояние в 84 километра до Мелитополя. Нам, кстати, этого достаточно, потому что Мелитополь дал бы нам полный огневой контроль над сухопутным коридором, потому что из Мелитополя мы уже можем вести огонь по Крымскому перешейку».

В своем последнем интервью The Economist Залужный, кажется, забыл о своих смелых планах захватить Мелитополь; Хорошо подготовленная российская оборона в деревне Роботино и вокруг нее увидела, как эта мечта превратилась в дым, как броня немецких танков «Леопард», которыми усеяны запорожские поля. Вместо этого Залужный рассказывает новую историю о том, что его стратегия заключалась в том, чтобы вызвать массовые потери среди русских, чтобы сломить дух российской армии и заставить российское политическое руководство сесть за стол переговоров. «Это была моя ошибка», — сказал Залужный. «Россия потеряла не менее 150 тысяч убитыми. В любой другой стране такие жертвы остановили бы войну».

Комментарии Залужного поднимают два важных вопроса. Во-первых, это точность цифр, которые он приводит. Несмотря на то, что Россия уже несколько месяцев не публикует официальные данные о своих потерях в ходе специальной военной операции, Анализ провели BBC и «Медуза» указывают на то, что в ходе конфликта было убито от 30 000 до 47 000 российских солдат — огромное число, но гораздо меньше, чем 120 000, о которых говорит Залужный.

Но Залужный проигнорировал слона в комнате — украинские потери. По некоторым оценкам, от 350 000 до 400 000 украинских солдат были убиты в боях с Россией, истощив украинские резервы и мобилизационный потенциал. Несмотря на то, что российские потери значительны, они были компенсированы мобилизацией 300 000 резервистов, дополненных более чем 300 000 добровольцев. Способность России создавать боевую мощь, в то время как Украина истощает свою собственную, является реальной причиной провала украинского контрнаступления, и именно поэтому конечным результатом будет стратегическая победа России, а не тупиковая ситуация, о которой говорил Залужный.

Заявления высшего генерала Украины не были хорошо восприняты украинским президентом. Вскоре после того, как интервью The Economist стало достоянием общественности, заместитель руководителя Офиса президента Украины Игорь Жовка: раскритиковал Залужного. "Я уверен, что все было внимательно прочитано, записано и сделаны выводы" россиянами, сказал он. Более того, добавил Жовка, комментарии Залужного о тупиковой ситуации вызывают у союзников Украины «панику».

Сам Зеленский Противоречили Мрачные выводы его высшего военачальника. "Время прошло, люди устали, независимо от своего статуса, и это понятно", - сказал прессе во время пресс-конференции. «Но это не патовая ситуация, я это еще раз подчеркиваю». Позже в комментариях, сделанных во время встречи с председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, Зеленский отметил, что пока «есть трудности, есть разные мнения», он считает, что «мы не имеем права даже думать о том, чтобы сдаться, потому что какая альтернатива?».

Журнал Time в своей статье за октябрь 2023 года охарактеризовал веру Зеленского в окончательную победу Украины следующим образом: Бредовые, при этом Зеленский воспринимает свою роль как «граничащую с мессианской». По словам близкого помощника президента Украины, «у нас нет вариантов. Мы не побеждаем. Но попробуй сказать ему об этом.

Оказалось, что кто-то это сделал. Результат получился типичным для Зеленского — злым и ожесточенным. «Мы не готовы отдать свою свободу этому f_____g террористу Путину», Об этом он сказал в интервью NBC News.

«Итак, мы видим, что война есть не только политический акт, но и действительный политический инструмент, продолжение политической торговли, проведение ее другими средствами», — писал знаменитый прусский военный стратег Карл фон Клаузевиц в своем классическом трактате «О войне». Войну всегда следует рассматривать лишь как средство, с помощью которого можно модифицировать политические взгляды, отмечал Клаузевиц. «Политическая точка зрения — это цель, война — это средство, а средства всегда должны включать цель в нашу концепцию».

Слова Клаузевица служат основанием для оценки пропасти, разверзшейся между Зеленским — обладателем «политического взгляда» — и Залужным — обладателем «военных средств». Реальность, однако, такова, что ни один из них не является хозяином своего царства. Как и в случае с цитатой Зеленского «мне нужны боеприпасы, а не поездка», контроль над сценарием, по которому читают и Зеленский, и Залужный, остается у США и их европейских союзников — так называемого «коллективного Запада». И именно здесь оба мужчины оказываются в беде.

«Политический взгляд» Зеленского имеет отношение не к его чаяниям в отношении Украины как нации, а скорее к тому, какую пользу Украина имеет для продвижения стратегических геополитических целей и задач коллективного Запада в отношении России. Украина была, есть и всегда будет не более чем инструментом в умах западных лидеров, с которыми солидаризировался Зеленский, который можно использовать, когда это удобно, и отбрасывать, когда это больше не так. В том-то и дело, что коллектив Запад выдохся конфликтом на Украине, как в финансовом, военном, так и в политическом плане. Россия не только не ослабла из-за конфликта, но и стала сильнее на всех уровнях — экономическом, военном и политическом.

Гамбит коллективного Запада по ослаблению России путем раздувания конфликта с Украиной провалился. Такова новая реальность «политического взгляда» Зеленского — он уже не является полезным инструментом для коллективного Запада, который отчаянно пытается найти подходящие условия, при которых от него отказаться.

Что касается «военных средств», то комментарии генерала Залужного подчеркивают бессилие украинских военных, когда речь идет о том, чтобы быть полезным политическим инструментом. Стратегическое поражение украинских военных совершили российские военные. Несмотря на то, что до окончательной победы России все еще существует потенциал для новых боев и кровопролития, факт остается фактом: такой исход практически гарантирован.

В этих условиях коллективный Запад не хочет продолжать разбрасываться хорошими деньгами после плохих. В Конгрессе США растет нежелание продолжать выделять миллиарды долларов на поддержку проигранного дела. Европа тоже истощена. «Патовая ситуация» Залужного — это розовый портрет по сравнению с мрачной реальностью, с которой сталкиваются он и украинские военные. Без танков, без боеприпасов, без людей, суровая правда заключается в том, что Украина попала в ловушку войны на истощение, где все факторы благоприятствуют России.

Сегодня вопрос «что дальше» неловко висит в воздухе, хотя бы по той простой причине, что все знают ответ — Украина проиграла войну. НАТО проиграло войну.

Зеленский проиграл войну.

В ближайшие недели и месяцы коллективному Западу придется найти средства, чтобы отбросить Зеленского и Украину. Нынешний конфликт между ХАМАСом и Израилем, по-видимому, стал удобным предлогом для ускорения этого процесса, поскольку военные ресурсы, которые в противном случае могли бы быть предоставлены Украине, были перенаправлены в Израиль, и эта реальность будет существовать в обозримом будущем.

Возможно, сценаристам ЦРУ давно пора придумать концовку трагедии, которую они помогли создать. «У меня не осталось боеприпасов», — сказал Зеленский. — Мне нужно подвезти.