FINANCIAL TIMES

Оригинал

Переговоры между Россией и Украиной были бы моральным поражением.

Многие западные страны двусмысленно относятся к территориальной целостности и политическому суверенитету Украины. В отличие от Киева, они не сильно беспокоятся о стабильности возможного прекращения огня или мирного соглашения между Украиной и Россией. Многие, опасаясь выделять ресурсы на долгосрочный тупик, могут призвать президента Владимира Зеленского принять сомнительную сделку сегодня, а не следовать принципам в кровавой и бессрочной кампании. Хотя в основном они не являются союзниками России, многочисленные правые и левые группы на Западе, а также государства от Венгрии до Бразилии призывают, прямо или косвенно, Киев пойти на уступки Москве для достижения мира.

Тем не менее, даже политики и правительства, которые заинтересованы в том, чтобы Украина пошла на компромиссы в отношении своей свободы и самоопределения, не могут отделить свои советы Киеву от более широких вопросов международной стабильности и безопасности. Даже если Украина географически, культурно, исторически и политически удалена от Вашингтона, Лондона или Брюсселя, не говоря уже о столицах Азии, Африки или Латинской Америки, было бы неправильно списывать это на постсоветский или внутриславянский спор.

В период с 1945 по 1991 год Украинская советская республика была, в отличие от Российской Советской Республики, несуверенным членом ООН. Постсоветская Украина после обретения независимости в августе 1991 года стала не только постоянным членом ООН, но и участником Совета Европы, ОБСЕ, Договора о нераспространении ядерного оружия и других органов.

По этой причине официальная аннексия Россией украинского Крымского полуострова в 2014 году уже создала фундаментальную проблему для международного сообщества государств. Москва настаивает на том, что Украина не имеет права на суверенитет. Тем не менее, функционирование международного правопорядка предполагает, что это так.

Спустя восемь лет после вооруженного захвата Крыма Россия удвоила усилия по отрицанию украинской государственности. В сентябре 2022 года он официально аннексировал еще четыре области, которые теперь находятся на юго-востоке материковой части Украины. Это дополнительное нарушение международного права, а также эскалация террористической кампании Москвы против гражданского населения и инфраструктуры Украины еще больше повысили ставки.

Девять лет назад утверждения Кремля о спорном статусе Крыма были частично приняты международным сообществом. Но сегодня мало кто согласится с одиозными оправданиями Москвы за ее возмутительное поведение на Украине. Самопровозглашенные прагматики и пацифисты по всему миру выражают искреннее сочувствие Украине и ее народу. Их предложения о прекращении огня или мире, возможно, даже были основаны на ошибочном убеждении, что они соответствуют предполагаемым реальным интересам украинского населения.

Тем не менее, в таком образе мышления есть моральный риск. Какой авторитет и легитимность будет иметь ООН и европейский порядок безопасности, если России будет позволено нарушать десятки своих двусторонних и многосторонних обязательств в рамках международных договоров и организаций? Третьи страны, которые примут и узаконят сделку, приведшую к чистой выгоде для России, не только пренебрежительно отнесутся к политическому суверенитету и территориальной целостности Украины, но и нарушат свои юридические обязательства, позволив Москве пожинать плоды своей агрессии.

Это рискует воодушевить другие реваншистские страны и может вселить страх в тех, кто боится такого же обращения, как украинцы. Почему бы другим относительно могущественным странам, имеющим малоправдоподобные оправдания, не посягать на своих соседей? Разве какие-то другие территории, будь то в Азии, Африке или где-либо еще, не ждут, чтобы их вернули домой точно так же, как Крым и «Новороссия»?

Учитывая эту опасность, почему правительства относительно слабых стран по всему миру продолжают полагаться на международное право для защиты своих границ, территорий и независимости? Если западные правительства сигнализируют, что на них нельзя рассчитывать как на стойких защитников международного порядка, то это ослабляет эти институты.

Пока продолжается вооруженная агрессия России против Украины, нет другого способа противостоять ей, кроме как отвечать силой на силу. Это в полном соответствии с международным правом в целом и статьей 51 Устава ООН в частности. Компромиссы, уступки и прочие послабления государству-агрессору – это не путь к прочному миру. Те, кто призывает Киев участвовать в любых таких переговорах, должны учитывать все последствия такого курса действий — не только для Украины, но и для уязвимых государств далеко за ее пределами.

Выраженные мнения принадлежат исключительно автору статьи и могут отражать или не отражать мнение автора канала…