ПОЧЕМУ ЕВРОСОЮЗ РАЗРУШАЕТ СОБСТВЕННУЮ ЭКОНОМИКУ?

В эти дни в Европе все мрачно. Европейские лидеры оказались в ловушке реакции «бей или беги», решая, бежать ли им и прятаться или послать войска в Украину для борьбы с угрозой с Востока. Однако экзистенциальному террору Эммануэля Макрона и его токсично-нарциссических сообщников в ЕС придется подождать отдельной статьи, потому что эта статья будет посвящена европейской экономике.

Многих озадачило, как ЕС управляет своей экономикой с начала войны в Украине. С тех пор на экономику еврозоны обрушились два удара. Третий шок, который, возможно, будет самым тяжелым, уже на подходе. Все они являются прямым результатом европейской политики.

Первым шоком стал рост цен на энергоносители (и их доступности) в результате санкций против России. Один только этот шок подорвал конкурентоспособность европейской промышленности, и многие крупные компании в наиболее важной части цепочки создания стоимости, особенно в базовом и передовом производстве, либо прекратили свою деятельность, либо пакуют чемоданы и покидают ЕС. Тысячи небольших (и в основном семейных) компаний, особенно в Германии, либо уже обанкротились, либо обанкротились технически. Это будет иметь серьезные последствия для «обслуживающей» части экономик еврозоны, а также для государственных финансов и способности поддерживать европейское государство всеобщего благосостояния.

Второй шок – очевидная и тотальная регуляторно-бюрократическая атака Брюсселя на европейские компании и целые сектора экономик еврозоны. Регуляторная нагрузка, возложенная на европейские компании, была настроена до такой степени, что многие из них с трудом справляются с работой. Технические хитрости и причудливые законы используются для того, чтобы полностью разрушить европейское сельское хозяйство путем банкротства фермеров и предотвратить инвестиции в новые энергетические проекты. Автомобильная промышленность, ключевой сектор в Европе, также, по-видимому, будет закрыта, а Брюссель, как сообщается, планирует удвоить стоимость владения и эксплуатации автомобиля в ближайшие несколько лет. Я мог бы продолжить, но очевидно, что эти меры значительно усиливают шок цен на энергоносители из-за санкций против России.

Любой здравомыслящий человек не понимает, почему ЕС решил усилить эффект санкций, спровоцировав дальнейшее разрушение европейских экономик. Прежде чем обратиться к этому очевидному безумию, давайте заглянем в будущее и посмотрим на шок номер три, который, скорее всего, обрушится на Европу (и весь Запад) где-то в ближайшие несколько лет.

Третьим шоком станет «вынужденная извне» девальвация евро и массовое падение уровня жизни в Европе. Чтобы объяснить, как это работает, давайте возьмем в качестве примера Соединенные Штаты. Дефицит торгового баланса США в 2022 году составил почти триллион долларов. Это означает, что каждый американец получил от внешнего мира вещей на сумму 3000 долларов, за которые ему не нужно было ни работать, ни платить. Кроме того, правительство США ежегодно печатает триллионы бесплатных долларов, чтобы поддерживать работу, в том числе поддерживать уровень жизни. США могут это сделать, потому что доллар является мировой резервной валютой и может быть продан в обмен на реальные вещи, такие как товар. Внешний мир поддерживает уровень жизни в США за счет своей рабочей силы и сырья, по сути, бесплатно. Это относится и к Европе, потому что евро, по сути, является розничным магазином доллара, и поэтому Европа косвенно пользуется непомерными привилегиями США. Если Запад будет должным образом изолирован и доллар потеряет статус резерва, евро пойдет вниз вместе с ним. Возможно даже, что евро может упасть раньше, чем доллар, потому что Европа не может печатать деньги в той степени, в которой это могут делать США. Иными словами, когда «глобальный Юг» – скорее всего, в виде БРИКС – сумеет отгородиться от доллара, Запад потеряет все бесплатное. Для Европы это будет означать крах евро и падение уровня жизни, возможно, на треть или больше.

Третий шок практически неизбежен, особенно если Россия решительно победит в войне в Украине. Надо полагать, что люди в Европейском центральном банке и даже некоторые в Брюсселе знают об этом. Нормальной реакцией на этот будущий шок было бы укрепление европейских экономик всеми средствами в рамках подготовки – и тем самым свести к минимуму возможность открытого восстания населения ЕС. Однако этого не делается. Вместо этого ЕС продолжает разрушать свои собственные экономики. Почему?

Хитроумный ESG-план мирового господства

Недавно я имел «удовольствие» получить очень подробный брифинг о текущей инициативе ESG от демократически неизбранной Европейской комиссии. На самом деле он называется «Европейские стандарты отчетности в области устойчивого развития (ESRS) для компаний, подпадающих под действие Директивы о корпоративной отчетности в области устойчивого развития (CSRD)». Это просто скатывается с языка.

Это был четырехчасовой брифинг, и он едва коснулся поверхности того, что происходит на самом деле. Остальные участники брифинга были сосредоточены на технических вопросах и на том, что компании должны будут сделать, чтобы соответствовать требованиям, но я постарался сосредоточиться на том, что на самом деле представляет собой эта инициатива и что она говорит о планируемом будущем Европы. Это действительно уму непостижимо.

ESG-инициативу можно охарактеризовать как очень большой набор требований, предъявляемых ко всем европейским компаниям (кроме самых маленьких – пока) в отношении двух вещей: информации и комплаенса. Каждая компания должна создать новую систему бухгалтерского учета, которая вместо финансов будет обрабатывать большой набор данных, связанных с климатом, загрязнением, биоразнообразием и социальными проблемами, хотя основное внимание уделяется «загрязнению» углекислым газом. Значительная часть — это достоверные данные, в то время как остальная часть «оценивается». Бюрократическая нагрузка, которую это представляет, действительно ошеломляет.

Очень интересная часть комплаенса. В какой-то момент компании будут наказаны за несоблюдение определенных стандартов, определенных Европейской комиссией. На данный момент не совсем ясно, какими будут эти стандарты и как они будут применяться, т.е. как будут наказываться за их несоблюдение. Это означает, что европейские компании должны быть готовы к новым стандартам, а наказания будут определены позже.

Иными словами, это очень детально проработанная система контроля европейских компаний, где Еврокомиссия может в будущем диктовать все, что ей заблагорассудится, и наказывать за любые нарушения так, как ей заблагорассудится. Помимо сумасшедшей регуляторной нагрузки, эту инициативу можно рассматривать только как прямой захват операционного контроля над европейскими компаниями, а значит, и над европейской экономикой.

Все это сопровождается запланированными этапами примерно до 2030 года, когда все это должно быть введено в эксплуатацию. Две вехи чрезвычайно интересны, если не сказать больше. Первый предварительно запланирован на 2026 год и предполагает расширение системы за пределы Европы. В 2026 году (а может и позже) все компании, продающие товары в Европу или поставляющие европейским компаниям сырье или комплектующие, будут обязаны соблюдать определенные аспекты этой системы. Можно только предполагать, что со временем эти требования будут возрастать.

На этом этапе презентации я задал пару вопросов: А) Что, если, ознакомившись с этими стандартами, европейские компании, которые могут, просто решат собрать вещи и выйти из ЕС? Б) Как именно Европейская комиссия сможет обеспечить соблюдение этого правила за пределами Европейского Союза? Может быть, какие-то критически настроенные компании или страны просто решат прекратить иметь дело с Европой?

Парень, который делал презентацию, был очень хорошо осведомлен о системе и ее реализации. Он хорошо понимал как детали, так и общую картину. Он также был полностью убежден в важности этого. У меня нет никаких сомнений в том, что его мышление совпадает с мышлением в Брюсселе. Он ответил на эти вопросы следующим образом:

Вопрос А): Выход из ЕС не сработает, потому что нет другого места, куда можно было бы пойти. Другие страны, в том числе Китай и Индия, также разрабатывают эти стандарты, и очень скоро это станет глобальным. Поэтому выход из ЕС будет бессмысленным.

Вопрос Б): Когда ЕС установит требования к внешним компаниям, чтобы они могли вести бизнес с европейскими компаниями, они все будут их соблюдать. Мы называем это «эффектом Брюсселя». Когда диктат исходит из Брюсселя, все будут ему следовать, потому что невозможно находиться в положении, когда ты не можешь вести дела с Европой.

Я перефразирую кое-что из этого, но не все. Другими словами, ЕС считает, что он настолько силен, что может диктовать эти стандарты миру, и что они, как следствие, будут приняты во всем мире – и в конечном итоге в полном объеме. Это также означает, что ЕС готовится «изолировать» тех, кто не соблюдает правила, заставляя их подчиняться так же, как он заставляет подчиняться европейские компании. Существование БРИКС не входит в уравнение, как и возможность европейской изоляции.

Финансовое измерение

Вторая веха в плане еще интереснее первой. Неоднократно упоминаются финансовые последствия несоблюдения требований – и возможная «финансиализация» системы. Очевидно, что эти планы не были полностью разработаны – или они были разработаны и еще не были объявлены.

Во-первых, кажется очевидным, что ЕС планирует поставить проценты по корпоративным кредитам (и, возможно, их доступность) в зависимость от соблюдения этих требований. Если вы полностью соблюдаете требования, вы будете получать лучшие проценты по своим кредитам, чем те, кто не соблюдает их полностью. Это подразумевает будущую правовую основу для европейской финансовой системы, где ЕС будет диктовать банкам, кому они могут кредитовать и насколько дорогими будут эти кредиты. Это также подразумевает фактический регуляторный захват европейской финансовой системы. Кредитование – это то, чем занимаются банки, и если ЕС контролирует кредитование, то ЕС де-факто контролирует банки.

Во-вторых, есть своего рода «конечная точка», определенная для плана около 2030 года. Эта конечная точка явно носит финансовый характер, но пока неясно, какой она будет. Впрочем, есть и предположения. Самое консервативное предположение заключается в том, что в этот момент система будет введена в действие через прямые финансовые санкции для компаний. Существует также более широкое предположение о том, что система разовьется в «систему квот» – в первую очередь основанную на углероде. После этого эта структура квот приведет к появлению «зеленых облигаций», которые компании смогут выпустить, если они будут соблюдать требования.

Несмотря на то, что финансовая конечная точка туманна, кажется вероятным, что система ESG ЕС предназначена для выполнения двух задач:

Взять на себя полный контроль над экономикой ЕС вплоть до корпоративного уровня, включая принятие оперативных решений на всех уровнях компании. Эта цель сопровождается очевидным преследованием и ликвидацией компаний и секторов, которые сейчас либо слишком малы, чтобы их можно было контролировать, либо слишком независимы по своей природе. Это относится и к малым компаниям в Европе, которые, скорее всего, будут истощены техническими и юридическими средствами, а затем узурпированы крупным бизнесом, а также к таким секторам, как сельское хозяйство, где фермеры слишком малы и упрямы, чтобы их можно было контролировать. Сельское хозяйство является слишком важной основой для общества, чтобы оставаться вне контроля ЕС, и этот контроль будет осуществляться путем перемещения всего сектора в крупный бизнес путем банкротства фермеров с помощью регулирующих мер и повышения затрат.

Обеспечить финансовую основу для будущей организации европейской экономики, а затем и для европейского общества. Вполне вероятно, что план состоит в том, чтобы использовать углерод и углеродные квоты в качестве основы для обеспечения, на основе которого компании, банки и Европейский центральный банк смогут выпускать «чистые и новые» долговые обязательства, не обремененные старомодными требованиями к обеспечению. Скорее всего, это будет воспринято как «полный разрыв» со старым способом выпуска долговых обязательств.

Что делает такое развитие событий вероятным, так это текущие проблемы, с которыми сталкивается ЕС, когда речь заходит о долговых и облигационных выпусках. В настоящее время все и вся в ЕС, включая Бундесбанк и Европейский центральный банк, технически являются банкротами после фальсификации экономики ЕС после краха 2008 года с помощью политики нулевых процентных ставок и бесконечной эмиссии долговых обязательств (часто номинированных в долларах). Кроме того, Европейская комиссия не имеет возможности выпускать облигации от имени ЕС в целом. Поэтому этот механизм должен быть создан, и как можно скорее. Если этого не сделать, Еврокомиссия опасается, что потеряет контроль над финансовой ситуацией в Европе, что приведет к расколу ЕС. Поэтому необходим жесткий и единый механизм контроля над экономикой, обеспечивающий механизм для нового долга.

Вполне вероятно, что Еврокомиссия начнет выпускать еврооблигации до того, как эта система будет готова, потому что давление усиливается. Однако сроки создания системы очень короткие. Это все предполагается сделать за 6 лет.

Также представляется вероятным, что Еврокомиссия надеется, что эта новая финансовая архитектура станет глобальной, с Европой в центре. План по внедрению системы ESG за пределами Европы может подразумевать именно такое мышление. Брюссель не отличается скромностью, когда строит планы, предполагающие мощь и непогрешимость ЕС.

Итак, об этом противоречии...

Основные вопросы, поставленные в начале этой статьи, заключались в том, почему ЕС продолжает саботировать европейскую экономику, которая и без того находится под сильнейшим давлением санкций против России – и почему ЕС не готовится к вероятному обвалу уровня жизни в Европе в результате потери доллара статуса резервной.

Я считаю, что на эти вопросы есть два ответа. Первый ответ заключается в том, что продолжающийся саботаж экономики ЕС и связанная с ним ESG-инициатива являются частью плана, который не может быть изменен, независимо от ситуации. Второй ответ заключается в том, что Еврокомиссия считает, что этого плана будет достаточно, чтобы спасти их от гибели.

Давайте сделаем шаг назад и посмотрим, что происходило в Европе (и на всем Западе) в течение последних нескольких десятилетий. Давайте посмотрим на это с точки зрения элиты ЕС. В последние десятилетия в Европе была осуществлена социальная революция сверху вниз. Ей удалось радикально изменить ценности и представления европейского населения. Логика и разум были отвергнуты, наряду с компетентностью и критическим мышлением. Нормализация странности такова, что большинство обычных людей принимают почти все от своих правительств – и от других людей. Мужчины, пользующиеся женскими туалетами, являются нормальными; педофилы, управляющие школьной системой, приемлемы; калечащие операции на половых органах детей являются вопросом правосудия; Пренебрежение детьми в настоящее время является научным воспитанием; И правительственные распоряжения о том, кого вы нанимаете в свою собственную компанию, разумны. Даже группа «капиталистов», смотрящих презентацию о том, как Еврокомиссия намерена захватить контроль над их компаниями, считает это нормальным.

Весь смысл этой революции заключался в том, чтобы нацелиться на реальность и исказить ее настолько, чтобы сделать что-то приемлемым. В настоящее время эта цель по большей части достигнута. Мы видели это во время операции по борьбе с Covid-19, когда европейское население продемонстрировало свою покорность и принятие любых приказов сверху. Европейцы продемонстрировали там, что они готовы к следующему шагу – и следующий шаг действительно впереди.

Следующий шаг требует беспрекословного согласия, чтобы оно сработало, и теперь европейский народ готов. Это должно быть реализовано сейчас, в связи с ужасной экономической и политической ситуацией в Европе. График сдвинут, и ЕС торопится. Следующий шаг – это то, что старые революционеры называли «захватом средств производства», только делать это будет не пролетариат. Это будет элита. Она уже началась, как мы видим по всем банкротствам и протестам фермеров. Однако основным механизмом для этого является ESG-система. Она обеспечит контроль и консолидацию, а затем и новую централизованную финансовую систему.

ЕС внедряет это сейчас, потому что чувствует, что у них нет выбора. Ни о каком решении, которое не поставило бы экономику ЕС под их абсолютный контроль, не может быть и речи, потому что все другие решения, скорее всего, приведут к расколу ЕС и потере ими контроля. Это единственное решение, и оно должно быть реализовано уже сейчас. Даже если это ухудшит ситуацию «в краткосрочной перспективе», это должно быть сделано сейчас.

Что касается кометы «больше никаких бесплатных обедов», направляющейся в ЕС (третий шок выше), я полагаю, что в Брюсселе искренне верят, что это решение не только спасет их, но и восстановит статус и финансовую гегемонию Европы в мире. Они такие, которые... оптимистический.

Несколько скромных советов

Легко рассматривать происходящее в Европе с экономической точки зрения как панику и/или финансовые меры правительств, вызванные провалом санкций. Я думаю, что это мнение ошибочно. Я считаю, что это и спланировано, и гораздо серьезнее, чем люди осознают. Люди, скорее всего, воспримут ESG-систему просто как «формализацию экологических норм» или что-то в этом роде, но это гораздо больше. Его зловещая природа очевидна для любого здравомыслящего человека, который исследует его.

Я знаю, что никто не будет воспринимать мои советы всерьез. В конце концов, я просто какой-то чувак, пишущий что-то на Substack. Но у меня все равно есть несколько советов:

• Если у вас есть компания в ЕС и вы можете ее вывезти, вы должны сделать это как можно скорее. Не перемещайте его в США – переместите его куда-нибудь еще. Ищите новые рынки сбыта и забудьте о том, что Европа существует.
• Если вы лидер БРИКС, будьте очень осторожны, когда ЕС начинает требовать от ваших компаний соблюдения требований. Система ESG в ЕС — это чума, которую вы не хотите, чтобы она заразила вашу страну. Вам даже следует подумать о законах, которые прямо запрещают компаниям в вашей стране соблюдать его.

Европа стала настолько безумной и токсичной, что ее следует поместить как в социальный, так и в экономический карантин. Вы также можете рассматривать это как совет, если хотите.