Источник "МЫСЛИТЕЛЬ"
Хрустящие цифры: «Нарастающий» ажиотаж вокруг украинских боеприпасов, реальный или шумиха?
Появились некоторые новые производственные обновления, поэтому я хотел бы сделать небольшой разбор, чтобы увидеть, насколько правдоподобны заявления Запада о значительном наращивании добычи.
Начнем с основ 155-мм артиллерийских снарядов. Последнее важное объявление заключается в том, что США наконец-то преодолели свой предыдущий потолок в ~28 тысяч патронов в месяц благодаря печально известному изношенному заводу в Скрэнтоне. Новое заявленное количество: 36 тыс. снарядов в месяц, по последним данным:
Это вызвало радостное празднование среди сторонников UA с заявлениями о цифрах вроде 80-100 тысяч «к концу года».
К сожалению, чтобы лопнуть их пузырь,были обнародованы официальные прогнозы армии США по наращиванию производства:
Что мы видим на графике? Предполагается, что армия работает немного лучше, чем ее самые старые прогнозы от 2022 года, но даже близко не приближается к самым последним обнадеживающим прогнозам на 2023 год, которые, похоже, выдают желаемое за действительное. Эти прогнозы показывают где-то около ~60 тыс. в месяц к концу года, однако фактический трек, похоже, движется к разочаровывающим ~45 тыс. или около того.
- Это жалкая цифра, и такими темпами она не достигнет даже 100 тысяч в месяц в течение нескольких лет.
- Даже эти жалкие ~45 тыс. не все будут предназначены для Украины.
Что касается второго пункта, то теперь, когда Израиль, как сообщается, начинает свою операцию в Рафахе, и на горизонте маячит множество других горячих точек, таких как потенциальное вторжение в Ливан, неизвестно, сколько этих боеприпасов может получить Украина. До сих пор США отправляли в Израиль в среднем около 10 тысяч патронов в месяц, что составляет примерно 33% от всего произведенного.
Теперь все стало настолько плохо, что ходят слухи, что США ограничивают свои собственные поставки из-за дефицита:
На прошлой неделе администрация Джо Байдена конфисковала партию боеприпасов, произведенных в Соединенных Штатах Америки для Израиля.
По мнению некоторых, это может быть связано с внутренним дефицитом боеприпасов и отправкой имеющихся боеприпасов на Украину.
Хуже всего было то, что в кадрах появилась шокирующая картина, показывающая, что артиллеристы армии Соединенных Штатов сами теперь стреляют корейскими снарядами на учениях:
Это означает, что ситуация со 155-мм пушками США и Запада настолько плоха, что у США даже нет достаточного количества собственных снарядов для проведения базовой рутинной подготовки собственных экипажей, что съедает определенный процент выстрелов в месяц в течение всего года.
Но теперь последнее утверждение заключается в том, что немецкая компания Rheinmetall планирует отправить Украине «миллионы» патронов:
Это все жестокий бред. Трудно понять, почему они мучают украинцев такой ложью.
Но для прозрачности перечислим их официальные претензии из статьи выше:
До полномасштабной войны России против Украины годовая мощность Rheinmetall составляла почти 70 000 патронов. В этом году группа рассчитывает достичь 700 000, а в среднесрочной перспективе стремится к 1,1 миллиона. С этой целью Rheinmetall строит завод в Унтерлуссе. В Литве создается новая производственная линия. В Украине компания также планирует построить завод по производству боеприпасов.
Как можно видеть, эти цифры зависят от кучи далеких невероятностей, выдаваемых за действительное. Во-первых, если вы покопаетесь в «новой фабрике», которую они якобы строят в Унтерлусе, вы найдете следующую официальную спецификацию:
В будущем Werk Niedersachsen будет производить артиллерийские боеприпасы, взрывчатые вещества и компоненты реактивной артиллерии. В конечном итоге завод будет производить около 200 000 артиллерийских снарядов в год, а также до 1900 тонн взрывчатого вещества гексоген и, опционально, другие компоненты для производства зарядов боеприпасов. Кроме того, здесь может быть налажено производство ракетных двигателей и, возможно, боеголовок, которые будут необходимы, например, для планируемого немецкого проекта реактивной артиллерии.
Мало того, что это скорее завод общего назначения для различных вещей — что может означать, что он будет очень большим и займет много времени на строительство — но здесь говорится, что в конечном итоге он будет выпускать максимум 200 тысяч артиллерийских снарядов в год. Включение этого отборочного турнира означает, что даже после его завершения ему придется медленно увеличиваться до очень маловероятного «идеала» в 200 тысяч. Мы можем говорить о прогнозе на 5-10 лет, если не больше. Предыдущее обещание 700к и 1.1М снарядов в год выглядит смехотворно при ближайшем рассмотрении.
Это тонкий момент, который можно узнать только благодаря многолетнему опыту, изучая хитроумные слова политиков; Они очень ловко маскируют грубые преувеличения и прочую ложь умолчаниями.
Например, в той же статье свободно признается:
По оценке гендиректора Rheinmetall, оборонной промышленности потребуется почти десятилетие, чтобы восполнить запасы бундесвера до должного уровня после того, как они будут исчерпаны, в том числе в результате безвозмездной передачи техники Украине.
Затем они приводят точную временную шкалу:
Главным приоритетом для нового завода является скорейший запуск производства. После периода строительства около двенадцати месяцев, начиная с даты подписания контракта, годовая мощность составит 50 000 снарядов в год. Первоначальная доля добавленной стоимости Германии составит 50 процентов, постепенно увеличиваясь во второй год производства до 80 процентов и до 100 процентов в третий. К этому моменту Германия будет иметь полностью автаркичные поставки артиллерийских боеприпасов, с добавленной стоимостью, создаваемой полностью внутри страны.
Что касается объемов, то годовая мощность достигнет 100 000 снарядов на второй год производства, а затем увеличится до 200 000 в год.
Это шутка? 100к снарядов ко второму году? Это должны быть ежемесячные цифры. Говорят, что Россия выпускает минимум 250-350 тысяч снарядов в месяц.
И даже комментировать заявление Rheinmetall о строительстве завода по производству боеприпасов в Украине почти оскорбительно — это не что иное, как детское позерство. Они прекрасно знают, что такой завод получит солнечный визит от Искандера и его приятеля Кинжала и будет быстро превращен в составляющий кремнезем.
Не говоря уже о том, что оборонные фирмы НАТО продолжают гореть, а в сообщениях утверждается, что немецкий завод в Диле горел в течение нескольких дней:
Это одна и та же ложь снова и снова: точно так же, как Чехия утверждала, что нашла 1 миллион патронов, только для того, чтобы отменить до ~100 тысяч с обещанием, что они найдут остальное «где-то» без указания.
Вы видите, что эти политики используют ту же стратегию двусмысленных обещаний, чтобы вселить надежду в очевидные преувеличения.
Еще один: шумиха поднялась из-за последних комментариев Макрона об отправке колоссальных САУ «75 Цезарь» на Украину. На бумаге это звучит невероятно, так как «Цезари» оказались довольно грозными, возможно, самым мощным артиллерийским орудием за всю войну до сих пор, но очень ограниченным по количеству.
Но если вы посмотрите на производственные мощности Caesar, вы узнаете, что во Франции их всего 40-60, в зависимости от источника. И на строительство каждого блока уходит целых 30 месяцев — им потребовалось около 8 лет, чтобы построить несколько десятков, которые у них есть.
Конечно, это не означает, что они строят по одному, и с тех пор время производства, как утверждается, сократилось вдвое — они могут построить несколько одновременно в те месяцы, которые на это пойдут, но это все равно означает, что общее количество «75» — это годы.
Ручеек в несколько «цезарей» в год мало что даст, когда Украина находится на грани коллапса.
Великобритания находится в аналогичном затруднительном положении:
ATACMS Shoptalk
Теперь последний неоправданный ажиотаж связан с заявлениями о том, что США также «увеличили» производство ATACMS до колоссальных «десятков в месяц».
На приведенном выше сайте приведена наглядная разбивка текущих потенциальных запасов ATACMS:
Но, по оценкам третьих сторон, Lockheed Martin произвела в общей сложности 4000 ракет, около 600 из которых были израсходованы во время боевых действий и учений. Однако говорить о том, что осталось 3400 человек, было бы слишком поспешно.
Оценить реальную цифру на основе открытых данных на самом деле вполне возможно. Вот, например, не секретом является информация о текущем запасе ракет по состоянию на апрель 2007 года. Согласно информационному бюллетеню, в арсеналах армии США на тот момент хранилось около 2100 ракет в различных вариантах.
Далее они подсчитали, что США производили только плюс-минус 100 ракет в год или меньше; например:
Тем не менее, мы должны обратить особое внимание на крайний срок 2020 года, потому что в том году Lockheed Martin объявила, что получила заказ на сумму 426 миллионов долларов на производство 400+ ракет до 31 марта 2023 года. Скорее всего, речь шла как о новеньких, так и о переработанных старых ракетах, условно предположим 50/50.
Так, в 2020 году Lockheed подписала соглашение о производстве ~400 ракет к 2023 году, но это, вероятно, только 50% новых ракет с 50% восстановленными. Принимая во внимание и то, и другое, получается, что их самый быстрый темп составляет около 130 ракет в год, плюс-минус, что составляет около 11 ракет в месяц.
Учитывая, что они утверждают, что «нарастили», и что мы знаем по их производству 155-мм снарядов, что «наращивание», вероятно, является очень постепенным и не совсем драматическим процессом, «дюжины», производимые сейчас в месяц, вероятно, могут означать не более 2 или 3 десятков. Это связано с тем, что без строительства совершенно нового объекта все, на что вы можете рассчитывать, это добавление еще одной смены на вашем заводе или максимум две дополнительные смены для 3 x 8-часовых смен. Затем вычислите некоторую потерю эффективности от нескольких параллельных производственных линий: вы можете получить 11 x 2 или 11 x 3 = 22 / 33, вычтя из потери эффективности, и мы получим максимум 20-25 ракет в месяц — и, скорее всего, даже не это.
В приведенной выше статье мы приходим к аналогичному выводу, хотя и более тонко.
Может ли такое количество ракет существенно повлиять на ход войны? Допустим, это даст Украине возможность выпускать ~20-25 ATACM в месяц, а затем учесть в этом уровень перехвата/отказа/постановки помех где-то между 25-75%. Это означает, что Украина может ожидать, что, возможно, будет наносить полдюжины ударов в месяц, что не изменит правила игры.
Кстати, собственные «последние цифры» Украины по количеству ракет России — хоть и стоит воспринимать их с огромной долей скептицизма, но, по крайней мере, на них стоит взглянуть:
Одна вещь, которую он полуточно передает, что видно и по производству ATACMS, заключается в том, что большинство ведущих стран действительно могут производить не более 10-20 таких высококлассных ракет в месяц. Преимущество России заключается в том, что у нее есть множество различных типов ракетных комплексов, которые производятся независимо друг от друга различными корпорациями, такими как «Новатор Дизайн», «Радуга», НПО «Маш», «Звезда Стрела», АО «Корпорация тактических ракет» и т.д.
Даже если приведенный выше список является полуточным, в нем отсутствуют многие другие типы ракет, которые активно производятся, такие как «Искандер-М» и «К», Х-101, Х-59, Х-35, запускаемые с пусковых установок «Бала» и т.д. И это даже не говоря о планирующих бомбах, которые выполняют аналогичную, хотя и более фронтово-тактическую, роль:
Кстати, вышесказанное явно противоречит предыдущему списку, который составлял всего ~50 российских ракет в месяц. Если Россия наносит удар по Украине 300+ ракетами в месяц, то это, вероятно, больший показатель их ежемесячного производства, хотя это может включать в себя дюжину или более тактических ракет первой линии, таких как LMURS, Х-36/38 и т. д., которые имеют дальность полета всего около 15-50 км или около того.
Тем не менее, я полагаю, что Украина получила первоначальный единовременный взнос в размере ~100 ATACM, что позволит увеличить темпы запусков в ближайшем будущем, а затем, вероятно, сократится до гораздо более низкой ежемесячной квоты, представленной в цифрах производства выше.
В новой статье украинский офицер Иван Ступак сказал Newsweek, что у Украины есть только короткое окно для использования этих ракет, поскольку русские очень быстро адаптируются и нейтрализуют их в течение нескольких месяцев, как они сейчас сделали с GLSDB, JDAM-ER, Excaliburs и, в значительной степени, HIMARS, хотя последние ракеты все еще иногда успешно используются для стрельбы по одиночным целям. но никогда не смогут поразить хорошо защищенные узлы С2 или промышленные центры любого рода.
«Россияне способны адаптироваться за очень короткий промежуток времени, поэтому у нас есть до двух месяцев, прежде чем Вооруженные силы России адаптируются к ATACMS», — говорит Иван Ступак, бывший офицер Службы безопасности Украины, а ныне советник комитета украинского парламента по национальной безопасности, обороне и разведке.
Россия адаптируется к противодействию оперативно-тактическим ракетам ATACMS за пару месяцев, заявил советник комитета Верховной рады Украины по вопросам национальной безопасности Иван Ступак.
«Как мы знаем, русские могут адаптироваться за очень короткий период времени», — сказала Ступак в интервью Newsweek, предположив, что у Украины «есть до двух месяцев», прежде чем российские военные адаптируются к ATACMS.
Всего месяц или два назад российские ракетные войска заявили, что они уже приступили к выяснению ситуации:
По словам одного из командующих ПВО ВС РФ, они учатся сбивать «ATACMS».
Т.е. создание средств противодействия, алгоритмов работы, изучение траекторий, маневрирования и скорости полета, контроль практических пусков.
Экипажи средств ПВО ВС РФ уже получили первую информацию о ракетах.
Тем не менее, я пока не так уверен, как некоторые мои коллеги, в отношении способности России защищаться от ATACMS. Они еще не доказали способность стабильно сбивать ракеты. В последнее время поступали многочисленные сообщения об ударах, которые, как утверждала российская сторона, были полностью отражены, однако спутниковые АРП показали, что российские аэродромы действительно были поражены, как и недавний случай с Джанкойским полем в Крыму:
Однако в приведенном выше случае ни одна из сторон не была полностью правдивой. Судя по всему, ATACM действительно нанесли удар по аэродрому, но на самом деле не уничтожили ни одного С-300/400, как утверждает Украина. Да, на спутниковых снимках, сделанных за несколько дней до этого, видна батарея ПВО, но на АРП после удара отчетливо видны следы от земли, т.е. земляные выемки, а не уничтоженные ракетные TEL или радары — хотя там может быть какое-то оборудование, трудно сказать наверняка. Кроме того, вполне возможно, что Россия сбила ракету (ракеты) очень поздно, из-за чего они все равно беспорядочно выпустили кассетные боеприпасы над полем боя, но это все еще проблематично по причине, о которой я расскажу позже.
Кроме того, есть вот что, хотя и со стороны UA и непроверенное:
Я предполагаю, что Россия знала о приближающемся ударе и заранее убрала системы с дороги. Зачем их двигать, а не сбивать ракеты? Потому что вы делаете и то, и другое: сначала перемещаете их, чтобы убедиться, что они не попали в зону поражения, а затем вы все еще можете попытаться сбить ракеты со своей новой позиции. Видите ли, какими бы впечатляющими ни были возможности Украины по поиску сигналов НАТО, они работают с довольно большой задержкой. Часто средства радиолокационной разведки, такие как британские RC-135 Rivet Joints или американские RQ-4, летают в ночь перед атакой или, по крайней мере, за несколько часов до нее, собирая разведданные о местонахождении российских систем. Координаты передаются украинским ракетам для стрельбы, но если эти средства будут перемещаться позже, у ракет не будет возможности перенацелить их. Короче говоря, украинская разведка, как правило, имеет возраст от 4 до 24 часов, а не в реальном времени. То же самое относится и к спутниковой разведке, которая не совсем вездесуща.
Таким образом, Украина запустит ракеты по этому объекту в надежде, что российские средства ПВО останутся, но Россия может легко передислоцировать их на другую позицию поблизости и по-прежнему быть готовой попытаться уничтожить ATACM. Однако, учитывая, что ракеты действительно доказуемо ударили по аэродрому, это означает, что Россия пока не освоила их последовательное уничтожение. Тем не менее, если была применена атака с насыщением в 10-12 баллов, как утверждают RYBAR и другие, то Россия, возможно, сбила 70-85% процентов, оставив одну или две ракеты для поражения, что кажется вероятным, учитывая несколько видимых следов оспин, особенно с учетом того, что в ракетах используются кассетные боеприпасы.
Кроме того, в отличие от крылатых ракет, которые летят низко под радиолокационными сетями и, таким образом, по крайней мере, дают российским ПВО оправдание того, что они не могут обнаружить их на большом расстоянии, ATACMS летают по высокой баллистической дуге, которая должна быть в поле зрения самых мощных российских радаров С-300В/400.
Видите, как ATACMS приходится пролетать над тонной российских сетей ПВО, чтобы добраться до Джанкоя и других баз? Нет никакого встроенного оправдания для того, чтобы летать «под» радаром. ATACMS находится на высоте десятков километров в небе, именно на баллистической дальности, которую российские системы должны быть в состоянии легко отследить и сбить. По идее, ATACMS должна быть задействована где-то над Херсонской областью задолго до того, как она прибудет в Крым, на промежуточной, а не конечной стадии. Тот факт, что они ждут, пока терминал не будет запущен, является плохим знаком, который может указывать на неспособность России должным образом отслеживать ракеты, что может быть просто проблемой обучения, а не механическим/техническим недостатком самих систем.
Один аналитик рассказал о возможностях России в области противоракетной обороны:
Во-первых, стрелки. В настоящее время наиболее распространенными системами, способными нести ПРО, являются: (а) С-300ПМ/С-400 и «Бук-М2/М3». После них идет (б) С-300В3/4. Есть и системы нового поколения, находящиеся на ограниченном вооружении (с) - С-350 и С-500.
Категория вызова (а) - это возможности поиска ПРО. Бук, даже нынешние моды, имеет очень ограниченные характеристики ПРО, С-400 может сделать лучше, т.е. со своей РЛС боевого управления, но даже она не впечатляет. В остальном, несмотря на ограниченную охраняемую территорию, он работает.
Таким образом, проблема, как это часто бывает в случае с МПК, заключается в датчиках и C3. В то время как можно интегрировать различные системы ЗРК, т.е. иметь блок С-300В4, поддерживающий несколько блоков С-400 со своей РЛС ПРО, общие устаревшие системы C3 имеют длинные циклы, т.е. ~10 секунд для Pyramid.
Вы можете прочитать остальную часть ветки для получения более подробной информации, но, по сути, он говорит о том, что использование гибрида старых/новых систем, российская инфраструктура C3 (Command, Control, & Communications) для сети ПВО не так интегрирована, как хотелось бы, и, таким образом, может бороться с ATACMS.
Конечно, это всего лишь мнение одного человека. Трудно сказать, насколько это правда, но мы знаем из всех недавних инцидентов с дружественным огнем, касающимися российских А-50 или Ил-76, что там есть какая-то проблема. Что бы это ни было несколько месяцев назад, у нас есть не только кадры обломков сбитого самолета, но и одно видео, на котором российские ракетные комплексы буквально бьют по приземлившемуся Ил-76/А-50 под Краснодаром. Таким образом, мы знаем, что существуют серьезные проблемы с IFF и, возможно, C3, как утверждается в вышеприведенной теме.
Более того, мы знаем, что ATACMS была, по крайней мере, частично успешна во многих своих ранее заметных попытках, таких как атака на вертолетный аэродром в Бердянске. Конечно, они, может быть, и не уничтожили все эти Ка-52/Ми-28, как они утверждали, но ракеты пролетели, и у нас есть как минимум кадры горящих Ми-8.
Только 4 мая произошло еще одно заявленное попадание ATACMS в российскую систему «Искандер». Опять же, BDA показывает ущерб, нанесенный небольшому месторождению, но фактическое уничтожение какого-либо актива является неубедительным и сомнительным. Но дело в том, что ракета все-таки до чего-то дошла.
За два дня до этого ATACMS успешно поразил скопление российских войск вблизи границы Луганска и России, снова пролетев над огромным количеством российских зенитных ракет, что доказывает, что они пока не в состоянии последовательно отслеживать или поражать ракету.
На момент написания этой статьи сегодня ночью на нефтеперерабатывающий завод в Луганске был нанесен предполагаемый удар ATACMS:
Украина по-прежнему очень избирательно использует ракеты в районах с низким покрытием. Если бы ATACMS действительно были способны проникать в самые плотные слоистые регионы, то мы бы увидели, как все в Севастополе и во многих других местах задымится. Так что я не говорю, что это критическая проблема, а скорее показываю, что российская ПВО может быть прорвана в определенных местах.
Якобы, Россия принимает это к сведению и действует соответствующим образом, потому что, по последним данным, с прибытием большего количества ATACMS, особенно новейших дальнобойных, Россия начала отводить некоторые средства на более отдаленные аэродромы.
Общая численность авиационных подразделений противника, дислоцированных непосредственно на передовых авиабазах, сократилась с 303-305 единиц боевой и специальной авиации до 280-283 единиц.
Четыре истребителя Су-30СМ и четыре штурмовика Су-25 переброшены из Ейска на авиабазы Приволжский, Армавир. Восемь штурмовиков Су-25 из Таганрога сейчас находятся в Буденовске. Четыре истребителя МиГ-31БМ из Приморско-Ахтарска передислоцированы в Приволжский. Два истребителя Су-35 из Тихорецка сейчас дислоцируются в Ахтубинске. Пять истребителей Су-30СМ из Крымска перебазированы в Приволжский. Четыре штурмовика Су-25 из Миллерово перебрасываются в Буденновск. Пять истребителей Су-30СМ и пять бомбардировщиков Су-24М из Саков сейчас находятся в Ейске. Два истребителя Су-35 из Балтимора (Воронежа) перебазированы в Липецк. После ракетного удара Сил обороны Украины по Кущевской из Ахтубинска перебрасывают до семи истребителей Су-35. Всего за сутки из района, по которому были нацелены Силы обороны Украины, выведено 43 самолета разных типов
Но опять же — помните, что украинский офицер сказал в предыдущей статье, они сами считают, что у них есть окно в пару месяцев, прежде чем Россия полностью адаптируется, и я верю, что, скорее всего, так оно и будет.
Это занимает некоторое время, потому что сначала ATACMS должна быть «профилирована» в действии некоторыми передовыми системами ПВО, которые поначалу могут испытывать трудности с этим. Затем инженеры изучают телеметрию и создают пользовательский «профиль», который может быть загружен во все боеспособные подразделения фронта, что позволит системам гораздо точнее отслеживать уникальные летные характеристики ATACMS. Этот процесс «обновления системы» может занять несколько месяцев.
Кроме того, напомним, что ни одна страна в мире еще не продемонстрировала последовательную способность перехватывать баллистические ракеты в условиях реальной войны, в отличие от строго контролируемых испытаний/учений. Мало того, что самые передовые системы ПВО НАТО не смогли остановить российские «Искандеры» в нанесении ударов по Киеву, Харькову и везде между ними, но мы недавно стали свидетелями того, как баллистика Ирана полностью унизила объединенную оборону Израиля и НАТО. На самом деле, Израиль только что показал, что американские системы, в частности, были полным провалом, и объявил, что они будут консервировать свои ракеты Patriot из-за их бесполезности:
Единственная причина, по которой я трачу на это так много цифрового дыхания, заключается в том, что многие ожидают очень скоро крупного удара ATACMS по Керченскому мосту. На самом деле, некоторые ожидали, что это произойдет сегодня, чтобы испортить инаугурацию Путина, а День Победы 9 мая станет еще одним критическим окном.
❗️Уничтожение Крымского моста накануне 9 мая - это идея Запада - азербайджанский аналитик.
Удары по Крымскому мосту не имеют никакого практического значения, и являются тупой тратой скудных ресурсов для Украины ракетами. Об этом заявил азербайджанский военный эксперт Агиль Рустамзаде в эфире телеканала Direct, передает корреспондент PolitNavigator.
Недавние заголовки трубили о том, что мы давно знали — что Россия больше не использует Керчь даже для военных перевозок, и теперь у нее есть целая сеть недавно построенных автомобильных и железных дорог по суше в Крым:
Но если Украина попытается нанести удар по Керчи с помощью ATACMS, я не думаю, что они добьются большого успеха, кроме того, что в лучшем случае повредят часть плоской крыши, которую нужно будет восстановить, или, может быть, даже сбросят один или два сегмента пролета, но у нее нет точности, чтобы поразить фактические опоры, которые являются ключевыми опорами моста. Многочисленные ракеты должны были бы поразить одну и ту же опору, чтобы обеспечить уничтожение, и вероятность этого очень мала в условиях сильной конкуренции между ПВО и РЭБ. Причина в том, что ATACMS использует исключительно GPS/INS, что означает, что он привинчен в условиях помех, в то время как ракеты, такие как Storm Shadows, имеют усовершенствованную технологию TERCOM/DSMAC (Digital Scene Matching Area Correlation), которая позволяет бортовой камере сопоставлять цель с заранее сохраненными спутниковыми фотографиями в случае сбоя GPS.
Напомним, что в секретной аудиозаписи немецкие генералы оценивали потребность в 20-40 ракетах «Таурус» для выполнения этой задачи.
И, кстати, ATACMS с унитарной боевой частью (а не с кассетными боеприпасами) имеет относительно небольшую боевую часть весом 214 кг — это в два раза меньше, чем даже боеголовка «Штормовая тень», и на 1/4 меньше, чем у самых больших вариантов боеголовок «Искандера». И вспомните, Storm Shadows обрушились на Крымский Чонгарский мост:
Керчь намного больше, шире и прочнее, чем крошечный Чонгарский местный гражданский мост. Вы сами посчитайте. Реальную угрозу для ATACMS представляет вариант кассетных боеприпасов, способный охватить широкое поле и уничтожить множество уязвимых целей. Но это совершенно бесполезно против укрепленных целей, таких как мосты, которым оно не нанесет никакого урона. Вариант унитарной боевой части ATACMS не очень впечатляет.
В заключение: я по-прежнему не уверен, что Украина может что-то эффективно сделать с Керчью с помощью ATACMS. Во-вторых, с течением времени ATACMS, скорее всего, будет становиться все менее эффективной, поскольку Россия адаптирует к ней свои системы и тактику, а операторы AD осваивают ее сигнатуры.
Резюмируя настроение, можно сказать, что ATACMS и вся остальная помощь не спасут Украину, а скорее «целая новая армия» — это то, что сделает свое дело. Да и то в лучшем случае — «заставить Москву договариваться» — прощай, мечты 1991 и 2022 годов.
Ваша поддержка неоценима. Если вам понравилось чтение, я был бы очень признателен, если бы вы поддержали мою работу, чтобы я мог продолжать предоставлять вам подробные переводы, проницательные отчеты, подобные этому.