Оригинал

Насколько мы должны беспокоиться о Запорожье?

Это не Чернобыль 2.0. Но эксперты говорят, что российские угрозы вызвать катастрофу не следует игнорировать легкомысленно.

Президент Украины Владимир Зеленский забил тревогу в июне и снова в июле по поводу возможного плана россиян по саботажу Запорожской атомной электростанции в Украине, что может спровоцировать ядерную катастрофу. В течение нескольких месяцев эксперты и политики обсуждали вероятность ядерной аварии или преднамеренного саботажа в Запорожье. Насколько реален риск?

Завод попал под перекрестный огонь войны в Украине с тех пор, как русские взяли его под свой контроль в первые дни вторжения в прошлом году, и с тех пор обе стороны обвиняют друг друга в планах саботировать завод.Российские войска разместили военную технику вокруг объекта, используя его как де-факто запретную зону, свободную от любой угрозы входящего украинского огня, и Зеленский недавно заявил, что российские войска разместили «предметы, напоминающие взрывчатку», на крышах нескольких реакторов. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), ядерный наблюдатель ООН, следит за этим местом на предмет каких-либо доказательств наличия мин или взрывчатых веществ после заявлений Зеленского, но агентство заявило 12 июля, что ему еще предстоит найти доказательства саботажа, хотя ему не был предоставлен доступ к крышам двух реакторов.

Судьба завода продолжает всплывать в словесной войне между Украиной и Россией. Кремлевские пропагандисты недавно предположили, что им, возможно, придется взорвать завод, чтобы заставить Киев сесть за стол переговоров; Недавно Россия якобы взорвала массивную плотину и гидроэлектростанцию на юге Украины, которые были необходимы для водохранилища Новой Каховки, которое снабжало электростанцию водой. МАГАТЭ заявило, что в Запорожье есть «достаточно воды на несколько месяцев» и изучает резервные варианты, включая строительство скважин, которые могут пополнять охлаждающую воду, необходимую для безопасности станции. Украинские чиновники здравоохранения также заявили в конце прошлой недели, что они изучают наихудшие сценарии выброса радиации и подготовили почти 200 больниц для лечения жертв среди гражданского населения.

Некоторые эксперты и организации, такие как Американское ядерное общество (ANS), предпочли осторожность, заверив людей в том, что электростанции являются «надежными, укрепленными частями критически важной инфраструктуры; создан, чтобы противостоять природным и антропогенным опасностям». Его позиция заключается в том, что нет особой необходимости беспокоиться, когда в настоящее время нет никаких признаков саботажа. Почти все реакторы также находятся в так называемом холодном остановлении в течение нескольких месяцев, что снижает риск любого внезапного катастрофического события.

Но другие эксперты предупредили о недооценке рисков значительного радиоактивного выброса, если произойдет атака или произойдет сбой, преднамеренный или нет, в системе охлаждения станции.

«Факт остается фактом: если бы Россия или любая другая организация захотела саботировать эту действующую атомную станцию, есть несколько способов, которыми они, вероятно, могли бы добиться значительного радиологического выброса, и пытаться притвориться, что это даже невозможно, я думаю, оказывает медвежью услугу украинскому народу», — сказал Эдвин Лайман, директор по безопасности ядерной энергетики в Союзе обеспокоенных ученых.

Все шесть реакторов в Запорожье были остановлены примерно на 10 месяцев, а это означает, что цепные ядерные реакции, ответственные за создание ядерной энергии, были остановлены. Однако побочные продукты этих реакций, называемые остаточным теплом, по-прежнему радиоактивны и требуют большого внимания и управления, говорят эксперты.

Пять из шести реакторов работают в режиме холодной остановки, что означает, что эти реакторы находятся ниже точки кипения. Если станция потеряет электроэнергию за пределами площадки, а затем и ее систему охлаждения, у операторов будет больше времени, чем в ситуации горячего останова, чтобы восстановить охлаждение, прежде чем беспокоиться о выбросе радиоактивных веществ.

В настоящее время на Запорожской АЭС один реактор находится в режиме «горячего останова» для подачи пара на станцию по различным соображениям безопасности и для поддержания работоспособности компонентов станции. По словам экспертов, горячая остановка означает, что реактор находится выше точки кипения и находится под высоким давлением, что увеличивает риск выброса радиоактивного материала, если произойдет какое-либо такое повреждение или будет нарушено охлаждение.

«Если вы откроете бутылку с негазированной водой, как в состоянии холодного отключения, ничего не произойдет, в то время как открытие встряхнутой банки, [представляющей] систему под давлением, как в состоянии горячего отключения, приведет к высвобождению некоторой части банки», — сказал Аттила Асзоди, профессор Института ядерных технологий Будапештского университета технологии и экономики.

Эксперты, в том числе из МАГАТЭ и ANS, заявили, что перевод всех энергоблоков в режим холодной остановки поможет снизить риск радиологического выброса: котел может производить пар так же легко, как и шестой реактор.

«Эксперты МАГАТЭ настоятельно призывают ЗАЭС изучить все возможные варианты установки внешнего котла для выработки необходимого пара, что позволило бы площадке привести все энергоблоки в состояние холодной остановки», — заявили в МАГАТЭ.

Даже при наличии надежной инфраструктуры, обеспечивающей дополнительную защиту завода, «риски войны достаточно высоки, [и] поэтому абсолютно разумно минимизировать технологические риски в текущей ситуации», — сказал Асзоди.

Обстрелы со стороны российских войск могут снова вывести из строя линии электропередач и отключить электричество на объекте, от которого зависит система охлаждения станции. В октябре станция потеряла электроэнергию за пределами площадки из-за обстрела, и в том же месяце ей пришлось как минимум трижды полагаться на резервные дизельные генераторы. Но Лайман сказал, что дизельные генераторы не следует рассматривать как долгосрочное решение из-за их зависимости от поставок топлива и необходимости ручного обслуживания.

«Электрическая система на самом деле, вероятно, является ахиллесовой пятой, потому что, если вы потеряете электрическое распределение, что произошло с Фукусимой, то большую часть оборудования придется эксплуатировать вручную, и это действительно усложнит задачу», — сказал Лайман. Авария в 2011 году на японской атомной электростанции Фукусима после цунами стала последней крупной ядерной аварией в мире.

Все реакторы требуют непрерывного охлаждения и, следовательно, электричества, независимо от состояния их остановки. По словам Лаймана, реакторы, находящиеся в режиме холодной остановки, дают операторам несколько дней для восстановления охлаждения, а не всего несколько часов, как это было бы, если бы они находились в режиме горячей остановки. Но это может занять менее нескольких дней, если одновременно возникнут другие проблемы, такие как утечки, разрывы или преднамеренный саботаж.

«Российская сторона очень хорошо знает завод. Они знают, где слабые места», — сказал Асзоди. «Систематический обстрел здания реактора был бы плохим, но разрушить систему охлаждения и электроснабжения легче».

И эксперты обеспокоены тем, что даже пары дней может не хватить, когда штат сильно сокращается, а линии командования неясны. По данным Международной организации труда, тысячам рабочих удалось сбежать до того, как российские войска взяли под свой контроль в прошлом году, оставив на объекте лишь часть того, что когда-то составляло 12 000 человек. Сообщения о пытках и злоупотреблениях также вызывают обеспокоенность по поводу условий труда существующих операторов на станции.

«Наше сочувствие и мысли всегда с рабочими. Это инженеры, которые просто выполняют свою работу», — сказал Якопо Буонджорно, член целевой группы быстрого реагирования ANS и профессор ядерной инженерии в Массачусетском технологическом институте. Но он и ANS утверждают, что оставшихся рабочих достаточно для решения любых проблем на заводе и сбоев в системе охлаждения. И даже если бы русские намеренно саботировали станцию, радиологические последствия были бы «очень низкими», по словам Буонджорно, с радиоактивным рассеиванием не более 2 километров в радиусе.

«На объекте все еще находится значительное количество радиоактивных материалов, и вы можете взорвать объект, и некоторая радиоактивность выйдет наружу», — сказал Буонджорно. «Но реальный вопрос, который мы должны задать себе, заключается в том, каковы будут радиологические последствия? Неужели это действительно будет облако радиоактивного материала, парящее над Европой и убивающее десятки людей? Короткий ответ - нет».

Но удержание атомной электростанции в заложниках — это еще одна причина, чтобы ослабить бдительность, считают эксперты, в том числе Асзоди.

«Я не думаю, что какая-либо из сторон в этом конфликте будет заинтересована в том, чтобы разрушить станцию, или нанести реальный ущерб, или выпустить радиоактивность с завода», — сказал Асзоди. «Но, к сожалению, мы видели много иррациональных событий и действий в этой войне. Иррациональность — это главный риск, на самом деле».

Выраженные мнения принадлежат исключительно автору статьи и могут отражать или не отражать мнение автора канала…