День 9. Интегративное мышление
Поздравляю! Вы читаете это письмо, а значит, вы готовы и дальше погружаться в Учение об Актуальности. Сегодня мы переходим ко второму типу мышления, а именно к Интегративному (квантовому) мышлению.
Вам когда-нибудь приходилось удерживать в голове две противоположных идеи одновременно? А несколько идей? Если вам это знакомо, то вы знаете, насколько это непривычно и сложно. Когда нам нужно найти не одно, а множество решений одной и той же проблемы, наше линейное и однонаправленное мышление оказывается сбитым с толку. Мы ведь привыкли искать единственное и хорошо известное решение, выбрав его из библиотеки ограниченных шаблонов. Разве мы превратили в автоматизм способность генерировать большое количество равноценных по значимости интерпретаций, из которых можно выбрать наиболее выгодную? Мы довольствуемся совсем другими автоматизмами.
Проверочные тесты, которые мы выполняем, всегда предполагают один вариант ответа. Эти тесты - порождение линейного мышления. Впрочем, как и учебные задачи, с которыми мы сталкиваемся в школе и университете. От нас ожидают, что мы дадим один единственный верный ответ. Мы приучаемся следовать шаблонам и демонстрировать готовые схемы восприятия. Никто не говорит нам, что мы находимся в ловушке разума. Никто не осмеливается предупредить нас, что концентрация наших fuck-паттернов давно превысила допустимую норму.
Я говорю вам об этом. И даю доступ к иному типу мышления.
Модель Интегративного мышления была подробно описана Роджером Мартином, однако, при всех имеющихся достоинствах, она весьма ограничена, так как сводит этот тип мышления к способности удерживать в голове одновременно две, подчас противоположных, идеи. Я расширяю это понятие и определяю Интегративное (или Квантовое) мышление как способность удерживать в голове одновременно несколько противоположных и взаимодополняющих идей. Не две идеи, не две системы координат, а несколько.
Это способность видеть вещи и события сразу с нескольких точек зрения, изнутри разных ментальных моделей. То есть, видеть из Полноты.
Интегративное Мышление – это продукт сложнейшей эволюции. Оно не имеет ничего общего с одномерным мышлением и черно-белой картиной мира, где всегда существует дилемма: то или это, первое или второе, да или нет. Интегративное мышление – это связность интуиции, интеллекта и воображения. Вместо «или» оно ставит «и». И то, и другое, и третье, и четвертое, и все то великое множество вариантов, которые остаются за пределами линейного типа мышления.
Для Интегративного мышления нет никаких остановок, отрезков, пауз, этапов и разделений – оно наблюдает и мыслит мироздание во всей его цельности и связности и находит экстраординарные пути. Сталкиваясь с проблемой, идеей, вопросом или явлением, Интегративное мышление «плодоносит» множеством вариантов, решений, возможностей, интерпретаций, взглядов и путей, никогда не ограничиваясь одним подходом.
Мы можем взять любую ситуацию и рассмотреть ее с разных сторон, дать абсолютно разные интерпретации одной и той же проблемы, и среди них не будет правильных и неправильных. Среди них будут выгодные и невыгодные. Мы выбираем их сами.
А теперь я предлагаю вам сделать шаг к активации Интегративного (Квантового) мышления. Записывайте видео и выкладывайте их в соцсетях, поставив хештэг #кодрыбакова.
Вспомните какую-либо проблему, беспокоившую вас в прошлом либо актуальную для вас сейчас. Какой была ваша первая – автоматическая - реакция на нее? Какой интерпретации вы придерживались?
А теперь постарайтесь найти еще 5-7 вариантов видения данной проблемы.
Как бы мог отреагировать на эту проблему [поставьте ряд имен: предпринимателей, политиков, исторических фигур, людей, вызывающих у вас уважение или являющихся для вас ролевыми моделями]?
Человеку свойственно останавливаться на первой и очевидной реакции и интерпретации. Так реагирует страус – сталкиваясь с возможной опасностью, он засовывает голову в песок. Он не способен развить у себя Интегративное мышление. У человека, напротив, эта способность есть. Но далеко не все ее используют.
Генерируя бесконечное поле интерпретаций и реакций, мы можем выбирать наиболее выгодные и экстраординарные.
Представьте, что вам неожиданно позвонил Илон Маск (или Билл Гейтс, Анджелина Джоли, Брэдли Купер, Нассим Талеб, в зависимости от ваших предпочтений).
Запишите 5-7 вариантов возможных реакций на эту ситуацию.
Найдите в этом списке свою наиболее автоматическую реакцию, а затем – наиболее выгодную. Сравните их.
АНО «Институт РСКП»
x10academy.ru
support@x10academy.ru
+7 (495) 478-18-38