Есть ли жизнь на Марсе?

Вчера я побывал на лекции "Есть ли жизнь на Марсе" Виталия Егорова (он также известен как блоггер Зеленый Кот). Изначально знаком с товарищем я стал виртуально, когда в 2013 году, увлеченный исследованиями марсахода Curiosity, повстречал в сообществе контакта по данной тематике призыв присоединится к популяризации науки, в частности космической тематики. Я как неравнодушный и активный человек написал, что помогать готов, только как - я даже не представляю. Потом выяснилось, что я могу делать вполне хорошие переводы статей. Так я стал время от времени переводить статьи в Открытый космос.

Сегодняшняя же лекция в отличии от статей, что доводилось мне переводить, была посвящена не какой-то узкой или специфической тематике, а была вполне общей и укладывалась в логику "ликвидации безграмотности". Виталий начал издалека - когда люди стали допускать возможность существования соседей в Солнечной системе, какие идеи способствовали фокусировке острого человеческого ума на Марсе, какие видимые объекты на поверхности красной планеты будоражили воображение, вызывали жажду знаний, требовали новый открытий и ответов на постоянно возникающие вопросы. Так в современной основе или можно сказать даже методологии изучения жизни на других планетах лежит формула Дрейка, которая как индекс на основании данных говорит нам количество цивилизаций, с которыми человечество может установить контакт. Естественно, по мере изучения космического пространства этот показатель упал ниже тысячного процента. Но это не значит, что в поисках жизни поставлена точка. Наоборот, можно сказать даже вопреки этому, исследователи продолжают изучать марсианское и находят артефакты, что заставляют поставить под сомнение природу жизни. Так самыми известными являются находки нечто похожего на бактерии, клетки в метеоритах с Марса. При столкновении других космических тел с Марсом, части грунта улетали далеко в космос и совершали межпланетные путешествия. Способствовало ли это в свою очередь "транспортировке жизни" (по-научному это называется панспермия) с одной планеты на другую до конца не ясно и остается открытым вопросом. Может быть даже сейчас человек, посылая различные аппараты на другие планеты, способствует распространению жизни. Вот оно что может оказаться - СССР в своем космическом превосходстве первым мог начать не только запуск спутников к Венере и Марсу, но и "терраформирование" Марса и Венеры за счет случайного переноса микроорганизмов на эти планеты.

После лекционной части, последовали вопросы, которые затем отошли от марсианской тематики встречи и были посвящены актуальным вопросам в сфере космонавтики: какие проекты планируют основные космические игроки, сколько стоит сейчас запустить в космос предмет размером с тостер (да, это стоит 100К$), какие перспективы ждут роскосмос и тд. Что мне показалось самым интересным в этой беседе помимо стоимости запуска в космос тостера - это то как освоение космоса остается вопросом политическим. Отбросим флаговтыкательство, я не про это. Речь в том, что интерес общественного мнения к космическим проектам предопределяет количество финансирования и основные направления освоения космоса. Так это было с американцами, когда высадка на Луну стала политическим вопросом. Так это и отразилось в безразличии населения США к Аполлону 13 до момента серьезной аварии, которая затем приковала всех американцев в экранам телевизоров. Продолжая эту мысль, мы приходим к необходимости идеологического обоснования освоения космоса. А вот тут появляется самое интересное в современных российских реалиях. Какие политические идеи побуждают осваивать космос, требовать морального удовлетворения от всей отрасли в изучении всего, что лежит за пределами неба? Тут либо мы начинаем копировать советскую полемику - Ленин пророчил, что советский человек будет первым в космосе, советский спутник стал первым в космосе, советский человек стал первым космосе, советы первыми начали запускать спутники в другим планетам Солнечной Системы. А может за советской полемикой лежит что-то другое? Может быть это стремление и миссия народа, которая начинается далеко не с космических заветов Ленина, а с Циолковского, проходя красной нитью сквозь советскую историю, продолжая существовать в постсоветских условиях (а в некоторых областях мы занимаем лидирующие позиции). Может быть это нечто национальное, выходящее за рамки построения политическое системы? Или же нет, космос и покорение его есть особая миссия социализма? И наконец, сможем ли мы разделить национальное и социалистическое в тех людях, кто вложил себя, свои силы во имя освоения космоса? На эти вопросы смогут предложить ответы только популяризаторы науки.