ПОСКРЕБИ «АНТИФАШИСТА», или патриотические пляски на костях Великой Отечественной
В наше время, когда над Отечеством каждый день сгущаются тучи, а многоголовая гидра либеральных ценностей так и норовит откусить чьи-нибудь стальные части тела, особое значение в обществе приближенных к власти приобретает антифашизм. Ведь, как известно, солидаризироваться надо либо «за», либо «против». Если за – то за хорошее, если против – то против плохого. Поскольку с однозначно «хорошим» в Союзном Государстве проблемы, то приходится собираться «против» чего-то однозначно плохого. А фашизм – это ведь однозначно плохо, это даже в заключении Нюрнбергского трибунала написано.
Вот и получается, что каждый, кто хочется немедленно солидаризироваться с власть имущими нынче антифашист. Таким образом, антифашистов нынче стало столько, что плюнуть некуда – в антифашиста попадешь. Иногда буквально, как в случае Евгения Пригожина.
А раз антифашистов стало настолько много, то им нужен какой-то способ коммуницировать и пересчитываться. Например, собрать целый Антифашистский форум. Или даже два подряд – собрав там, конечно, ведущих мировых антифашистов. Например, из Ирана, где женщин до сих пор забивают до смерти за неподобающий внешний вид. С другой стороны, средневековая феодальная дикость – это ведь не фашизм, это на целую формацию раньше. Поэтому не будем придираться.
Естественно, что среди антифашистов оказались и «патриотические левые». Собственно, из-за их участие данный форум и стал нам интересен. В конце концов, его обозревала сама Надежда Саблина, которая совсем недавно объявила о намерении создавать в Беларуси собственные марксистские кружки. И не просто обозревала, а пришла к выводу, что «политики и военные начинают говорить на языке коммунистов».
Что ж, давайте посмотрим, на каком языке у нас говорят нынче политики и военные, а вернее политики-военные, в лице министра обороны Хренина. Далее, цитируем по статье госпожи Саблиной:
Хренин дал понять, что США подняли знамена фашизма и нацизма. А возрождение фашизма в Польше, прибалтийских государствах и на Украине является результатом следования этих государств в фарватере политики США.
«Итак, Хренин открыто заявил, что мировая финансовая элита (которая суть – финансовая олигархия) вновь использует фашистские методы, как это было в прошлом веке, для сохранения своего господства в мире. При этом сегодня неофашизм прикрывается «ширмой» борьбы за «демократию и права человека», «защитой своих национальных интересов» во всех странах мира, а арийские стандарты» заменены на либеральные демократические ценности.
Белорусский министр обороны также указал на причину падения уровня жизни на Западе и проводимой им в связи с этим реакционной политики. Причина эта, если вдуматься в слова Хренина о западной модели хозяйствования, – в кризисе капитализма. И для разрешения этого кризиса мировая финансовая олигархия, как и прежде, планирует развязать мировую войну.
Как следствие, Хренин предложил конкретные шаги по борьбе с неофашизмом. Среди них – объединение прогрессивных сил в Единый международный антифашистский фронт и шаги к наказанию фашистских и неофашистских преступников.
В итоговую декларацию конгресса были включены эти и другие предложения Хренина. Также включено упоминание о мировой финансовой олигархии, чьи интересы обслуживают западные политические элиты.»
Вот такой он, «язык коммунистов», если верить госпоже Саблиной. Впрочем, она права в том, что говорят на нем и политики и военные, и в Беларуси, и в России. Только вот коммунистов ли этот язык?
Где слова о пролетариате? О мировой революции (лимит на которые, как известно, у нас исчерпан – что неоднократно повторяли те же политики и военные)? Где слова о поражении собственной олигархии и о борьбе за права рабочих внутри страны? Вопросы, конечно, риторические. И без ответов понятно – верховная антифашистская власть на языке коммунистов не говорит.
Приводим выдержки из статьи А.М. Ермакова «Образ Великобритании в пропаганде Йозефа Геббельса (1939–1945)».
«…На митинге в Мюнстере 28 февраля 1940 г. напомнил немцам о Первой мировой войне, Версальском мире и обвинил британских «плутократов» в том, что в 1939 г. они «так запланировали нападение на Германию, чтобы быстро свергнуть национал-социалистический режим посредством внутренней революции. После того как Германия будет обезглавлена, англичане рассчитывают продиктовать новый мирный договор, который окончательно лишит немцев собственной государственности» […]
Одной из главных мишеней главного пропагандиста Третьего рейха стала британская экономическая, политическая и культурная элита – министры и депутаты парламента, крупные землевладельцы и промышленники, финансисты и любые «менеджеры», деятели культуры и журналисты. Кроме того, в соответствии с нацистской расовой теорией в состав правящего класса всех капиталистических стран включались евреи, представленные как банкиры-ростовщики.
Гитлеровцы отрицали марксистское учение об общественных классах и избегали пользоваться термином «класс». В качестве обозначения верхушки британского общества, элиты в нацистском лексиконе использовались слова «руководящий верхний слой», «лорды», «джентльмены». Особенно часто в немецкой пропаганде применялся термин «плутократия», под которым в зависимости от контекста подразумевались и форма власти, и политический режим, и сама верхушка британского общества. […] Образ британской элиты, растиражированный немецким министром в военные годы, строился на нескольких тесно взаимосвязанных тезисах.
Во-первых, именно на «еврейско-плутократический господствующий слой» Великобритании возлагалась вина за развязывание Второй мировой войны. Английская плутократия «хотела войны, она подготавливала ее, объявила и ведет ее сегодня. Никто не заинтересован в этом, кроме нее одной. Она была нужна для сохранения безграничного господства капитала, и поэтому она началась», – писал Геббельс. Национал-социалисты противопоставляли немецкий «идеализм» и английский «материализм», который преподносился потребителям пропагандистской продукции как идеология «плутократов», навязанная всему британскому обществу.
Во-вторых, в соответствии с указаниями Геббельса, разработанными в июле 1940 г., следовало вести полемическую кампанию против Великобритании, не подвергая нападкам английский народ, противопоставляя его подлинные интересы «эгоистическим интересам правящего слоя, взирающего на свою собственную нацию с надменным безразличием... Все разговоры должны сводиться к разоблачению и осуждению плутократов, в то время как сам народ будет представляться в роли жертвы безудержной алчности ее правителей» […]
В-третьих, полемический накал немецкой пропаганды обращался против негативных личностных качеств, которые приписывались английским «лордам», «джентльменам», «плутократам». Геббельс наделял их жестокостью, лживостью, ханжеством, лицемерием, высокомерием, бесчувственностью, цинизмом, пренебрежением к нормам приличия, уверенностью в собственной непогрешимости. Он неоднократно заявлял, что «нормальный европеец» не в силах понять их образ мышления.
В-четвертых, на плутократию возлагалась вина за якобы антидемократический характер политической системы Великобритании. Геббельс утверждал, что английская система правления – это «плутократия, замаскированная под демократию». Плутократы пытаются создать видимость народовластия, а в действительности в Англии «правят деньги в самом широком смысле слова: собственность, земельные магнаты, бароны-шахтовладельцы, Сити и евреи.
Они крепко держат в руках страну и всю империю. Для народа с целью маскировки они используют такие демократические правила игры, как парламент, выборы, свободное высказывание мнений, свобода и прессы и т. д. Но применение этих правил определяется только ими. Речь идет о нескольких дюжинах семей, обладающих сказочными богатствами. За ними стоит несколько больший слой буржуазии, которая живет за счет кусков, брошенных со стола богачей, и широкая масса народа, существующая в неописуемой бедности»».
Комментарии, на наш взгляд, излишни.
Таким образом, госпожа Саблина, в силу ли невежества или же со злым умыслом, но банально прировняла «коммунизм» и «национал-социализм» (он же нацизм, он же один из видов фашизма, с которым и должны бороться антифашисты). И если она согласна с данной риторикой, то у нас для нее плохие новости.
Впрочем, не только Надежда поддерживает силы антифашистов. В теоретическую борьбу на стороне нынешних борцов против коллективного запада включаются и белорусские евразийцы, в лице Алексея Дзерманта. Он, говоря об антифашистском форуме, выдвинул следующий тезис:
«Суть нацизма – теория о биологическом неравенстве народов и рас, под которую подводится научная база и практика, требующая ущемления в правах и уничтожения «низших». Есть «арийцы», которые лучше, умнее, совершеннее всех остальных, и поэтому они имеют право определять в отношении тех, кто ниже, хуже и несовершеннее, жить им или умереть, а если жить, то как – в качестве раба, слуги. Или кто-то может быть отобран стать биологическим материалом для продолжения породы «высших».
Суть либерализма – предположение о том, что самые предприимчивые и «успешные», они же «атланты», более приспособлены к тому, чтобы быть богатыми и жить лучше всех остальных. Имущественное и социальное неравенство – «естественно». У кого не получается – «не вписались в рынок». А еще желательно навечно закрепить за «успешными» их статус, передавать его по наследству, чтобы капитал самовоспроизводил себя, а государство не мешало со своими социальными обязательствами.
Как мы видим, у нацизма и либерализма есть общая суть, имеющая капиталистическую основу. Принципиальная идея неравенства, идея о том, что движущая сила человечества – это конкуренция, борьба между «высшими» и «низшими», «успешными» и «отсталыми», не «вписавшимися в рынок». Наши ценности и идеалы в другом, хотя бы потому, что в мире нацизма и либерализма нам, восточным славянам, отведена роль «низших», рабов, кормовой базы для западных «господ».»
Начнем того, что философу и публицисту следовало бы знать, что изначально суть либерализма – это равенство прав людей перед законом и обществом. А то, что описывает он – это суть протестантской этики, идеологической части буржуазного капитализма, верхней точкой развития которого и является империализм, перерастающий в фашизм.
А либеральные ценности стали огромным достижением капитализма, и именно их развитие (а не отрицание) позволяет перейти к следующему, более перспективному строю. Беда либерализма не в том, что он плох как идея, а в том, что его принципы невозможно в полной мере применить, пока существует классовое деление общества.
Зачем же господин Дзермант подменяет понятия? Очевидно для того, чтобы запутать своих незадачливых читателей и подвести их к отрицанию либеральных ценностей (равенства перед законом, неприкосновенности жизни и личной собственности, всеобщего избирательного права). Потому, что ему, как наемнику правящего класса отрицание этих ценностей выгодно – он с этой путаницы сейчас живет.
Но откуда берет свои логические построения господин Дзермант? Из либеральной же теории тоталитаризма. Где нацизм уравнивался с коммунизмом по тому же принципу. Авторы теории тоталитаризма утверждали, что нацизм уничтожал людей по расовому признаку, а коммунизм – по классовому, «объявляя пролетариев высшим классом, и физически истребляя его противников».
Господин Дзермант подменяет «коммунизм» на «либерализм», изменяет акценты, и выдает за новую и свежую идею. Что говорит нам о том, что философия его идет от тех же либеральных основ. И если вдруг текущей власти станет выгодно поносить коммунистов, господин Дзермант просто развернет свои «философские основы» в обратную сторону, используя ту же идеологему только на старый лад.
Вот такие они, современные антифашисты – с Геббельсом на языке, и теорией тоталитаризма в основе.
Можно, однако, предположить, что мы ошибаемся, и форум действительно был направлен в первую очередь на борьбу с фашизмом. Тогда у нас имеются к его популяризаторам некоторые вопросы:
Было ли в резолюции форума высказано осуждение действующему президенту России Владимиру Путину за использовании в риторике цитат философа-фашиста Ильина, известного поклонника идей Муссолини и Гитлера?
Был ли предан порицанию ведущий канала Россия Дмитрий Киселев за предложение поставить памятник осужденному нацистскому преступнику Краснову?
Призывал ли форум к публичному обсуждению и осуждению работников федеральный каналов Российской Федерации и национального телевиденья Республики Беларусь, транслирующих в массовом порядке фильмы и передачи, порочащие образ советских военнослужащих времен Великой Отечественной войны?