Блитц-реформы
В начале небольшой дисклеймер: если бы репортаж о положении в Беларуси делали советские журналисты, они несомненно определили бы нынешний режим как фашистскую диктатуру. Слияние гос-аппарата с частным капиталом, уничтожение рабочего движения, шовинизм и террористические методы подавления несогласных — этого было бы достаточно, чтобы заклеймить режим фашистским.
Исследователи были бы более осторожны в своих характеристиках, но говорили бы о сегодняшней Беларуси как о «корпоративистском режиме», т.е. таком режиме, который перенимает фашистские практики сверху, без организации масс снизу. Тем не менее, характеристика режима в Беларуси дело отдельного материала. ****
«Зима не может быть вечной», как пелось в одной из песен немецких антифашистов, и многие силы уже сейчас готовят почву для того, чтобы решить свои задачи после смены власти.
Рабочий класс в Беларуси за время диктатуры был полностью разгромлен и потерял свою субъектность, а потому главной оппозицией существующему режиму являются белорусские правые. И за невозможностью активно сопротивляться внутри и будучи организованными за границей они занимаются тем, что готовятся в моменту, когда режим под влиянием тех или иных обстоятельств будет демонтирован.
План прост: провести все задуманные реформы до того, как в Беларуси начнут работать демократические институты и пока старый государственный аппарат будет дезорганизован.
И нет, они не скрывают своих намерений и говорят об этом весьма открыто. Вот, например, представитель Светланы Тихановской по экономическим реформам Алесь Алехнович, вполне открыто говорит:
«Если в Беларуси откроется окно возможностей, нужно будет действовать быстро. Нужно будет успеть провести критическую массу реформ до того, как в стране укрепится антиреформаторское лобби. На первых порах у реформаторов будет широкий кредит доверия, благодаря которому они смогут наконец осуществить долгожданные экономические преобразования».
Но подождите, — скажет кто-нибудь, — в 2020 я голосовал за честные выборы и против Лукашенко, а не за Тихановскую! «Я организую честные выборы» — этот лозунг остался в 2020 году. Как отметил Артём Шрайбман в ответ на критику “Офиса” Тихановской: «[Тихановская] была в бюллетенях, никто другой там не был, и это означает, что ближе всего к праву претендовать на репрезентацию этих голосов — она», и сегодня наша правая оппозиция трактует это как мандат на реформы.
За два года таких проектов подготовлено уже множество. Раздаются среди нашей правой эмиграции голоса, что с демократией нужно будет повременить, установить «хунту» (да, прямо так и говорят, правда пока это не «линия партии»), пока не будут проведены все нужные реформы.
К чему такая спешка? Почему всё меньше говорят о выборах? Ответ очень прост — представление о желаемых реформах среди населения и среди «экспертов» сильно различаются.
К слову, некоторой подменой занимались ещё до 2020 года. В 2018 году в Беларуси проводился «Кастрычніцкі эканамічны форум», где часть нашей номенклатуры вместе с либеральными экспертами обговаривали реформы в Беларуси. Тогда под этот форум был проведён опрос, после которого СМИ писали о невероятно высокой поддержке реформ белорусами. Правда умолчали, что большинство белорусов под «реформами» понимали усиление его социальных функций государства.
С тех пор прошло 5 лет, либеральные СМИ ушли в эмиграцию, и доля читающих только их снизилась до 18%. И вот уже новые опросы показывают, что представления «экспертов» и представления населения это очень разные вещи.
В исследовании “Chatham House” за январь-февраль 2023 года респондентам задавали вопрос о необходимости реформ, параллельно проводилось другое исследование, где о реформах спрашивали «протестно настроенных белорусов» и «экспертов».
И опрос «всех» (т.е. где авторы стремились сформировать репрезентативную выборку) показал, что «быстрые и масштабные» реформы поддерживает только 12%, а большинство говорит о необходимости реформах «постепенных во всех сферах» (56%) или «точечных в отдельных сферах» (21%). Кроме того, суть реформ в «снижении доли государства» видит всего 13%, а большинство говорит о необходимости подходить к разным сферам по разному (59%).
В это же время 60% «экспертов» и 52% «протестно настроенных белорусов» считают, что реформы должны быть «быстрыми и радикальными». Также 70% «экспертов» и 52% «протестных» считают, что реформы должны быть «в сторону снижения государства».
Вот и причина такой спешки. Несмотря на то, что сторонников снижения роли государства в экономике меньшинство, «сторонниками рыночных преобразований» себя называют 57-59% (сказывается уровень политической культуры). «Переходное правительство» сможет заявить о поддержке реформ и провести их не обращая внимания на мнение населения (тем более, что в условиях разгрома рабочего движения сопротивление будет небольшим). Когда же населению будет дано право выбирать (если будет дано, конечно) — демонтировать новую систему будет уже сложно.
Власти же в это время не просто планируют реформы, но и проводят их. При этом, в отличие от своих оппонентов, планируют они их непублично, выставляя уже в готовом виде и организуя видимость поддержки через «диалоговые площадки». Постепенный переход на страховую пенсию, очередные перестановки в образовании. База под неолиберальные реформы в Беларуси готова: государственные предприятия преобразованы в различные АО, в конституцию внесены изменения, которые позволяют коммерциализировать здравоохранение, ограничить сохранившиеся льготы, провести очередную пенсионную реформу.
21 апреля председатель Совета Республики Наталья Кочанова в интервью анонсировала очередную:
«От социального иждивенчества надо уходить. … Мы уже неоднократно подступались к учету социальной полезности граждан. Все время боимся кого-то обидеть.»
Остаётся надеяться, что «учёт социальной полезности» без риска «кого-то обидеть» не закончится программой "Т-4”.
В итоге, спустя 2,5 года после 2020, мы видим, что демократической альтернативы сегодняшнему режиму в настоящее время нет. Правая оппозиция рассчитывает провести реформы, а только затем дать право голоса. При этом никто не гарантирует, что от них мы не получим свой 93-й или 96-й год. Нынешняя фашистская диктатура реальное право выбора давать не планирует, а «реформы» будет проводить в той мере, в которой это будет обеспечивать её сохранение. Будет ли альтернатива? Вопрос открытый.