Национал-демократическое государственное управление: семья - политическая община - политическое общество

Россия быстро приближается к русской буржуазной национал-демократической революции. Революции, которая запустит становление русской научно-технологической цивилизации и тем самым изменит ход мировой истории.

Первоочередная политическая задача русской национал-демократической революции - завершить эпоху русской буржуазной революции, эпоху перехода от феодального государства и народно-патриотического общества к буржуазному государству и городскому национальному обществу. Эта эпоха началась в 1989-1991 годах, когда либералы на Съезде народных депутатов СССР расшатали и разрушили созданное В. Лениным советское государство, то есть коммунистическую индустриальную модернизацию феодального земледельческого государства. Распад советского государства породил закономерные переходные режимы власти на пути к новому, буржуазному государству с господством городских рыночных интересов собственности.

Ныне переживает кризис в РФ третий переходный режим, режим чиновно-полицейской олигархической тирании. Он создавался после дефолта 1998 года. По причине дефолта в России произошёл ползучий бюрократический переворот с целью коренного усложнения власти и способов управления страной, чтобы преодолеть последствия дефолта и исключить его повторения. За четверть века подъёма, расцвета и упадка данный режим пережил несколько последовательных изменений целей и задач для своего укрепления и выживания, а с ними и способов управления. От мягкого, неолиберального политического администрирования, поневоле признающего идейно-политическую борьбу и представительное самоуправление, до полного отрицания и уничтожения любых проявлений идейно-политической борьбы как таковой, а с ней и любых проявлений представительного самоуправления. Движителем этих изменений была воровская приватизация 90-х годов 20-го века и те интересы собственности и спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны, которые она породила.

Со второй половины 2010-х годов, в условиях нарастания кризиса чиновно-полицейской олигархической тирании началось усиление значения и влияния на власть силовых учреждений, армии. Расширялась и ужесточалась борьба за ресурсы правительства между теми, кто связан с интересами армии, ВПК и промышленного производства как такового, с одной стороны, и олигархами и бюрократами, кто были первыми приватизаторами и осуществляли наращивание спекулятивно-коммерческой, ростовщической эксплуатации страны, - с другой.

В этой внутренней борьбе "башен" режим чиновно-полицейской олигархической тирании, средоточием которого стала Администрация президента, неуклонно вытесняется возрастающим влиянием правительства, где происходит ползучий поворот к последнему переходному режиму, режиму советской реставрации. А уже режим советской реставрации закономерно подготовит русскую буржуазную национал-демократическую революцию, которая окончательно сметёт переходные режимы и начнёт выстраивание русского буржуазного государства для исторической эпохи развития этого государства в условиях жёсткой борьбы за мировые рынки, за становление самого конкурентоспособного товарного капитализма.

Последовательная смена переходных режимов происходила во всех буржуазных революциях прошлого. Особенно поучительно в классических буржуазных революциях: в Англии 1640-1688 годов и во Франции 1789-1830 годов. Завершалась же смена режимов буржуазными национал-демократическими революциями. К примеру: в Англии в 1688 году Славной национал-демократической революцией; во Франции в 1830 году июльской национал-демократической революцией. После чего начались эпохи национального буржуазного государственного и общественно-политического развития этих стран.

Как переходные режимы подготавливают национал-демократическую революцию в России

I. 1989 год - начало русской буржуазной революции

Русское феодальное государственное управление создавалось византийским православием на основании идеологического господства земледельческих интересов собственности. После тысячелетней истории развития, оно исторически умерло после завершения индустриального раскрестьянивания русского земледельческого народа и начала русской буржуазной революции, запущенной либеральной интеллигенцией на Съезде народных депутатов СССР в 1989-1991 годы. ГКЧП с 18 по 21 августа 1991 года попытался спасти традицию русского феодального государственного управления, но не получил поддержки в Москве, в других крупных городах и оказался последней судорогой этой традиции. Без поддержки городских масс ГКЧП объявил о самороспуске, тем самым признав идеологическую и политическую победу либеральной интеллигенции и её американских неолиберальных вдохновителей.

Так Россия устремилась к эпохе зарождения и становления господства городских интересов собственности. Эпохе режимов закономерного выстраивания текущего управления для защиты и продвижения городских интересов собственности по мере их становления и укоренения, по мере разворачивания борьбы за власть между имущественными слоями, которые появлялись в условиях городского рыночного товарно-денежного обмена. А завершится данная эпоха переходных режимов русской буржуазной национал-демократической революцией, исторический смысл которой в запуске идейно-политического и экономического строительства буржуазного государства, буржуазного государственного управления и буржуазного национального общества, что оставит тысячелетие русского феодализма в историческом прошлом.

Сейчас в России очередной переходный режим, режим чиновно-полицейской олигархической тирании, режим экстенсивного наращивания спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны, её ресурсов и населения, в том числе завозимых мигрантов в интересах верхушки бюрократии, тесно связанной со спекулятивно-коммерческой и ростовщической олигархией.

II. Воровская и разбойная приватизация

С самого начала русской буржуазной революции либералы демагогической пропагандой оправдали воровскую и разбойную приватизацию для борьбы с попытками политического реванша сторонников возврата СССР. Кровавый политический переворот 3-4 октября 1993 года, "термидорианский" переворот в России, стал их полной победой в борьбе за власть. Этой победой они навязали стране американский неолиберализм, превратив его в идеологию власти нового, выстраиваемого на его основе режима.

Неолиберальная воровская приватизация в 90-х годах 20-го века перед новоявленными собственниками России поставила жизненно важный для них вопрос. Как удержать приобретённую воровством собственность, получить возможность превращать её в частный капитал и использовать на удовлетворение любых желаний, любых комплексов?

Главной угрозой таким устремлениям им виделись массы городского русского населения, образованного, вовлечённого советской властью в индустриальные общественно-производственные отношения и за десятилетия приученного коммунистической идеологией с враждебной неприязнью относиться к капиталистам. Воровская приватизация возмущала представления русских городских масс о социальной справедливости, была им неприемлема.

Такое положение дел породило у новоявленных собственников запрос на власть, которая защитит их от городского русского населения, в первую очередь от тех, чьё мировоззрение складывалось под воздействием советской индустриализации и коммунистического учения.

Американский финансовый неолиберализм дал им не только идеологическое обоснование для кровавого политического переворота 3-4 октября 1993 года. После этого переворота американский неолиберализм стал идеологией выстраивания идеологического и политического управления Россией: начали создаваться чиновно-полицейские учреждения правительства в интересах новоявленных собственников, получила оправдание и узаконена воровская приватизация. Складывалось тесное взаимодействие между новоявленными собственниками и бюрократией правительственных учреждений, создаваемых для текущего управления страной.

Главным средством превращения украденной советской госсобственности в частный капитал оказалось её акционирование и запуск акций в спекулятивно-коммерческий оборот. Беспорядочная хищническая приватизация и заимствования кредитов на Западе, большая часть которых разворовывались доверенными лицами бюрократии, разбойные войны за собственность и передел влияния быстро привели к развалу советской экономики. Пять лет такой политики завели Россию в болото непрерывного финансового кризиса с безудержным ростом внешних заимствований. Денежное обращение заменялось бартерными сделками; страну захлестнула волна дефицита жизненно важных товаров потребления. К 1998 году верхам правительственной бюрократии стало очевидным, - в таких обстоятельствах нет никаких возможностей собирать налоги, проводить бюджетное управление и, как следствие, выплачивать проценты по внешним долгам. 18 августа 1998 года правительственная бюрократия вынуждена была объявить дефолт.

Дефолт поставил новый вопрос перед бюрократией и связанными с ней собственниками, вопрос о спасении управляемости в стране, о сохранении в их руках наворованной собственности. Им понадобилась коренная смена устройства власти и управления. Нужен был политический переворот для смены режима на другой, способный действенно решать острейшие проблемы защиты их интересов.

Новый режим должен был в первую очередь создать учреждения по действенному сбору налогов и обеспечить жёсткую бюджетную политику, упорядочить финансовое обращение, окончательно вытеснить бартерные сделки, которые мешают капитализации наворованной собственности, и избавить правительство от обязательств по дотациям нерентабельным предприятиям, даже если это ведёт к массовой безработице и протестам. Только так удалось бы преодолеть последствия дефолта и не допустить его повторения.

Новый режим мог удержаться и выполнять поставленные перед ним задачи единственно при коренном усилении значения и полномочий чиновно-полицейских и финансовых учреждений власти: Администрации президента, ФСБ, МВД, ЦБ РФ и Минфина. То есть, нужен был переход к режиму чиновно-полицейского олигархического управления с целью акционирования всего и вся в стране, наращивания её спекулятивно-коммерческой эксплуатации, как необходимого условия для роста частных капиталов, увеличения численности частных собственников ради расширения опоры власти, роста товарно-денежного обращения, а с ними налоговых сборов, в том числе для расчётов по внешним долговым обязательствам.

Поскольку при господстве идеологии американского неолиберализма остаточные советские общественно-производственные отношения приходили в упадок, распадались, постольку индустриальное производство, которое досталось от советской власти, теряло взаимосвязанность, тоже приходило в упадок, распадалось на отдельные составные части. Отрасли, предприятия без системного взаимодействия становились неконкурентоспособными, нерентабельными. При прекращении дотирования правительством, уничтожения возможностей поддерживать какую-никакую производственную деятельность за счёт бартерного товарного обмена они были обречены на банкротства, становились объектами для воровской приватизации. То есть, при режиме чиновно-полицейского олигархического управления РФ продолжила путь исторической деиндустриализации независимо от желаний и намерений тех или иных слоёв населения.

Политический переворот вследствие дефолта 1998 года завершился в самом конце 1999 года, когда новым президентом верхи бюрократии и финансовых олигархов назначили В.Путина, чиновника АП и ФСБ, связанного с организацией внешней торговли сырьём, главным образом нефти. С 2000 года начал выстраиваться режим чиновно-полицейского олигархического управления страной с целью наращивать спекулятивно-коммерческую эксплуатацию приватизируемых ресурсов бывшего советского государства.

Новый режим под сурдинку ввёл имущественный ценз и окончательно разделил население РФ по имущественному цензу, отбросил страну в историческую эпоху до 19 века. Давая самые широкие права, вплоть до права покупать закон тем немногим, кто выиграл от воровской приватизации и господства спекулятивно-коммерческих, ростовщических интересов, с одной стороны, и принялся ограничивать политические, юридические и избирательные права подавляющего большинства населения, кто не смог стать приватизатором, ростовщиком, торговым спекулянтом, чиновником - с другой.

Чтобы защищать, как новоявленных собственников, их присвоенные, приватизированные права на захваченное имущество, так и связанную с собственниками бюрократическую и полицейскую элиту, режим посредством непрерывного разрастания чиновно-полицейских учреждений, их всевозможного насилия и юридического произвола пошёл в наступление на любые проявления идейно-политической борьбы. Ибо такая борьба стала для них опасной, способной вдохновить и организовать массовое недовольство, потребовать пересмотра итогов приватизации. По мере роста численности олигархов, частных капиталов, обогащающей себя за счёт бюджета бюрократии происходило неуклонное усиление репрессивных учреждений для уничтожения всего, что могло объединить и направить против режима недовольных происходящим, в первую очередь самых образованных и развитых слоёв русских горожан. Оправдывалось это жизненной необходимостью "стабильности" для выживания страны и борьбы с "экстремизмом" для обеспечения "стабильности".

III. Поворот к чиновно-полицейской олигархической тирании

В 2007 году фондовый рынок РФ рухнул, "усох" почти в два раза. Модель капитализации объектов акционирования бывшей советской госсобственности за счёт их запуска в спекулятивно-коммерческий оборот ради обогащения узкого слоя приватизаторов и бюрократии исчерпала себя, начался её кризис. А в 2008 году из-за мирового финансового кризиса ВВП РФ рухнул на 8%. Большинство новоявленных собственников и связанных с ними бюрократов гражданских и силовых учреждений очутилось на краю банкротства. Спасение было только в огромной бюджетной помощи со стороны правительства. Верхушка бюрократии во главе с председателем правительства В. Путиным воспользовалась этим, - бюджетные вливания давались лишь тем, кто признал себя обязанным поддерживать её за спасение от банкротства, утери собственности и состояний. Режим чиновно-полицейского олигархического управления стал превращаться в тиранию, стремящуюся вырваться из ограничений неолиберальной конституции, подмять конституцию под себя.

10 декабря 2010 года событиями на Манежной площади городская русская молодёжь запустила протестное движение против поворота страны к ползучей узурпации власти бюрократией и олирхатом с их космополитическими спекулятивно-коммерческими, ростовщическими интересами.

Переход режима к чиновно-полицейской олигархической тирании завершился в 2011 году. Тогда кремлёвская бюрократия с согласия олигархата переписала Конституцию для переизбрания В. Путина президентом РФ на третий срок, а по сути закрепила своё безнадзорное господство на неопределённое время. Отражением перехода к чиновно-полицейской олигархической тирании стала смена первого заместителя АП. Вместо В. Суркова, творчески заигрывающего с русским городским молодёжным национализмом и партийным парламентаризмом, верхи бюрократии и олигархата назначили чиновника В. Володина с провинциальным народно патриотическим православным видением идеального устройства власти в виде централизованной монархии, в которой парламент должен лишь обслуживать устойчивость власти имущественной элиты. Вместо городской среды образованной молодёжи режим стал искать опору в носителях земледельческих феодальных взглядов, главным образом у старших русских поколений и среди исторически отсталых этнических групп.

Такой коренной переворот внутри режима нуждался на тот момент в поддержке Госдумы, в формальной легитимации Госдумой. Выборы в неё 4 декабря 2011 года проходили при включении административных рычагов и фальсификаций, чтобы обеспечить большинство мест чуждым идейно-политической борьбе партиям чиновников.

В ответ в самых крупных городах страны вспыхнули городские протесты.

Массовые политические выступления горожан начались после выборов в Госдуму VI созыва, продолжались во время кампании по выборам президента РФ и после состоявшихся 4 марта 2012 года президентских выборов, на которых ставленник бюрократии и олигархата В. Путин с использованием всех административных мер победил в первом туре.

Участники протеста заявляли очевидное: выборы депутатов в ГД и президента сопровождались нарушениями федерального законодательства, массовыми административными фальсификациями. С весны 2012 года из-за навязанных административными установками президентских выборов недовольство горожан получило поводы принять антипутинскую направленность.

Для борьбы с массовыми политическими выступлениями верхи режима впервые стали принимать решения о запуске устрашающих административно-силовых и судебных репрессий. Набор репрессий быстро расширялся, для силовых учреждений и судов снимались все ограничения в способах действий. Но лишь в 2013 году режиму удалось подавить уличные выступления, загнать недовольство в социальные сети. Все проявления идейно-политической борьбы объявлялись "экстремизмом", чиновно-полицейская административная вертикаль принялась вытеснять или подчинять представительное самоуправление на всех уровнях. В стране происходила узурпация власти бюрократией и неолиберальной олигархией, утверждалась чиновно-полицейская олигархическая тирания.

В поисках, как оправдать уничтожение идейно-политической борьбы, режим сделал ставку на раскручивание понятного старшим поколениям феодального и имперского православного монархического патриотизма, противопоставив его зарождению молодёжного русского городского политического национализма. Верхам режима хотелось, чтобы возрождённая российская монархия обеспечила "стабильность", защитила новоявленных собственников: бюрократов и олигархов, - от превратностей идейно-политической борьбы за власть. Пропагандистские проекты "русский мир", "Русская весна" были раскручены администрацией президента для решения этой задачи. Захват же Крыма в 2014 году помимо привлекательной для разворовывания собственности, должен был доказать массам силу режима и право его бюрократов и олигархов на тираническое управление страной и восстановление монархии, на выбор приемлемого для них монарха.

Однако последующие события на Донбассе оказались неожиданностью, к которой режим оказался не готов, которая показала его крайнюю слабость и неспособность осуществить монархический переворот.

Вместо монархического православного патриотизма, который АП раскручивала средствами массовой пропаганды, под влиянием событий на Донбассе пробудились православные и советские народные патриотические настроения старших поколений по всей стране. Эти настроения быстро вырвались из-под влияния кремлёвской пропаганды, стали навязывать свои цели, выявлять своих героев из чуждой чиновно-полицейскому олигархическому режиму народной среды. Главным героем данной среды стал И. Стрелков. Широкие слои патриотов признали именно его воплощением борца за идеалы "Русской весны", спасителем ДНР и ЛНР и подлинных надежд "русского мира".

Доказанный самоотверженностью и делами боевой авторитет И. Стрелкова быстро затмил дутый, виртуальный рейтинг серого чиновника В. Путина. Чиновника ограниченного и недалёкого, без убеждений и устойчивых взглядов, то коммуниста, то антикоммуниста, то либерала, то американского неолиберала, то либерального патриота, то русского националиста, то антинационалиста, то православного патриота и монархиста, то антилиберала, то "сталиниста" и пр. То есть готового при изменении обстоятельств стать кем угодно. Не способного предлагать продуманные, объективные цели, подменяя их невежественными хотелками, своими и навязанными. Внушаемого и управляемого, удобного и приемлемого бюрократии и олигархам, полностью зависимого от текущей, ситуативной борьбы интересов "башен". Такой человек не способен подняться до положения идейно-политического вождя и самостоятельного политика, иметь убеждённых политических сторонников. Этим определяется его столь долгое нахождение наверху административной власти.

В отличие от В. Путина у И. Стрелкова наглядно для всей страны проявилась лидерская харизма. Русские народно-патриотические и православные убеждения превращали его в человека, способного стать вождём для тех, кто задумывался о создании народно-патриотической антилиберальной, антиолигархической партии.

Для чиновно-полицейского олигархического режима замаячила действительная опасность на поле игры в русский народный патриотизм. И. Стрелкова могли выдвинуть кандидатом в президенты с непредсказуемыми последствиями, с высокой вероятности его победы на выборах даже при всевозможных административных фальсификациях. Избирательные технологии в любом виде больше не давали уверенности в "стабильности", то есть безраздельном удержании власти главными выгодоприобретателями режима: верхами бюрократии и приватизаторами олигархами.

IV. Окончательное уничтожение политической борьбы

Чтобы не допустить опасного для верхов режима развития событий, в 2016 году в АП произошли кадровые чистки с задачей отказа от опоры на русский народный патриотизм, от демагогии "русского мира". Руководителем АП вместо "русского монархиста-патриота" С. Иванова был назначен протоколист столоначальник А. Вайно. А "народного монархиста-патриота" В. Володина на должности первого заместителя руководителя АП, ответственного за внутреннюю политику, сменил безыдейный исполнительный карьерист С. Кириенко, который приобрёл в "Росатоме" опыт эффективного менеджера и получил предложение заняться ликвидацией последних проявлений политического свободомыслия. То есть "русских монархистов-патриотов" наверху бюрократической вертикали в АП заменили нерусскими наёмными чиновниками, совершенно чуждыми представлениям об обществе и идейно-политической, общественной легитимации власти.

После 2016 года АП превратилась в самый реакционный орган власти режима. Его руководство принялось искоренять остатки конкуренции на выборах любых уровней, остаточные проявления самоуправления, свобод слова и общественного, социального сознания. Все в стране должны были стать обезличенными, безропотными винтиками, направляемыми красными флажками инструкций. Сначала на федеральном уровне, затем на местном.

С 2016 года целенаправленно уничтожаются остатки политической управляемости страной в регионах: сокращаются права и возможности местных элит выражать и отстаивать свои интересы, сохранять в том или ином виде местное управление. Раскручивается колесо репрессий против всех, кого объявляют "экстремистами". Чиновно-полицейская олигархическая тирания стала приобретать завершённый вид. Разделив всех в РФ на властную, никому не подотчётную верхушку бюрократии и олигархата, с одной стороны, и полностью отчуждённое от влияния на власть, политически бесправное население, объект административного манипулирования и спекулятивно-коммерческой эксплуатации олигархами, - с другой.

В таких обстоятельствах силовая бюрократия стала неуклонно теснить во влиянии на принятие решений аппаратную бюрократию, вынуждая всех считаться с её интересами, так как именно через "силовиков" воплощалось тираническое управление страной "на земле", а не в кабинетах столоначальников.

Именно через возрастание значимости "силовиков" режим чиновно-полицейской олигархической тирании в РФ ради своего выживания год за годом непрерывно обособляет вертикаль управления. Обособление идёт по пути насильственного сосредоточения средств управления и олигархической собственности у верхов чиновно-полицейской и военной бюрократии. Давно лишённое представительного влияния на режим подавляющее большинство горожан перестало видеть во власти выразителей своих интересов, смотрит на происходящее с отчуждением, равнодушием, моральной апатией, уже не питая иллюзий насчёт тиранического существа режима.

Однако непрерывный рост численности учреждений чиновно-полицейского управления, безграничное ветвление чиновно-полицейского древа, появление новых и новых учреждений при одновременном уничтожении идейно-политической борьбы в стране не укрепляет режим, не делает его устойчивым, "стабильным". Кризис доверия и верхов и низов к идеологии американского неолиберализма, на основаниях которой написана Конституция 1993 года и выстроен сам режим чиновно-полицейской олигархической тирании, привёл к закономерным последствиям. Распаду норм права, веры в значимость законов, представлений о справедливости, легитимности суда, окончательному распаду русского народного общества. Их заменили, вытеснили индивидуализм, демагогия, коррупция, паразитизм на достижениях советского прошлого, которые на местах стали топким болотом для любых попыток верхов влиять на местные элиты.

В таких обстоятельствах вертикаль чиновно-полицейского управления неуклонно теряет целостность, распадается на не связанные между собой части. Это быстро проявляется, как только смелые и незаурядные личности ставят под сомнение право бюрократии и олигархов на власть в стране. Поход Справедливости ЧВК "Вагнер" на Москву 23-25 июня 2023 года, подготовленный яркой публичной критикой Е. Пригожиным некомпетентности и порочности верхов бюрократии и олигархов, обнажил это предельно наглядно и стал важнейшим политическим уроком.

Поход Справедливости "Вагнера" напугал верхи режима тем, что увидели все и в России, и в мире, - полным разрывом связи между ними и страной. Даже местные чиновно-полицейские элиты центральных и южных русских земель, назначаемые в Кремле губернаторы оказались не надёжны, не видели себя неразрывно связанными с кремлёвскими бюрократами и олигархами, встроенными в их представления о вертикали управления, не препятствовали колонне "Вагнера" пройти через несколько областей. Ответ последовал, когда опасность миновала. То есть, когда руководство "Вагнера" согласилось на переговоры, свернуло поход. Вскоре они все погибли во взорванном самолёте, а саму ЧВК информационно разгромили, распустили, её заслуги в спасении России от военной катастрофы осенью 2022, зимой и весной 2023 годов были вычеркнуты, вымараны. После уничтожения прямых последствий Похода Справедливости, спецслужбы режима получили чрезвычайные полномочия проводить чистки чиновно-полицейской вертикали и изымать собственность у слишком самостоятельных олигархов и местных чиновников.

Для режима русский народный патриотизм и "русский мир" окончательно стали угрозой, которую не получилось держать на поводке. В АП переключились на средневековые "традиционные ценности" и "сталинизм", рассчитывая таким образом вернуть доверие хотя бы у самой реакционной части населения. Однако это не разрешало проблему распада советских общественно-производственных отношений у старших поколений русских горожан, на которых только и держалось то, что осталось от советского научно-технического, промышленного могущества. А из-за нарастающего противоборства с Западом за ресурсы РФ как раз индустриальные общественно-производственные отношения стали очень нужны для военного и гражданского производства ради продвижения частных интересов верхов режима.

Обнажилось очередное острое противоречие. Между растущими запросами власти на наращивание внутреннего производства в условиях войны, всеохватных санкций, с одной стороны, и неуклонным упадком производства из-за распада русских общественно-производственных отношений, массового отчуждения русской молодёжи от стремлений стать участником производственной деятельности, - с другой. Попытки разрешить данное противоречие завозом орд мигрантов, не имеющих в менталитете, в средневековой кишлачной и аульной культуре промышленных общественно-производственных интересов, привело только к ускорению деградации, разложения и распада городской социальной и культурной, управленческой среды, необходимой для промышленного производства, для научно-технологического развития.

При нынешнем режиме военное и экономическое поражение на всех направлениях неизбежно из-за истощения ресурсов, как для войны, так и для экономической, финансовой устойчивости. Это лишь вопрос времени. А с поражением неизбежна историческая катастрофа России, её исчезновение, распад, в лучшем случае превращение в сырьевой придаток, в сателлита одной из мировых научно-технологических сверхдержав. Понимание этого растёт и ширится повсюду, превращается в тревожные ожидания потери страной собственного исторического будущего.

Накопление недовольства происходящим готовит массы горожан и часть элит к признанию необходимости сноса режима, который стал историческим банкротом. А при возникающем запросе на идеологическое обоснование коренных изменений для выхода из исторического тупика - к русской буржуазной национал-демократической революции. Только эта революция преобразует Россию в несокрушимую социально-политическую крепость, способную противостоять любым вызовам, и только она выстроит необходимое для ускоренного исторического развития самое передовое буржуазное государственное управление, в которое будут вовлечены все слои горожан.

Как начнёт выстраиваться национал-демократическое государственное управление в России?

Поход Справедливости ЧВК "Вагнер" вызвал такие потрясения режима, которые убедительно доказали. Чиновно-полицейская олигархическая вертикаль тот же карточный домик, рухнет при порыве ветра неблагоприятных событий из-за полного отчуждения власти от всех слоёв населения. А в отсутствии идейно-политических партий обрушение режима ввергнет страну в Великую Смуту с угрозой неконтролируемого распада.

Предотвратить распад страны, вывести из Великой Смуты сможет только и только быстрое, позволяющее перехватить и затмить идеи распада, появление массового идейно-политического движения самых деятельных слоёв русских горожан с собственной исторической стратегией развития на основаниях городского представительного самоуправления. Мировой опыт указывает на объективные закономерности в том, как завершаются десятилетия переходных режимов между феодальных государственным управлением и буржуазным государственным управлением. Из этого опыта однозначно следует вывод: таким движением станет движение подготовки русской буржуазной национал-демократической революции под идейно-политическим руководством национал-демократической партии.

СВО наглядно показало, готовые к появлению национал-демократического движения слои русских горожан уже есть. Именно они спасли РФ от военной катастрофы в кровавом противоборстве с Украиной, поддержанной всеми средствами и ресурсами Запада. В обстоятельствах полной растерянности, деморализации чиновной и военной бюрократии режима в первые месяцы СВО эти слои доказали способность брать на себя всю полноту ответственности за страну. Они проявили готовность и умение быстро налаживать взаимодействие, использовать социальные сети для самоорганизации, объединения усилий, сбору средств, ведению мобилизационной пропаганды и вопреки сопротивлению, произволу бюрократии создавать по всей стране "народный ВПК", волонтёрские движения и добровольческие военные отряды, пробиваться через множество бюрократических, взяточнических препятствий к местам боевых действий. Их материальная, моральная, организационная и боевая помощь поддержали войска на передовой, ближайшие тылы в самые тяжёлые, самые опасные месяцы, помогла преодолеть панические настроения, устоять, перестроиться для отражения натиска кратно превосходящего численностью и средствами ведения войны противника. Больше того, они заставили верхи режима начать всерьёз воевать "на земле" за исторические интересы России, - вопреки ожесточённому сопротивлению олигархата и неолиберальной бюрократии руководство правительства смогло запустить всяческую поддержку ВПК и стало перестраиваться для ведения тяжёлых, долгосрочных боевых действий.

Доказав способность влиять на судьбу страны, спасать её вопреки чиновно-полицейскому олигархическому режиму, слои русских горожан получили моральное право бороться за власть. Однако для политического права движения русских горожан бороться за власть им необходимо подняться до мировоззренческого видения цели замены режима чиновно-полицейской олигархической тирании на буржуазное государственное управление, создаваемое ими и в их интересах. То есть после появления массовой русской буржуазной национал-демократической партии с философским мировоззрением, дающим городским слоям стратегию исторического развития России, стратегию выстраивания буржуазного государственного управления.

В чём коренное отличие чиновно-полицейского олигархического управления от буржуазного государственного управления?

Чиновно-полицейское олигархическое управление создаётся, навязывается сверху, для защиты и продвижения интересов главных выгодоприобретателей воровской приватизации, а именно верхов бюрократии и олигархата. Оно стремится к чиновно-полицейскому тираническому произволу, чтобы уничтожить любое проявление идейно-политической самоорганизации снизу, видя в этом прямую угрозу своим интересам. Тем самым уничтожая условия для становления конкурентоспособных общественных, общественно-производственных отношений, необходимую для конкурентоспособности социальную культуру, невозможную без понятной широким слоям горожан идейно-политических стратегии исторического развития.

Тогда как буржуазное государственное управление создаётся снизу, на основе представительного самоуправления широких слоёв городских имущественных собственников, которые через советы избираемых представителей разных уровней передают часть задач по защите и продвижению своих интересов учреждениям государственного управления, тем самым наделяя эти учреждения легитимностью и полной поддержкой. Буржуазное государственное управление выстраивается под определяемую социальной мировоззренческой идеологией стратегическую цель - создание конкурентоспособных рыночных общественно-производственных отношений, необходимых для конкурентоспособного товарного производства, непременного условия существования, расширения полной и относительной численности и процветания этих слоёв горожан при рыночном товарно-денежном обмене.

Впервые создание государственного управления в интересах широких слоёв городских имущественных собственников: всадников и зевгитов, -обосновал и осуществил в древнегреческих Афинах политический деятель, революционный реформатор Клисфен. Он возглавил идейно-политическую борьбу этих слоёв за власть после свержения чиновно-полицейской олигархической тирании сына Писистрата, который развязал репрессии против всех противников своего режима, везде видел заговорщиков и стал неприемлем не только для афинян, но и для других древнегреческих полисов.

После победы своих идей и сторонников в гражданской войне с олигархами, Клисфен провёл ряд коренных преобразований устройства власти и управления. Его преобразования завершили эпоху развития и укоренения представительных гражданских реформ Солона, окончательно подорвали влияние родовой знати, уничтожили условия для существования и возникновения паразитической прослойки олигархов и бюрократии и утвердили в Афинах собственно демократический строй, как идеологическую и политическую диктатуру средних имущественных слоёв горожан.

Преобразования Клисфена породили первое в истории демократическое государство, первое в истории демократическое государственное управление. Оно строилось на трёх основаниях. Семья - ячейка демократического общественно-политического воспитания деятельного гражданина, сознающего личную ответственность за судьбу полиса. Политическая община, дем - объединение семейных ячеек с прямым выборным политическим самоуправлением и учреждениями такого самоуправления. Политическое полисное общество - патриотическое объединение политических общин через полисные общественные советы: в законодательном собрании, в судах присяжных, в учреждениях надзора за доходами и расходами казны, в отрядах гражданского ополчения. А уже политическое общество через необходимые учреждения выстраивало, осуществляло государственное управление внутри полиса и в его сношениях с внешним миром.

Преобразования Клисфена привели к бурному социально-политическому, хозяйственному, торговому, культурному и военно-стратегическому развитию Афин. За короткий срок из заурядного полиса Афины стали богатым и процветающим государством, меняющим ход истории Средиземноморья, Передней Азии и мира в целом.

Успех Афин подтолкнул многие другие древнегреческие полисы Балканского полуострова, Передней Азии, Апеннинского полуострова после свержения тираний перенимать реформы Клисфена, создавать демократическое государственное управления. И везде демократические государства оказались успешными, достигали процветания. Демократические полисы Древней Греции превращались в средоточие особого пути цивилизационного развития, в них зарождалась европейская цивилизация, в корне отличная от земледельческих цивилизаций Древнего Мира.

В 509 году до н.э. в Древнем Риме свергли режим царской чиновно-полицейской олигархической тирании Тарквиния Гордого. Вместо этого режима появилось республиканское государстве с республиканским государственным управлением. Уже в самоназвании этого государства "Res publica Populi Romani" — «Общее дело народа Рима» была преемственность преобразований Клисфена. Римская республика оттолкнулось от устройства древнегреческого полисного демократического государственного управления, переняло его сущностные особенности - семья, политическая община, политическое общество из граждан с деятельными общественно-политическими убеждениями. На основаниях республиканского демократического государственного управления Рим из небольшого городка, одного из многих на Аппенинах, за несколько столетий превратился в могущественную державу Средиземноморья, богатую и процветающую, запустив новый, римский виток развития европейской цивилизации.

Демократическое государственное управление - необходимое условие выживания и развития России

Современный мир создан эпохой Возрождения в городах-государствах северной Италии и эпохой германской протестантской Реформации. Эпоха Возрождения запустила в образованных слоях горожан католической Европы непрерывный рост интереса к культуре и истории античности: Древней Греции и Древнего Рима. Особое внимание привлекали демократические государства древнегреческих полисов и республиканская демократия Древнего Рима, с их разительным отличием от феодальных земледельческих государств Средневековья.

Эпоха Возрождения подтолкнула рост городского свободомыслия в католической Европе, появление противоборствующих идейных течений. Рациональный ростовщический гуманизм поставил целью разорвать в массовом сознании связь человека с обществом, зависимость становления личности от общества, лишить человека права быть общественной личностью, сделать человека космополитом потребителем. А религиозно-политическая протестантская Реформация поставила целью создать городское политическое общество через рациональное переосмысление христианства, обновление христианского земледельческого общества демократическим самоуправлением, и тем самым воспитать самоотверженно созидающую вместе с богом рай на земле общественную личность.

Самым радикальным течением городской протестантской Реформации стал буржуазный кальвинизм. Кальвинизм объявил возможность и необходимость замены феодального государства, феодального государственного управления на буржуазное государство, буржуазное государственное управление. Он идейно-политически подготовил становление протестантских политических общин, которые через выстраивание представительного самоуправления постепенно отчуждались от феодального государства. Нидерланды - первая страна, где такое отчуждение оказалось настолько значительным, что поставило вопрос о революционном свержении феодального государства. В 1566 году именно в Нидерландах разразилась первая в мировой истории буржуазная революция и в 1609 году она завершилась городской общественно-демократической революцией, созданием первого буржуазного государства. Это государство на новом витке исторического развития возродило античные демократические реформы Клисфена и принялось выстраивать демократическое государственное управление на основаниях протестантской семьи в протестантской политической общине, встроенной в протестантское политическое общество черед представительный парламент.

В 1640 году буржуазная революция вспыхнула в Англии. Переходные режимы сменяли один другой до Славной национал-демократической революции 1688 года. Славную революцию возглавили виги, партия средней и мелкой буржуазии и обуржуазившегося дворянства, фермеров. Большинство вигов были республиканцы по убеждениям, и они принялись выстраивать буржуазную конституционную монархию, в которой власть полностью перешла к представительному парламенту. За почти столетие своей идеологической и политической диктатуры виги выстроили буржуазно-демократическое государственное управление, при котором семьи объединялись в политические общины с прямым самоуправлением, а общины через выбор своих представителей в парламент объединялись в политическое общество, английскую буржуазную нацию.

То же самое мы видим после июльской национал-демократической революции 1830 года во Франции. То же самое мы видим после захвата власти в США в 1861 году республиканской партией англосаксонских националистов северо-восточных штатов Новой Англии и осуществления ими буржуазной национал-демократической революции.

То есть весь мировой исторический опыт показывает следующее.

Во-первых. В России объективно вызревает русская буржуазная национал-демократическая революция, и она свергнет нынешний режим чиновно-полицейской олигархической тирании, разрушит до основания чиновно-полицейское олигархическое управление страной.

Во-вторых. Единственный путь спасения страны от Великой Смуты и распада - перевод национал-демократической революции в стратегию революционного выстраивания буржуазно-демократического государственного управления на основаниях общественных идейно-политических отношений. Для этого семья должна стать ячейкой воспроизводства, развития национал-демократического мировидения. Семьи должны объединятся в национал-демократические политические общины с прямым самоуправлением. А общины - объединятся в национал-демократическое политическое общество через представительное отстаивание своих интересов в законодательных собраниях страны. Мировоззренческая городская национал-демократическая идеология выступит для них связующей нитью, она даст этику и мораль для выстраивания конкурентоспособных общественно-производственных отношений, задаст стратегические цели исторического развития, то есть исторический смысл существованию семьи, политической общины и политического общества, буржуазного государства.

В античном мире идеологией выступала языческая мифология. В наше время идеология создаётся на философских мировоззренческих учениях и разрабатываемых на их основе идейно-политических мифах. В России успело появиться такое системообразующее учение, что и позволяет не только совершить русскую буржуазную национал-демократическую революцию, но и сразу же перейти к выстраиванию демократического государственного управления, к стратегии строительства государства Общего Дела Русских Горожан, государства чуждых феодализму новых поколений и для новых поколений.