Автономный капитализм или как справиться с меняющимся мировым порядком
Народ, привет. Итак, как и анонсировал в предыдущем посте начинаем серию статей об информационных активностях проекта EthSign в таймфрейме 1 года.
Итак, суть картинки выше, думаю, понятна без слов - это вариации систем управления теми или иными объектами (под объектом мы понимаем общую совокупность, будь то организации, проекты, группы людей, бизнес и т.п.).
В основе новой системы управления лежит DAO направление.
Что же такое DAO?
Децентрализованная автономная организация
Децентрализация означает передачу контроля и принятия решений от централизованного субъекта (индивидуума, организации или группы) к распределенной (distributed) сети.
Автономность относится к самоуправляемым операционным системам, которые являются надежными и окончательными. В идеале правила кодируются в виде компьютерной программы, которая прозрачна, контролируется членами организации и не подвержена влиянию центрального правительства или организации.
Организация - это организованная группа людей, в частности, бизнес, общество или ассоциация, преследующая определенную цель.
Проще говоря, в идеале ДАО - это группы, которые формируются с конкретной целью управления собой с помощью надежных, автономных операционных систем, которые позволяют им принимать решения коллективно, на основе справедливого и равного процесса.
Но... Без проблем не бывает. Проблемы с существующими ДАО.
Существующие ДАО в основном являются DO, так как основой автономных органов управления является идея меритократии, которой нет в большинстве систем управления ДАО. Существующие структуры управления ДАО можно разделить на следующие категории:
Плутократия
ДАО с плутократической структурой власти (один голос на токен) очень похожа на компанию с корпоративной структурой акционеров.
Общей характеристикой плутократической структуры управления является частое принятие политики, выгодной для богатых, часто за счет низших классов. В этом смысле эмитенты токена управления могут получить больше полномочий в управлении, чем менее состоятельные держатели токенов, которые присоединились к ним позже.
При правильной реализации плутократическая система управления может принести пользу ДАО следующим образом:
- Неверные решения связаны с высокими ставками, поэтому каждое решение по голосованию принимается тщательно.
- Поскольку плутократические системы приводят к массовым расхождениям в долях токенов, небольшое число участников может эффективно голосовать по большому количеству предложений, хотя сговор случается часто.
Преимущества плутократии достаются очень богатым участникам ДАО, которых это беспокоит, поскольку они имеют возможность устанавливать правила, управляющие этой ДАО. Недостатки плутократии касаются всех остальных членов ДАО, которые обеспокоены тем, что у них нет возможности устанавливать правила, управляющие этим обществом.
Автократия
Автократия - это система правления одного человека, обладающего абсолютной властью.
Это было очень распространено в DeFi на ранних стадиях, когда огромное количество проектов создавали ДАО, чтобы казаться сообществу более легитимными.
Но на самом деле эти проекты обладали единоличной властью в принятии будущих решений.
Преимущества автократического правления в том, что оно позволяет быстро принимать решения и действовать, имеет четкую субординацию и эффективно справляется с кризисными ситуациями.
Когда решения принимает только один человек или небольшая группа людей, выводы и выбор могут быть сделаны быстро в отсутствие дебатов крупных правящих партий. Автократия, однако, имеет много недостатков для управления после масштабирования ДАО:
- Она часто приводит к сговору.
- Не дает чувства профессиональной сопричастности.
- Создает систему зависимости от основной команды.
- Создает недостаток доверия в сообществе.
Олигархия
Олигархия - это структура, в которой небольшая группа людей, часто инициаторы, контролируют ДАО.
Большинство ДАО являются плутократическими или олигархическими по своей природе, что объясняется тем, что эмитенты токенов проекта или ДАО больше всего заботятся о конкретных предложениях, сформированных в ДАО.
Олигархия может пытаться консолидировать власть и ограничить доступ к себе, но настоящая олигархия также понимает, что во главе должны стоять люди с лучшими навыками. Это означает, что любой человек может стать членом правящего класса, особенно с точки зрения бизнеса.
Олигархические структуры управления ДАО имеют недостатки, схожие с теми, которые наблюдаются в традиционных олигархических странах, управляемых правительством:
- Людей готовят к тому, чтобы они разделяли одни и те же ценности. Представители правящего класса часто имеют одинаковый опыт. Это означает, что в основной команде крайне не хватает разнообразия, что со временем будет тормозить рост ДАО.
- В ДАО меньше возможностей для других, потому что богатые держатели токенов понимают, что они всегда могут воспользоваться первой подвернувшейся возможностью.
- Это может нарушить токеномику. Олигархия может фиксировать цены, предоставлять льготы определенным классам или ограничивать количество доступных поставок для широких слоев населения. Это нарушает законы спроса и предложения, что может создать еще больший вред для большинства, в то время как меньшинство получает выгоду.
Однако важно признать тот факт, что многие ДАО не реализуют демократический подход из-за недостаточного участия пользователей, что заставляет только основных инициаторов ДАО участвовать в ключевых вопросах голосования.
Каково же оно, будущее ДАО
Рассмотрим предлагаемые вариации.
Капиталистический подход
Самые успешные империи на протяжении всей истории (Голландская империя, Британская империя, Соединенные Штаты и современный Китай) использовали капиталистический подход для поощрения продуктивных предпринимателей к инвестициям и изобретению новых технологий, чтобы расширить кривую производственных возможностей.
ДАО выдают гранты и вознаграждения, чтобы стимулировать участников быть продуктивными для ДАО, что является капиталистическим подходом по своей природе.
Именно такой подход считается наиболее эффективным для достижения наилучших результатов для ДАО. Итак, следующий шаг, который нам нужно сделать, - это выяснить, какая модель лучше всего стимулирует максимальный вклад отдельных людей в их области знаний.
Меритократия идей
Рэй Далио, основатель Bridgewater Associates, изначально заложил идеологию идейной меритократии - системы, которая объединяет умных, независимых мыслителей и заставляет их продуктивно спорить, чтобы выработать наилучшее коллективное мышление и разрешить разногласия с учетом правдоподобности.
Меритократия идей - это лучшая система управления, потому что это не демократия, где все получают одинаковое вознаграждение независимо от индивидуальных результатов. Это также не автократия, где участники получают вознаграждение на основе социального класса. Поэтому следующим шагом для ДАО, чтобы понять, как эффективно управлять, будет разработка автономных операционных систем, основанных на этой модели идейной меритократии.
Совместимость ДАО
Не имея определенного набора условий и правил, которым они должны следовать, ДАО на ранней стадии очень гибкие в плане того, с какими компонентами ландшафта Web3 они взаимодействуют и управляют - хотя некоторые из них стараются соответствовать правилам SEC, которые на данный момент все еще размыты.
Система управления и набор используемых инструментов соотносятся со способностью ДАО к масштабированию, надежностью и степенью децентрализации.
Однако ландшафт Web3 быстро развивается, и набор инструментов, которые сегодня считаются быстрыми и эффективными, может измениться в ближайшем будущем. ДАО должны использовать структуры, позволяющие эффективно изменять интеграцию и управление. Для достижения наилучшего результата ДАО должны стимулировать лучших участников предлагать наилучшие возможные инструменты, которые будут использоваться в нужное время.
Ниже приведено изображение макетной платы. Благодаря рядам и столбцам внутренне соединенных пружинных зажимов под перфорированным пластиковым корпусом, макетные платы позволяют разработчикам легко соединять компоненты или провода. Идеальная ДАО скорее должна выглядеть так же, как макетная плата, и, в свою очередь, должна работать так же.
ДАО должны быть очень гибкими в плане инструментария и совместимости с государственными моделями.
Кроме того, ДАО должны быть радикально открыты для нетрадиционных участников.
Например, OpenSea проделывает прекрасную работу по привлечению неместных пользователей, предоставляя им несколько централизованный рынок NFT. Несмотря на то, что степень централизации и потенциальные недостатки безопасности вызывают опасения, OpenSea успешно привлек в экосистему Ethereum больше пользователей (в основном не местных), чем большинство DeFi платформ в этой области.
Инструменты управления цепочкой
ДАО должны поддерживать прозрачность и видимость принятия решений и движения средств как внутри сообщества, так и за его пределами - действия, которые обычно взаимосвязаны. В долгосрочной перспективе инструментарий для ДАО должен помочь автоматизировать децентрализованное управление. Ниже перечислены некоторые из полезных инструментов для управления ДАО на цепочке:
- Gnosis Safe - кошелек для смарт-контрактов на Ethereum, который требует одобрения транзакции минимальным количеством людей (M-of-N).
- Snapshot - инструмент децентрализованного голосования.
- EthSign - Децентрализованная платформа для подписания и исполнения соглашений и On Chain MirrorTable, построенная на Ethereum.
- Dework - децентрализованное управление заданиями и выплата вознаграждений
- Mirror - Децентрализованная платформа для публикаций на Ethereum
- Juicebox - децентрализованный Kickstarter, позволяющий проектам привлекать финансирование от сообщества на основе публичных смарт-контрактов на Ethereum.
- Sarcophagus - Децентрализованный выключатель мертвеца, построенный на Ethereum и Arweave
- Aragon - создание и управление DAO без каких-либо ограничений
Автоматизация смарт-контрактов
Изначально смарт-контракты использовались для выпуска и назначения прав на токены прав в блокчейне. Позже разработчики Oracle начали использовать их для создания гибридных смарт-контрактов, используя преимущества вычислений вне цепи и внешних данных для расширения возможностей децентрализованных приложений, таких как Uniswap.
Новая эра для смарт-контрактов наступила с появлением недостающей части инфраструктурной технологии, известной как "хранители".
Природа кода смарт-контракта гласит: "Если происходит событие x, то запускается действие y".
Однако эти контракты не являются самоисполняющимися без запуска транзакций в цепи. Существует множество случаев, когда смарт-контракты должны выполнять функции на цепочке для поддержания долговечности протокола - без прямого взаимодействия с пользователем для их запуска.
Keepers помогает решить эту проблему, стимулируя EOA, инициировать выполнение смарт-контрактов на основе заранее определенных условий запуска. Условия определяются в заданиях и передаются командой разработчиков, ДАО или пользователями протокола в сеть хранителей Chainlink вместе с вознаграждениями, зависящими от эффективности работы хранителей.
Ярким примером dApp с поддержкой смарт-контрактов новой эпохи является инвестиционная панель ДАО на основе KPI, над которой работает команда EthSign, которая является примером использования их более широкого продукта "Smart Agreement", полностью использующего преимущества киперов.
Чтобы привлечь больше пользователей, dApps должны разрабатывать удобные интерфейсы, позволяющие пользователям косвенно взаимодействовать с умными контрактами. EthSign Signatures также является отличным примером этого. Пользователям не нужно иметь нативные токены, чтобы взаимодействовать с сервисами EthSign на выбранных цепочках, где они спонсируют газ.
А теперь посмотрим видео об использовании подписи EthSign 3.0 (перевод на русский).
Поскольку от них не требуется взаимодействие со смарт-контрактами, ДАО теперь обладают большей гибкостью и возможностями в плане привлечения более широкого круга некриптовалютных участников в свою структуру управления.
Таким образом, слово "автономный" идеально описывает самодостаточные ДАО, работающие с помощью инструментов управления на цепочке. Изобретение нового набора инструментов для ДАО чрезвычайно важно, поскольку позволяет ДАО работать без централизованных структур, расширяя возможности сообществ ДАО.
Несмотря на быстрое развитие этого пространства, не забывайте об основных ценностях, которыми оно руководствовалось с самого начала: совместимость, надежность и, самое главное, децентрализация.
https://medium.com/ethsign/dealing-with-the-changing-world-order-autonomous-capitalism-89a7763f862b
Далио, Рэй. Меняющийся мировой порядок. Simon & Schuster, 2021.
"Демократия или плутократия? - Экзистенциальный вопрос Америки". CIRSD, https://www.cirsd.org/en/horizons/horizons-autumn-2020-issue-no-17/democracy-or-plutocracy---americas-existential-question.
"Введение в Chainlink Keepers: Документация по Chainlink". Chainlink Developers, https://docs.chain.link/docs/chainlink-keepers/introduction/.