Математики против феноменального пузыря 87% за самовыдвиженца

"Небывалая, оглушительная и феноменальная победа Владимира Путина на прошедших выборах"

Именно такими фразами запестрели публикации россиских федеральных каналов.
И в самом деле, если смотреть исключительно на цифры озвученные ЦИКпосле предварительного подсчёта голосов, то 87,3% и в самом деле выглядят как "оглушающий" результат.

Конечно, мировая история помнит ряд случаев с куда более высокими показателями которых добивались диктаторы ряда стран. Но признавать схожесть с теми режимами, как я понимаю, интересантам ой-как не хочется.

Каждый последующий день приносит новые вопросы относительно достоверности посчитанных данных, а значит и в итоге самих выборов.

Так по сообщениям из независимых СМИ можно узнать, что в многострадальном Шебекино ("те самые, с птичкой" прим. автора) заявлена 100% явка и все 100 процентов голосов отданы за ... верно, за Владимира Путина. Совпадение?

«Математика — царица наук, арифметика — царица математики» (К.Ф.Гаусс)

Математики вооружившись имеющимися данными статистики и используя аталгоритмы царицы наук, говорят, что из 76 миллионов голосов посчитанных за самовыдвиженца-Путина, вероятно, мог быть вброс от 20 млн до 30 с лишним миллионов бюллетней.

Это же всё равно больше чем у других? Да. Но и в этом случае есть очень много вопросов о сборе подписей за самовыдвиженца, фальсификациях на избирательных участках, использование занимаемого поста в проведении предвыборной агитации и много иных вполне логичных вопросов.

Всё это могло бы поставить под сомнение легитимность прошедших выборов так как речь идёт о фальсификации 40% голосов от 76 млн озвученных. И феноменальные 87% "лёгким движением руки" превратились бы в 46%

Да, могло бы. Но не в этой стране и не в нашем случае.
Или я не прав в своих рассуждениях?