Вопрос в Овальном кабинете: "Почему шляпа не так надета?"
Произошедшее в Овальном кабинете вызвало огромный резонанс не только среди граждан двух стран, чьи лидеры пытались договориться, но и во всём мире. Каждая из заинтересованных сторон, а их немало, считает, что есть лишь одно правильное мнение, и право обладать им принадлежит именно ей.
Лидер сторонников "магов" (примечание: MAGA — сокращённо "Сделаем Америку великой" — популистский лозунг, под которым избирался последний президент Америки), занимающий сегодня Овальный кабинет, как и многие из его сторонников, известен своим агрессивно-категоричным подходом в любом споре и отстаивании взглядов по тем или иным вопросам. Это их стиль и доказательная база, когда нечего противопоставить, кроме хамства или грубости. Порой они и вовсе готовы переходить на буллинг в адрес оппонента и даже своего предшественника на посту первого лица, также избранного большинством голосов граждан той самой "Great".
Наверняка вам запомнились фразы типа "тупой президент", "Хиллари — пошла вон!" и сотни подобных гадостей.
Вызывает ли у вас удивление улюлюканье, смех и иная поддержка данного стиля общения "магами" из группы поддержки? Выглядит это, мягко скажем, неумно, а порой и вовсе дико. Причём в свой собственный адрес они не потерпят и сотой доли не только слов, но даже намёков.
Характерно, что подобный стиль общения или ведение диалога очень нравится тем, кто некогда переселился из страны Советов или её исторической преемницы. Методы давления и уничтожения несогласных с их "единственно верным мнением" проливаются живительным лелеем на спящее в душе совково-уличное воспитание. Как говорится, "можно вывезти девушку из деревни, но вывести деревню из девушки — никогда".
Кстати, эта фраза имеет американские корни. В оригинале она звучит так: "You can take the boy/girl out of the country, but not the country out of the boy/girl."
Если вам более 40 лет и вы родом из той самой "страны советов", возможно, помните популярную в 40-х, 50-х, 60-70-х и даже в 90-х годах фразу, используемую уличной гопотой в попытке задеть прохожего, завязать потасовку, устроить драку или, как говорили, "докопаться до столба".
Парни из подворотни подходили к выбранной ими жертве и в качестве безаппеляционной претензии произносили: "Почему шляпа не так надета?"
Этого, по их мнению, было вполне достаточно, чтобы устроить, как сейчас принято говорить, буллинг.
Свита делает короля. В Овальном кабинете, помимо самих лидеров двух стран и представителей СМИ, присутствует большая группа поддержки главного "МАГА". Это обласканные сегодняшней властью персоны, свежеиспечённые чиновники и "придворные" производители шума и медиаконтента. Многие из них присутствуют исключительно с одной очень важной целью — создать положительную ауру для хозяина кабинета при любой самой кислой игре. С видом самодовольных павлинов или иных, более громко кричащих представителей земного антропогенеза, они готовы наброситься на избранную жертву в надежде на большее персональное расположение к себе вожака стаи.
Приглашённый на деловое общение и подписание Договора политик, лидер иного государства, вдруг(!) посмел не согласиться с мнением местного альфа-самца и выразил личное мнение. Социальное поведение группы поддержки в данном случае, по тексту определения, "взаимодействие между членами группы, включая ухаживание, агрессию, альтруизм и сотрудничество", выражено в максимально демонстративной и вызывающей форме.
Гость из страны, где ежедневно переживают трагедии множество семей, одет предельно подчёркнуто скромно. Странно было бы с его стороны выглядеть как франт или "игрок в покер в два часа ночи"...
Вопрос дресс-кода всегда предварительно обсуждается обеими сторонами. Данный политик использует свой стиль одежды для встреч на любом уровне на протяжении нескольких последних лет. Стиль узнаваем и давно стал его визитной карточкой. Вопросов и претензий никогда и не у кого не возникало. Его принимали лидеры всех стран, где проходили встречи. Вопросов по дресс-коду не было и у Карла Третьего.
- на встрече в Великобритании -
Мировая история знает множество примеров, когда руководитель страны "всю жизнь ходил в одних сапогах и кителе". Не так ли, любители "рябого успешного менеджера"?
Вспомним другие примеры из мировой Истории?
В ситуации, когда требовалось найти за что зацепиться, группа поддержки самодовольных особ, никогда не соприкасавшихся с войной на территории своей страны, не знающих боль утраты близких, выполнила задание — повод был найден. Далее, излюбленный приём "магов" — унизить собеседника и попытаться морально загнать его под плинтус. Им казалось, что успех уже достигнут. Но гость оказался не Моникой в Овальном кабинете.
Своим вызывающим поведением "Красные шапочки", на мой взгляд, понесли значимый моральный урон и выставили своего шефа в самой нелепой позиции. Теперь, в попытке провернуть фарш назад и вернуть своё упущенное лидерство на встрече на верхах, в ход идут запугивания и угрозы в полном отказе от любой будущей поддержки.
А вследствие своей неумеренной импульсивности из-под козырьков шапочек красного цвета полетели комья грязи не только в сторону политика далёкой страны, но и в адрес коллективной старушки Европы. Как же так? Они посмели не поддержать Великого МАГа Округлого кабинета и поддержать жертву коллективного и показательного буллинга? ))
