К чему не может привести экстенсивное развитие России?
Как физика и политика пересекаются в нашем мире и зависят одно от другого? Почему одни страны имея скудные ресурсы прекрасно развиваются и граждане живут достойной жизнью, а другие страны претендующие называть себя империями прозябают и не могут свести концы с концами?
От чего это зависит и какими законами управляется? В данном случае, я на беру во внимание законы по которым живёт данная страна. Хотя, от этого очень многое зависит. Коснёмся лишь общих факторов влияние которых и определяют развитие экономического благосостояния.
Из курса физики вы можете помнить о существовании "интенсивных и экстенсивных величин". Забыли? Давайте вспомним и подумаем как данный раздел науки объясняет происходящее в вашей стране.
Предлагаю освежить в памяти эти понятия сразу на конкретных примерах некоторых стран для более простого понимания.
Интенсивные и экстенсивные величины — это две противоположные разновидности физических величин. Величина называется интенсивной, если её значение НЕ зависит от размеров системы — например: Япония, Швейцария, Люксембург, Марокко, Мальта, Монако, Андорра, Ватикан.
Напротив, экстенсивные величины (в нашем случае - страны), такие как Россия, обладают свойством аддитивности (по массе или объёму), то есть значение величины, соответствующее целому объекту, равно сумме значений величин, соответствующих его частям.
Итак, перед вами схематичное пояснение двух подходов экономического развития.
Схема поясняющая различие двух методов развития
Как видите, всё достаточно просто.
Таким образом, можно выделить два основных типа экономического роста: экстенсивный, который обуславливается путем увеличения количества и объемов используемых ресурсов, и интенсивный, основанный на улучшении качества факторов производства и инновациях.
Некоторые читатели могут сказать: "Снова нагнетает и преувеличивает! Снова катит на нашу славную Родину, вражина !"
"это значимый результат для России" (В.Путин)
Не так давно, наш верховный рассуждал о затянувшейся на 9 месяцев военной "ситуации". В своих рассуждениях, случайно или вполне осознанно, он озвучил плюсы происходящего ужаса приростом территории России фразой: "это значимый результат для России". То есть и цель озвученная ранее вроде бы не касалась захвата территории. Но, мы сейчас говорим не столько о военном, сколько об экономике.
Неужели в нашей стране всё до такой степени приведено в порядок, освоено и использовано, что назрела жизненная необходимость присоединять новые земли для дальнейшего развития экономики? Обратимся с запросом в поисковик Гугл:
вот такой мы видим Россию за МКАДом
К какой из двух форм развития вы соотнесли бы увиденное на этих снимках и схеме развития приведённой выше?
Очевидна модель именно экстенсивного развития экономики. Мало природных ресурсов - присоединяй. Уменьшилось население и недостаточно голосов для предстоящих выборов - присоединяй. И так во всём.
Но существует иной способ развития - интенсивный. При котором предприятия модернизируются и производят продукции больше и лучшего качества, условия жизни людей улучшаются за счёт развития инфраструктуры и социальных программ, уже имеющиеся территории осваиваются и используются все возможности заложенные в природных богатствах. Да, это требует приложить много усилий интеллектуальных, физических, финансовых и технологических. Но куда проще идти путём увеличения площади империи.
Вы видели как горит тополиный пух устилающий траву на дорожках и газонах? Ковровый пал. Молниеносный и не приносящий никакой пользы. Метод развития экономики за счёт захвата/присоединения новых территорий подобен этому палу не оставляющему после себя никаких полезных изменений.
Сравнить зависимость благосостояния граждан страны с типом развития экономики и сделать выводы вы можете сами.
А ведь мы могли жить совсем иначе ...