Владимир Путин собиратель земель или могильщик империи?
Однажды, британский еженедельник The Economist в своих публикациях прямо намекал на аналогию имеющегося политического режима при Владимире Путине с монархией царей Романовых. Упоминалось о том, что с прихода к власти, Путин пытается отождествить свой образ как облик нового русского царя мнящего себя «собирателем русских земель».
Пережив распад советской империи, некоторые россияне были уверены, что президент Путин планирует вернуть СССР, о котором ностальгировало старшее поколение рождённое в советские годы. Этот контингент относящий себя к "хомо советикус" надеялись на возрождение прежнего Союза в его обновлённой версии - "СССР 2.0". И долгое время находились в состоянии определённого ожидания.
Более 10 лет назад, можно было прочитать мнение политологов:
"...Путин «как собиратель земель» нужен россиянам не для возрождения Советского союза, а для «укрепления потенциала России как великой державы»"
После событий связанных с присоединением Крыма (в 2014 году), фраза о "собирателе земель русских" настолько приросла к обазу президента Путина, что некоторые сенаторы решили предложить именовать Путина с добавлением "Таврический". Давая таким образом исторический отсыл к князю Потёмкину которому удалось присоединить Крым к России, за что он и получил этот титул "светлейшего князя Таврического".
иллюстрация - генерация нейронной сети
Правда Потёмкин строил города ... Но, на такую мелочь внимание никто обращать не стал.
В надежде на то, что вслед за Крымом также "вежливо" к бывшей империи отойдут и другие земли, активные действия начали расширяться на восточную часть Украины. Дальнейшие события помнят наверняка многие из читающих этот текст.
Если помните, в состав СССР входило 15 союзных республик. И если восстановление "СССР-2.0" и в самом деле входил в грандиозные планы нового "императора", то одним Крымом ограничиться явно не могло.
Я не читал мысли Владимира Путина, поэтому могу лишь предполагать о планах и возможных перспективах "кормчего".
Беларусь, благодаря очень обходительному и сверхлояльному поведению Александра Лукашенко к политике проводимой Путиным, упрямству в желании сохранить независимость своего правления над Беларусью и при наличии внушительной армии (в сравнении с другими республиками) оказалась в планах "2.0" далеко не на первых позициях. Российский президент, возможно был бы рад присоединить именно Беларусь к России в первую очередь, усилить весомость и убедительность своих аргументов для общения с вышедшими ранее из Союза, но Лукашенко оказался "крепкий орешек". И вероятно, планы могли измениться.
Страны Балтии, Казахстан, Украина, Грузия, Молдова могли оказаться именно теми "из бывших" кто не смог бы отказаться от сделанного им предложения вернуться в Союз.
К прибалтийским территориям у советов всегда было "особое" отношение. Им не могли простить то многое, что тянулось с времени ВОВ и почти до конца 60-х годов. И надо отдать должное, эти чувства были взаимными. Прибалты мечтали выскочить из СССР и сделали это первыми. Из соображений тактики их могли оставить "на потом".
Произошедшее в Грузии 08.08.08 г., на мой взгляд, очень напоминает тренировочный марш-бросок. И могло закончиться для Грузии присоединением. Предлог и объяснение этому было бы сформулировано и озвучено. А международная реакция в те годы была бы не готова возразить таким активным действиям. Но, возможно, это и в самом деле была "тренировка". Тем более, что 20% территории отошло сегодня считается самой Грузией оккупированной.
Если такие планы и были реальностью, то для их исполнения было необходимо наращивать собственную военную мощь. Впрочем, последние десятилетия именно этим и был занят российский президент. Что лишний раз подтверждает предположения о возможном большом присоединении территорий.
События смены политической власти в Украине могли подстегнуть российские власти к активным действиям так как сменивший Виктора януковича Порошенко и позже команда Зеленского взяли курс политического развития на Запад. А значит, Украина могла безвозвратно "уплыть" от Таврического. А это, при наличии планов, явно не входило в них.
Могу сделать субъективное предположение, что именно по этой причине Украина оказалась первой в списке на возвращение. Возможно были надежды на то, что блок ОДКБ поддержит своими силами, Незалежная не успеет выпорхнуть из клетки, а коллективный Запад проявит свою беззубость. Но, бур наткнулся на прочную плиту и застрял на восемь лет и потом ещё на год. Повторю, это мои предположения. Не настаиваю.
Следом, в 2022 году возникла очень напряжённая ситуация в Казахстане. Можно предположить, что будучи прозорливым политиком, Касым-Жормат Токаев наблюдая за происходящем в Украине и понимая во что может вылиться присутствие войск дугого государства на территории Казахстана, предпринял максимум политических усилий чтобы вывести войска ОДКБ из республики. А может, перспектива геополитических изменений не понравилась Большому соседу - Китаю. И выразил своё недовольство президенту Путину и тот посчитал лишним идти на обострение отношений с экономически, технологически развитым полуторамиллиардным государством имеющим немалую армию. Так Казахстану удалось уйти "от дедушки" ...
В 2023 году по прежнему продолжается горячая фаза между Россией и Украиной.
В последние несколько месяцев обостряется ситуация в Молдове и в Грузии. Несмотря на то, что причины озвучиваются разные, нечто общее всё таки наблюдается. В обоих случаях, часто ведут речь о "русском влиянии, русском следе, русском давлении". В Грузии это упоминают говоря о продвижение закона об иноагентах. Многие грузины называют этот закон "русским". А в Молдове говорят о задержании членов пророссийской партии "Шор". Чем закончатся события в Молове предсказать не просто. Тем более, что за действиями России сейчас более чем внимательно наблюдают практически все страны мира. И уж Европы - точно.
С точки зрения империи желающей вернуть себе утраченные территории, любой вспыхнувший конфликт играет на руку. По принципу - "разделяй и властвуй". И в этом случае, всё было бы предельно понятно.
Оставшиеся более слабые республики и государства возможно, покорно наблюдают за схваткой своих больших братьев и пытаются понять как им поступить: сопротивляться или согласиться.
Ясно одно, если допустить существование данного плана на объединение "всех бывших" в новый Союз под определённым военным или политическим давлением со стороны России, то где-то случилась серьёзная осечка и всё пошло не так как планировалось изначально. А значит, результат может быть обратным и вместо собирания земель не похоронить бы имеющееся. "Как говорится за двумя зайцами погонишься, а 15 совсем не поймаешь"
иллюстрация - генерация нейросети
Как считаете, были у России и Путина подобные планы на новое объединение в "СССР-2.0" или это всего лишь фантазии?