Промежуточные итоги спустя год чего больше поражений или успехов?
Больше года в истории двух соседних государств и некогда даже дружественных республик творится полнейший ад. Практически библейская история разыгравшаяся между каиным и Авелем. Проводить полную аналогию я бы не стал, а рассмотрел бы промежуточные итоги между ожидаемым и произошедшим.
Какие основные цели ставил перед собой (или озвучивал) президент Путин начиная долгую и тяжёлую главу на странице Историии России и Украины?
Цели, как я помню, неоднократно менялись. Поэтому немудрено забыть и запутаться что же было в начале, а что потом. Но я предлагаю не опускаться до пропагандистской ерунды льющейся с экранов ТВ в уши населения при помощи которых пытаются объяснить почему это было сделано, а не для чего.
Давайте возьмём за основу основные моменты.
1. НАТО решило рсширять границы своего блока к болезненным точкам России на восток
Именно об этом заявлял Путин, об этом твердили с экранов ТВ и именно это любит повторять за говорящими телеголовами масса населения подсевшая на информационный допинг пропаганды несущейся из телевизора.
Произошёл ли качественный прорыв в этом вопросе за последний год и достиг ли своей цели президент Путин?
Решение Украины присоединиться к военному блоку НАТО выглядело весьма сомнительным и долгим процессом. Возможно, занявшим бы не один год, а то и не одно десятилетие. Так же как с рядом других стран давно ожидающих своей очереди в этом списке.
Глядя на произошедшее с городами и гражданами Украины, после военного вторжения России, ряд европейских государств не спешащих до этого момента присоединяться к военному европейскому блоку НАТО, обратились с просьбой экстренно рассмотреть их заявление на вступление.
Список желающих присоединиться к блоку НАТО пополнили так же и те страны которые в принципе не могли бы претендовать на своё присоединение к блоку имея ряд моментов предусмотренных пунктами имеющегося Устава.
Таким образом, можно сказать, что желание "отодвинуть" НАТО как можно дальше от границ РФ, привело к обратному эффекту. Сравнимом с явлением "цепной реакции".
2. Ожидаемое продвижение альянса на восток, как следствие, по-мнению Кремля было опасно для сохранения государственности Росии.
(цитата из речи В.Путина 24 февраля 2022 г)
Обратите внимание, 24 февраля 2022 года об угрозе существованию государства, Путин заговорил в теоретическом ключе говоря о возможных, будущих геополитических изменениях "если ..."
Что же мы наблюдаем спустя год после известных событий всколыхнувших весь мир?
Вот слова Путина 21 февраля 2023 года:
(цитата из речи В.Путина от 21 февраля 2023г)
Заметили? Речь идёт не о вероятном туманном будущем, а практически о сегодняшнем дне. То есть, Путин говорит про угрозу целостности государства России практически как о свершившемся. Именно к этому шла страна в своих политических и военных действиях? Это и есть тот самый результат которого смогли добиться политики и военный РФ? Честно?
- Итак, театр боевых действий не прекращается.
- Потери несут с обоих сторон. Не смотря на отсутствие офицальных данных о колличестве потерь, они вполне могут оказаться колосальным у обоих сторон.
- Протяжённость границы НАТО увеличилось в прогрессии и в ближайшее время, сорее всего значительно увеличится снова.
- Об угрозе государственной целостности России заговорил сам президент Путин.
Выходит, опустив все эмоциональные моменты в речах президента рассчитанные на психологическое воздействие слушателей, в сухом остатке от заявленного с победами и достижениями совсем как-то ...