Есть Путин - есть Россия?

Вам наверняка знакома фраза: "Есть Путин - есть Россия!" Скажите, вы согласны с данным утверждением?

Меня действительно интересует мнение тех, кто на полном серьёзе воспринимает это утверждение прозвучавшее из уст спикера Госдумы и замглавы администрации президента в адрес участников Валдайского клуба: "Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России".

Если отбросить в сторону весь пропагандистский бред пропитанный популизмом и явным желанием продемонстрировать личную преданность лидеру, то становится очевидным - произносилась эта фраза на полном серьёзе и без всяких гипербол.

В попытке понять как подобная глупость могла посетить чью-либо голову, я задаюсь вопросом: "Как же жила страна до прихода к власти несменяемого руководителя?"

Шло строительство БАМа, других грандиозных строек в Советском союзе. Первый космонавт полетел в космос точно не при сегодняшнем правителе, первый выход человека в открытый космос и первый луноход, как и многие другие достижения не имеют никакого отношения к этому "святому человеку".

Жила страна родная и не воевала со всем миром. Мир и дружба между странами всегда были в приоритете внешней и внутренней политики.

Были моменты, когда обезумевшие от горя люди, отказывались осознавать, что с уходом грозного вождя жизнь не останавливается и страна не проваливается в тартарары. От чего возникают подобные мысли у казалось бы умных людей?

На мой взгляд, в этой проблеме кроется несколько причин. Прежде всего, это отсутствие опыта жизни при альтернативном руководители, лидере, вожаке. Когда на протяжении всей жизни или большей её части, человек живёт исключительно при одном диктаторе или тиране (почему именно при них? По той причине, что в случае народного или демократического лидера существует реальная смена власти), то гражданин просто не представляет что жить можно не хуже, а то лучше и совершенно иначе.

Вертикаль власти замыкается на одного. Всё в стране зависит от мнения и решения одного. Общество со страхом или трепетом слушает открыв рот как кучка леммингов, а не адекватных граждан. Почему так?

Причиной тому служит полностью выжженное и вычищенное политическое поле. Нет никого кто посмел бы подумать претендовать заменить на руководящем посту одного единственного, "вечного и несменяемого".

Все победы и достижения приписываются единственному "сыну и отцу народа", а все просчёты и неудачи списываются на происки его врагов.

Слова заявляющие о том, что существующий правитель "это и есть страна" уже звучали в Истории человечества. Любой может освежить свою историческую память и убедиться в этом обратившись к известному документальному фильму немецкого режиссера Лени Рифеншталя. Рудольф Гесс очень эмоционально повторяет этот нарратив. Так что ничего нового сегодняшней пропагандой в этом вопросе придумано не было.

Представьте, вы просыпаетесь утром, а вашего любимого вождя больше нет. Его жизненный путь окончился. Неужели окончилась и история вашей страны? Естественно нет. Среди огромного числа граждан проживающих на территории вашей родины, всегда найдутся те кто в любой момент смогут заменить "выпавшего из строя". А раз так, то и утверждение прозвучавшее в начале сегодняшней публикации в корне неверно!

Если в стране с населением в 145 млн человек нет никого способного заменить одного единственного политика, то грош цена такому обществу и такое населению больше походит на странный биологический мусор.

Я снова обращаюсь к тем, кто считает, что пока есть "солнцеликий" есть и страна. Неужели, вы так низко оцениваете собственный народ? До какой степени отказываете своим соотечественникам в способности быть умными и рассудительными, образованными и способными двигать прогресс, что обрекаете всю страну на гибель или выживание в зависимости от одного человека? В таком случае, может быть не стоит такому народу занимать место на этой планете?

Лично я верю, что у любого народа и в любом обществе, всегда найдётся достаточная масса ярких и умных людей способных вести народ своей страны к прогрессу и лучшему будущему.

Надеюсь, мне удалось вас убедить и пересмотреть ваши убеждения хотя бы в какой-то степени.

В марте 2024 года в нашей стране будут проходить выборы. На которых должны быть достойные кандидаты, а не красиво говорящие головы. Должна быть реальная альтернатива, а не карманная как это было в прежние годы. Не надо унижать народ собственной страны обрекая его тридцать лет ходить в старых, затасканных портках. Любую власть, как и памперсы, надо регулярно менять.