October 15

Сотрудник огрызается: руководство к действию для тех, кому "неудобно" признаться

Есть темы, которые в профессиональном сообществе не принято поднимать. Одна из них — хамство со стороны подчинённых.

Признаться в том, что тебе, руководителю с опытом, нагло хамят — будто расписаться в собственной несостоятельности. Но я скажу прямо: через это проходят почти все. Даже те, кто делает вид, что у них в отделе царит идеальная гармония.

У меня был случай несколько лет назад. Сотрудник, умный, результативный, с большим потенциалом. И с неконтролируемой агрессией, когда его что-то не устраивало. На планёрках он мог бросить:

"Это бессмысленная трата времени" или "Вы вообще сами-то понимаете, как это реализовать?".

И знаете, что было самым сложным? Не его тон. А моё внутреннее ощущение: "Я не могу в этом признаться. Я же эксперт, у меня репутация. Что подумают другие сотрудники?".

Почему мы молчим:

  • Синдром самозванца. "А вдруг и правда, я не справляюсь?"
  • Культ "сильного лидера". Мы привыкли, что руководитель должен быть "железным", а такие ситуации эту иллюзию разбивают.
  • Страх осуждения. "Коллеги решат, что я слабак".

Что на самом деле стоит за хамством сотрудника?

Это редко бывает просто "плохой характер". Чаще — это симптом:

  1. Потеря уважения. Возможно, вы где-то проявили слабость, были непоследовательны или несправедливы.
  2. Личный кризис сотрудника. Проблемы в семье, выгорание, ощущение "заслуженного, но не полученного".
  3. Проверка вас "на вшивость". Сознательный тест: "Что ему можно позволить?".

Как я решил ситуацию (без пафоса и угроз)

Я перестал делать вид, что всё в порядке. И вызвал его на откровенный, но жёсткий разговор.

Мой алгоритм беседы "121":

  1. Констатация факта "В последнее время твои комментарии переходят границы. Фразы вроде "А зачем это мне надо?" — это не критика, а неуважение"
  2. Вопрос без агрессии "Что происходит? Это выгорание? Конфликт? Или ты считаешь, что я как руководитель этого заслуживаю?"
  3. Чёткие условия "Я готов решать проблему, которая стоит за этим. Но тон — неприемлем. Повторение будет считаться сознательным нарушением субординации"

Разговор был трудным. Оказалось, он копил обиду на моё решение по одному из его проектов, которое я тогда не стал подробно разъяснять.

Выводы:

а) Хамство — это управленческий вызов, а не ваша личная неудача.

б) Решать нужно сразу, пока это не стало нормой общения в команде.

в) Причина часто лежит в вашей ошибке: недоговорённости, несправедливости, попустительстве.

Не стыдно столкнуться с хамством. Стыдно — не решиться на сложный разговор, потому что "как это выглядит со стороны".

Если вы в такой ситуации — не вините себя. Воспримите это как рабочий вызов. Ваша задача — не наказать, а восстановить субординацию и найти корень проблемы.

А вам приходилось через это проходить? Как вы действовали?