ЭКОЛОГИЧНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЛАСТИКОВЫХ УПАКОВОК В ПРОИЗВОДСТВЕ БАД.
Сравнение экологичности пищевого пластика и стекла для упаковки БАДов (биологически активных добавок) — сложный вопрос, и ответ зависит от множества факторов. Однако ,в некоторых случаях ,пластик действительно может оказаться более экологичным выбором.
ДАВАЙТЕ ‼️Рассмотрим основные аргументы в пользу пластика:
1.Энергозатраты при производстве
- Стекло, требует очень высоких температур (1500–1600°C) для плавления песка и других компонентов, что приводит к значительным выбросам CO₂.
- Пластик (особенно PET, HDPE) производится при более низких температурах (200–300°C), что требует меньше энергии.
2. Транспортировка и углеродный след.
- Стекло тяжелее пластика в **10–20 раз**, что увеличивает расход топлива при перевозке и, соответственно, выбросы парниковых газов.
- Лёгкий пластик снижает нагрузку на логистику, особенно при международных поставках БАДов.
3. Переработка и повторное использование.
- Стекло,теоретически можно перерабатывать бесконечно, но:
- требует сортировки по цветам,
- тяжелее транспортировать на перерабатывающие заводы,
- не везде есть инфраструктура для сбора и переплавки.
- Пластик (PET, HDPE) тоже хорошо перерабатывается (хотя и не бесконечно), а его лёгкость упрощает сбор и транспортировку.
4. Риск повреждения и потерь.
- Стеклянные банки и флаконы чаще бьются при транспортировке и использовании, что приводит к потерям продукта и необходимости новой упаковки.
- Пластик более устойчив к ударам, что снижает отходы.
5. Использование вторичного сырья.
- Современные технологии позволяют делать пищевой пластик из переработанных материалов (rPET, rHDPE), что не снижает его экологичность.
- Стекло тоже можно делать из вторсырья, но из-за веса и логистики это не всегда выгодно.
Когда стекло всё же экологичнее?
- При локальном производстве и использовании(меньше выбросов от транспортировки). Но ,если речь идет о сетевом бизнесе ,здесь это совсем не локально и соответственно не экологично,так как доставка по всему миру .
- Для длительного хранения(стекло химически инертно и не выделяет микропластик). Это несомненно плюс в сторону стеклянной упаковки!
КАКОЙ Я ДЕЛАЮ ВЫВОД:
Для БАДов, которые часто производятся в одном месте, а потребляются по всему миру, пищевой пластик (особенно PET или HDPE) может быть экологичнее стекла,за счёт меньшего веса, энергозатрат при производстве и устойчивости при перевозке.
И конечно же очень важно, чтобы пластиковая упаковка попадала в переработку, иначе её преимущества теряются.
В компании Siberian Wellness,в производстве используют только пищевой пластик высокого качества и в каждом офисе, стоят СТАНЦИИ для сдачи на переработку !
P.s.: Человек думающий ,сначала проверит факты ,а лишь потом будет говорить по существу! Это я про тех ,КТО ТИПО НЕ ДОВЕРЯЕТ ВИТАМИНАМ в пластиковых баночках )) Мне интересно ,эти люди молоко ,сметану ,йогурты, ..и тд ,в каких упаковках берут ???А хлеб в пластиковых (целлофановых пакетах)не берете ? А может Вы и пакетами не пользуетесь ?
ЭКОЛОГИЧНЫЕ ВЫ НАШИ 😁🫶🏻 (послание для партнеров из компании "Г")
P.s.P.s.: На фото пищевой пластик высокого качества от SW ,а так же стеклянные баночки с витаминами ,тоже есть !
