Нет

«Нет», Линор Горалик и Сергей Кузнецов 

В первую попытку прочтения я ощутила, что мне флоггером шлепают мои человеческие слабости: эрос и танатос. Я была не готова к такому. Но теперь я взрослая девочка и люблю поистязать себя по вышеуказанным местам сознательно. Поэтому я здесь. И я разочарована.

2060 год. Кинематограф как таковой исчез, теперь существует только порно, но и оно поделилось на ваниль — полностью толерантный ко всем группам населения вид кино, а также чилли, где все по-старому, только теперь можно делать себе морфирование — превращаться в фурри, в ребенка, в калеку, в кого-угодно. Еще есть бионы — штучки, которые записывают все ощущения человека и их потом можно миксовать и проигрывать, поэтому порнуха стала чем-то вроде 8Dшного VR.

В центре сюжета нескольких героев со своими проблемами и страданиями: контрабандист, несколько порнозвезд, один порнорежиссер, хед-хантеры, парочка полицейских — в общем, всех, кто работает с порнухой. Все это кодло предает, влюбляется и занимается друг с другом сексом. Кое-кто умирает. Сделай их обычными людьми нашей эпохи и вышел бы сериал для кабельного, только не новой эры, а такой старый, где массируют драму и покалывают грешками.

Мужчины-персонажи получились неожиданно чувственными и живыми, женщины, по большей части, овуляшками. Ну и что, что 2060 год и можно рожать «дистанционно», часики-то тикают. Посреди всего антуража разврата и грязищи это превозношения олдскульных традиционных ценностей выглядит особенно тошнотно и ассоциация с сериальчиком становится еще ярче.

Ну а теперь поехали: сейчас будет обесценивание чужих чувств! Отойдите от экрана, если вас задевает подобное.

Так вот, почитала я рецензии на эту книгу и там все сплошные охи-вздохи: водоровот, мясорубка, перекрутило, раздавило, дышать сложно, писать сложно.

Люди сознательно брались читать книгу о порнушке — ну что вы там ожидали, нефритовых жезлов и розовых бутонов что ли? Секс, кстати, описан в книге добротно, без глупых метафор и эвфемизмов: члены, влагалища, клиторы, все как у нормальных людей, без стыдливости. Может это должно шокировать? А может бутафорская кровища из сцен насилия? Без сочных подробностей, ото только «засунул нож в пизду, прокрутил» — меня бы от такого и с похмелья не вывернуло.

В общем, я не нашла то, что их там задело. А ведь считаю себя впечатлительной, невротичной девицей, которую хлебом не корми дай нашатыря понюхать.

Были еще те, кто отзывается о книге «Восхитительно. Гениально. Умопомрачительно. Невероятно. Фантастично». С ними я тоже не согласна (хотя и не буду никого заставлять менять свое мнение) и вот почему:

Во-первых, конечно, стиль. В книге есть один герой-мутант с длинным языком, он шепелявит. Его речь — один стройный поток. Других персонажей это выводит. Но юмор в том, что вся книга написана таким же вот полотном, разве что не шепелявым. И где говорят вот, так предложения просто километровые, ну слышишь, вот прямо километровые и как этот километр пройти — непонятно, а нужно ведь, нужно, шаришь, по-другому вот никак. Ну вы поняли. Втянуться получается где-то к первой четверти книги, и то, даже те же монологи шепелявого персонажа я читала по диагонали (я таким обычно не страдаю), они-то ведь невыносимы в квадрате. Выдрать потом этот грамофанский душок из собственных букв сложновато — пристает, как дерьмо к подошве.

Еще были слезливые эпистолярные главки дамочки одного из персонажей, написанные под 2007й, то есть

вот так вот

по одному предложению

и часто незаконченному потому что

влюбленные, они ведь мысли друг друга читают, да?

ну вот.

В них про баночки от йогуртов, набухшие от ПМС груди, о том, как классно было бы если бы Он вошел по-сухому, чтобы Она его чувствовала, но по-сухому не получится, потому что любовь. Ну и вот это вот бред, который интересен и важен только двум людям, отправителю и получателю — и то, только пока не разбегутся.

Еще момент: постоянные недосказанности. Я ратую за то, чтобы не говорить, а рассказывать. Но ведь и рассказывать не через старое шумящее радио.

Авторы вроде как полагаются, что я сама должна догадаться о некоторых сюжетных поворотах, но этих вот ходов я просто не поняла, потому что никто никакой деталью (я даже не прошу прямым текстом) не удосужился мне объяснить шо то було. Спойлерить не буду, к тому же, это чувство оставалось на протяжении всей книги. Словно от переизбытка персонажей они сами забывали о ком уже было рассказано, а кто ещё не завершил арку.

То, что может оттолкнуть чтецов-дебютантов: персонажей очень много и они все говорят одним языком, разве что с маленькими стилистическими отличиями (одна героиня раааастягивает словааа, другая пишет по слову на строчку, как вы уже поняли). Запутаться в них — раз плюнуть. Понимание от кого это глава приходит где-то на абзац второй. Хотя, может, в том и задумка.

Ради справедливости, в книге были и плюсы:

— это антиутопия, а значит там много изобретений и правил нового мира. но авторы подают это все ненапряжно, аккуратно, по крупицам. Ну и вот это читать действительно интересно почему-то. Еще более интересно встречать какие-то вещи из нашего времени, как когда «Гарри Поттера» называют классикой.

— персонажи получились более менее отличимы друг от друга. По крайней мере приятными в своей цельности. И большинство действительно совершает то самое путешествие из пункта А в пункт В — меняются, становятся лучше, растут.

— то, что других «перекручивает» я впрочем тоже ощутила. Эта книга просто наполнена дискомфортом, она действительно говорит о неудобных вещах: об извращениях, педофилии, постыдных фантазиях, коррупции. Она словно раздавленная птица на обочине — идешь мимо и смотреть вроде неприлично, но очень тянет. Тут же книга тебе этим швыряет в лицо, щедро так, размашисто, потом приходится вытирать салфеточками.

Что казалось бы хорошего в дискомфорте? А то, что книга должна вызывать эмоции — иначе ее в топку просто. Что-то всковырять она просто обязана. У меня не получилось, возможно, я загрубела до самого ядра сердечка. Но от других-то ведь фарш остается. Вот только не дискомфортом единым.