мини-отзывы и посты-дайджесты
Какие книги есть в этом посте:
«Страх близости», Илсе Санд
«Корпорация „Попс“», Скарлетт Томас
«Некоторые вопросы теории катастроф»
«Страна возможностей», Рома Бордунов
«Тело, еда, секс и тревога», Юлия Лапина
«13 минут», Сара Пинборо
«Десять негритят», Агата Кристи
«Фунты лиха в Париже и Лондоне», Джордж Оруэлл
«Колыбель для кошки», Курт Воннегут
«Вальс на прощание», Милан Кундера
«Дама в автомобиле, в очках и с ружьем», Себастьен Жапризо
«Як писали класики» («Как писали классики»), Ростислав Семкив
«Овод», Этель Лилиан Войнич
«Киномания» Теодор Рошах
«Проснись в Никогда» Мариша Пессл
«Греческие мифы в пересказе», Стивен Фрай
«О чем говорят бестселлеры. Как всё устроено в книжном мире», Галина Юзефович
«Как всё было», Джулиан Барнс
«Гарри Поттер и Методы рационального мышления», Элиезер Юдковский
«За закрытой дверью», Бернадетт Энн Пэрис
«Дьявол носит Prada», Лорен Вайсбергер
«Шоколадные деньги», Эшли Прентис Нортон
«Бессмертники», Хлоя Бенджамин
«Поймай меня, если сможешь», Фрэнк Уильям Абигнейл
«Страх близости», Илсе Санд
Илсе Санд — детская писательница и дипломированный психотерапевтка, а не коуч и не хуй с горы, так что довериться ей, в принципе, можно.
Тема книги — стратегии самозащиты. Вернее ну как книги, тут что-то вроде трактата, для основательного нон-фикшина в ней маловато объема. Стратегии эти известны каждому: сублимация, отрицание, избегание и так далее. Конечно, у Санд все не так банально, там и идеализация родителей, и влечение к людям, которые тебя не ценят, и все такое дерьмо. Подобный тракт читается быстро и легко. В ней много примеров типичных случаев.
Есть один лишь недостаток — она совершенно непрактична. Единственный вывод, который можно сделать из всей даной информации состоит в том, что мол вот прочтете про самозащиту, найдете у себя и вам тут же полегчает. Ну, прочли, примерили. И это все? Обычно подобные книги ценны как раз тем, что в них есть много упражнений, тестов и всяких других вещей для любителей самопомощи и самокопания. Простое описание едва ли кому-то поможет. Ну зато обложечка миленькая и прочтется книга за вечер.
«Корпорация „Попс“», Скарлетт Томас
Это книга об Алисе Батлер, креативщице из корпорации по производству игрушек. Ну, и конечно, видишь «корпорация» — говоришь «зло», начинаются все эти мутки с подпольным разрушением Системы и вычислением кто из твоих знакомых новый V. И все было бы очень банально, если бы не огромное количество фактов о криптографии, математике, психологии, гомеопатии, производстве молока (шо?) и других вещах. А ещё привлекает прежде всего сама линия главной героини, дедушка которой нашел клад с помощью своего таланта к расшифровке. С такой семьей обычной девочкой уже не будешь — а значит встретишься с определенного рода трудностями в школе и последующей жизни.
Главное в этой книге — уметь ждать. Хоть она и написана довольно живым языком без нудятных описаний и возни, но интересно станет далеко не сразу. зато потом в нее затягивает как в трясину и выбраться довольно сложно.
Другое преимущество — энциклопедичность. Книги по большей части читают гуманитарии (sic!), поэтому напичкать в текст фактов технического характера и все равно оставаться интересной — kind of art, с которым Скарлетт Томас справилась на «отлично». Если вам вдруг хочется узнать что-то об Алане Тьюринге, «Энигме», парадоксах и других вещах, страницы которых вы никогда не откроете на Википедии, то вэлкам сюда.
«Некоторые вопросы теории катастроф», Мариша Пессл
Дебютный роман Мариши Пессл, авторши «Ночного кино» — еще одного заманчивого кирпича, который я проглотила за несколько дней. На свою первую книгу Пессл вдохновила «Тайная история» Донны Тартт, от того мое несколько скептическое настроение по началу (вдохновление для меня означало воровство). И кое-что в сюжете общее есть: тоже группа одаренных школьников, их необычный учитель, таинственное убийство. Но не более.
В книге не столько персонажи-идеи, сколько персонажи-картинки — а это очень заманчиво и приятно для читателя, потому что легче запоминается, несмотря на то, что действующих героев много. К тому же, эти персонажи каждый сам по себе и все в симбиозе картинки привлекательные, за ними интересно следить. Еще один плюс: Пессл избежала идеализации. Главная героиня книги, 16-летняя школьница Синь Ван Меер, воспринимает взрослых очевидно лучше, чем те заслуживают: ее отец что-то вроде Цицерона с лицом Джорджа Клуни, да и наставницу Ханну Шнайдер она считает невероятно красивой и всячески одаренной. Но оба героя при этом прописаны не до сладости мэрисьюшно, а вполне ненавязчиво и с иронией.
Этой книгой действительно наслаждаешься: и как романом о взрослении, и его интригой, и самим языком с множеством свежих метафор и сравнений. единственный минус — она быстро (через 627 страниц, ага) и внезапно заканчивается, пусть хоть и на вполне логичном месте.
«Страна возможностей», Рома Бордунов
Я уже не первый год читаю твиттер Бордунова и мне искренне доставляет созданный ним образ. Поэтому когда вышла книга, я не только удивилась, но и долго скачала по такому случаю букмейт. Так что ожидания вышли завышенные, да. Что на деле? Автобиографическая повесть, роман о взрослении, только акцент сделан на поисках работы.
Книга просто и легко читается; актуально, если ты студентота в панике перед началом взрослой жизни. Потому что история довольно типична и всегда приятно знать, что ты не одна лажаешь.
Однако мне не хватало «художественности». Бордунов пишет просто и незамысловато, от чего становится непонятно зачем это было всё было. Показать как вокруг плохо? Да мы, в общем-то, и так знаем. Втвиттере, что характерно, у него гораздо более острый юмор и ирония. впрочем, это не значит, что проза должна быть такой же.
«Тело, еда, секс и тревога», Юлия Лапина
Нон-фикшн роман с говорящим названием: здесь речь действительно о связанных с телом, едой и сексом тревогах, с которыми сталкивается современная женщина.
Научно, нескучно и хорошо для начинающих феминисток, впрочем имеется и несколько новых для меня идей, например о том, что культ ЗОЖа очень напоминает религиозные культы.
Очень напоминает Наоми Вульф с её «Мифом о красоте». информация уже давно известна тем, кто находится в курсе фем-повестки.
«13 минут», Сара Пинборо
Сара Пинборо — мой книжный соулмейт. Она об этом не знает, но я даже любимым писателям не доверяла так, как доверилась ей сразу же после окончания первой книги. Она пишет именно то, что я люблю: нетипичные детективы. И именно о тех, о ком я люблю: коварных, двинутых, хладнокровных психопатах. Вот и за «13 минут» я бралась с уверенностью, что она мне понравится.
Одну из героинь, Наташу, находят в реке едва живую. Её друзья при этом ведут себя крайне странно, поэтому она обращается к своей бывшей приятельнице за помощью.
У Пинборо легкий язык, реалистично изображенные подростки, интересные персонажи, отличный, не сахарный янг эдулт, ну и фирменный антагонист Пинборо — они у нее получаются лучше всего.
К минусам: твист здесь не такой шокирующий (даже немного банальный), как в книге «В её глазах», так что читать ради интриги и только не стоит.
«Десять негритят», Агата Кристи
Классический детектив замкнутого пространства: есть десять героев, каждый из которых нехило провинился, но не был наказан законом. Таинственный Аноним решил исправить эту оплошность.
Создать десять персонажей, непохожих друг на друга — признак большого мастерства; книге больше полвека, а она читается свежо и быстро, к тому же я не сумела угадать кто убийца — а я в этом неплохо прокачана.
Есть опасность в начале очень легко запутаться в таком количестве действующих лиц.
«Фунты лиха в Париже и Лондоне», Джордж Оруэлл
Автобиографическая книга автора «1984» в его классическом, лаконичном стиле. в какой-то момент главный герой оказывается за чертой бедности и начинает искать пропитания в разных злачных местах — становится судомойщиком, бродяжничает, продает последние хорошие вещи в ломбард.
Если Оруэлл, то, конечно, язык: ни одного лишнего слова, а это, между прочим, дебют; Оруэлл умеет писать о совсем неблизких тебе вещах так, что оторваться невозможно; ещё один интересный эффект у этой книги, когда мне было действительно плохо из-за отсутствия горячей воды и ломающейся техники, я возвращалась к «Фунтам», где главный герой не мог уснуть из-за гомосексуальных приставаний соседа по ночлежке\голода\клопов, и становилось как-то стыдно ныть.
И всё же, страдания очень утомляют — первую половину книги я прочла за день, а вторую растянула ещё на несколько.
«Колыбель для кошки», Курт Воннегут
Главный герой — журналист, что пишет о создателе атомной бомбы и его семье. Антиутопический и антивоенный роман с тем самым Льдом-9, что крепко вписался в массовую культуру.
Книга полна необычных художественных приемов и сюрреалистических, абсурдных поворотов сюжета. Книги одного из героев, религиозного лидера Боконона, вообще очаровательно афористичны и наполнены едкой иронией.
Минусы: её до усрачки сложно читать. Я такого ещё не видела: язык вроде легкий, всё вполне понятно, но я с огромным трудом продиралась сквозь страницы. Мне хотелось бросить её практически с самого начала, но то, что в итоге она меня всё же не отпускала — пожалуй, её главный плюс.
«Вальс на прощание», Милан Кундера
Классический Кундера: есть горсть героев и каждый из них страдает от чего-то. то от любви к своей собственной жене, то от безысходности провинциального города.
Найти мужчину, что пишет об отношениях и любви, на самом деле не так легко. К тому же, Кундера не жалеет своих героев и нещадно лупит их по щекам сюжетными поворотами.
Но чтобы понять Кундеру нужно прочесть всего один его роман — «Невыносимая легкость бытия». Всё остальное бесконечные самоповторы: изменяющие мужики-козлы, страдающие дуры-бабы. Нет, прямо он это не говорит, но складывается ощущение, что он от них не в восторге.
«Дама в автомобиле, в очках и с ружьем», Себастьен Жапризо
Французкий детектив о близорукой, вечно укоряющей себе девушке, что мечтала поехать на море и всё же поехала, только вот на угнанной роскошной тачке босса. Но это только начало её злоключений.
Магнетическое название — только ради него я и прочла книгу. А добравшись до финала, увидела год написания: 1967. По ходу сюжета можно об этом догадаться: героям постоянно нужно «заказывать» звонки, вместо того, чтобы совершать их известным путем, но мне казалось, что это стилизация. Книга звучит очень современно и живо. Несмотря на то, что я почему-то люто не воспринимаю французкую литературу, здесь нелюбимых мною качеств не было: от скуки не хотелось выдрать себе глаза.
Но книга-таки написана в 60-х и твист у нее действительно банальный, современный тренд на психологизм в детективах её пока что не задел, так что она всего лишь «летний детектив» для чтения в перерыве между вещами посерьезней.
«Як писали класики» («Как писали классики»), Ростислав Семкив
Нон-фикшн с советами для тех, кто пишет. Автор рассказывает биографии классических писателей: Агаты Кристи, Джорджа Оруэлла, Курта Воннегута, Милана Кундеры, а затем анализирует их приемы писательского творчества.
Я часто пишу, что нон-фикшн роман «был нескучным», но этот был действительно интересным. Возможно, потому что мне близка тема, а может, потому что здесь нет лишних разлагольствований, всё строго по делу, а скучные, хоть и нужные, детали представлены в таблицах
Немного выводило из себя оформление: кляксы «типа от чернил» обведенные слова, выделенные других шрифтом фразы (это издательская фишка для серии про писателей) — это всё уместно, но этого было слишком много и иногда чуть ли не мешало чтению.
«Овод», Этель Лилиан Войнич
Во время чтения не отпускало чувство, что это какая-то калька на «Графа Монте-Кристо» Дюма (но, в целом, у Овода есть прототип — муж авторки), ну уж очень похожая история. молодой наивный парень Артур был предан и сбежал из Италии, позже став журналистом-сатириком под псевдонимом Овод. Он изуродован как внешне, так и морально, его цель — месть в прошлом близкому человеку.
Мне понравился выразительный слог нескучной классики, динамический и живой сюжет, обаятельный персонаж Овода и весьма живые второстепенные персонажи со своими целями и страстями.
Минусы: сложновато понять контекст Италии 19 века; герой по типу Овода прямо таки один из классических романтиков, о которых писали, что они «много путешествовали и рано умирали». но в наше время таких людей хочется послать к психотерапевту, причем вместе с его «заклятым врагом номер один». Личные драмы героев кажутся решаемыми, от того возникает чувство, что они высосаны из пальца. В общем, не совпали поколениями мы, дорогой Овод.
«Киномания», Теодор Рошах
Огромный талмуд, плотно фаршированный фактологической информацией, причем вполне способный превратить дилетанта кино хотя бы начинающего интересоваться этим видом искусства. Сюжет: главный герой начинает интересоваться фильмами ужасов категории «б» малоизвестного режиссера Макса Кассла. Необычный эффект, который они оказывают на человека, превращает героя не просто в ученого-ислесследователя, а в почти сыщика.
Плюсы: сделать книгу на более чем 500 страниц равномерно интересной — это ещё постараться нужно, но Рошах постарался и сделал; непредсказуемый финал, который после размышлений над прочитанным кажется единственно возможным; множество фактов о кино и не просто перепечатки Википедии, а действительно результаты работы с материалом.
Минусы: легкий душок конспирологии с разными там тайными организациями и сектами.
«Проснись в Никогда», Мариша Пессл
Очень простенькая история в стиле «Дня сурка»: пятеро бывших друзей попадают в аварию и зависают между жизнью и смертью в месте под названием Никогда. Им нужно проголосовать за человека, который останется жив, иначе они никогда не покинут один и тот же повторяющийся день.
Но, камон, это же Мариша Пессл, а значит легкий, ироничный стиль обеспечен.
И всё же книга не отдает, а просто таки кричит о коммерции. Если вы не читали до этого Пессл, то всё будет в порядке, но я полюбила её за «Ночное кино» и «Некоторые аспекты теории катастроф» — самобытные, необычные книги-приключения, на фоне которых эта кажется бледноватым янг-эдултом с банальным твистом и мудаковатыми персонажами. Ну а что, не надо было хорошие книжки писать!
«Греческие мифы в пересказе», Стивен Фрай
Название книги говорит за себя — это пересказ известных греческих историй, ставших потом мотивами для множества литературных сюжетов. Ну а авторство Стивена Фрая — это знак качества. Не подвел он и в этот раз. Вроде бы знакомые с детства мифы во взрослом возрасте раскрываются по-новому. То, что в детских книгах замалчивают или цензурят, Фрай рассказывает в своем, хм, фраевском стиле — с джентельменским юмором, иронией и самой небольшой долей вульгарности, которая у него почему-то всегда получается ну вот ни разу не безвкусной.
Ко всему прочему, Фрай отмечает какие корни в истории и науке пустил тот или иной герой мифов: например, какие растения носят имена трагически погибших юношей (их там будет много, готовьтесь).
«О чем говорят бестселлеры. Как всё устроено в книжном мире», Галина Юзефович
Небольшая, несложная книга от критикессы Галины Юзефович об актуальных тенденциях книжного мира. Часто даже чтение её рецензий помогает настроить на нужный лад аналитический аппарат, а книга — тем более. К тому же, у нее приятная манера не обращать внимание на неинтересные книги, поэтому автоматически получается, что всё, что она разбирает — рекомендации.
Одна из главных мыслей книги в том, что любая критика — это вкусовщина. Мне пришлось принять это, потому что я считала, что критик обязан быть объективным. Но, камон, ребята, какая объективность, когда речь идет о живых людях?
Также Галина рассуждает о книжных списках (особенно примечательная история о «Маленькой жизни» Янагихары и какой-то даме, слепо купившей эту книгу по рекомендации Юзефович), почему мы не берем толстые книги в путешествия, почему никто не любит нобелевскую премию и так далее.
Кому можно порекомендовать? Пожалуй, начинающим критикам и просто тем, кому книги интересны более чем развлечения (ну или если ваше развлечение, как у меня — копаться в книгах), также тем, кто интересуется актуальным литературным миром. ну и, конечно, фанатам рецензий Юзефович.
Если вам совсем лень читать не очень-то большую книгу, то послушайте подкаст «Книжный базар», темы часто повторяются.
«Как всё было», Джулиан Барнс
Тема любовного треугольника — одна из самых драматических, поэтому меня и заинтересовала эта книга. Ещё я давно хотела добраться до Барнса, которого читала совсем давно и была не очень впечатлена.
В общем-то, не осталась такой и в этот раз. Сюжет: есть трое относительно молодых людей — «разгильдяй», его друг — «хороший мальчик» и просто женщина, спокойная и приятная, но легко заменимая фикусом. Между ними возникает пресловутый треугольник, ну и понеслась. и если сюжет не особо цепляет, то вот формат — весьма. Речь идет от каждого персонажа и очевидцев, часто они дополняют друг друга, поэтому никто стопроцентно не может называться надежным рассказчиком. Чем-то эта книга напоминает большой журналистский лонгрид, поэтому я бы рекомендовала читать её в дороге и\или отпуске, когда не хочется продираться сквозь буквенные леса.
Хочется ещё что-то добавить про «жиза, капец», но врать не буду — ситуация жизненная и бытовая и простота истории расстраивает. Личности героев не выглядят картонными (кроме женщины, да), в меру стереотипными, в чем-то даже привлекательными, но! Они нисколько не пробуждают ни эмпатии, ни грубого интереса исследователя. Так что на вопрос «Как всё было» хочется ответить лишь «да не всё ли равно мне?»
«Гарри Поттер и Методы рационального мышления», Элиезер Юдковский
Эту книгу научпоп-просветитель второй волны Александр Панчин назвал одной из лучших книг поколения. Что как бэ намекает, что решать какие книги лучше для поколения нужно оставить тем, кто копается в книгах, а не в науке.
Потому что это фанфик. Огромный по объему (будьте внимательны! а то я начала читать и не могла понять когда же книга кончается целый месяц), без редакторской обработки (никаких тебе ильяховских «пиши, сокращай», количество ненужных, растянутых и глупых эпизодов здесь хватит на отдельную книгу). Но всё же довольно захватывающий — такой, какой бывает у человека, который писал без всякого обязательного социального комментарий насчёт положения одной из ущемленных групп, без изворотов, но с невежеством новичка.
Рациональные методы здесь тоже есть. Особенно они приятны по началу книги, когда автор не скатился в «игры в писателя» и делал околонаучпоп. А ещё попросту приятная история альтернативного Гарри — он не страдает от судьбы избранного, но пользуется, он не ведомый, наоборот, вздергивает всех только так, он лишен пафоса, хотя и напыщен. Также Юдковски интересно меняет судьбу некоторых персонажей, от чего создается впечатление, что попадаешь в параллельную вселенную, где на первый план выходит другие персонажи (о, читатели фанфиков, неужели у вас так постоянно? Ощущение весьма приятное)
Эта книга стала слишком популярной, чтобы её не читать, да и пока не устаешь от этих сотен страниц окончательно, она весьма интересна. Главное смело пропускайте все кажущиеся пресными, пустыми и лишними эпизоды.
«За закрытой дверью», Бернадетт Энн Пэрис
Ох уж эти белые гетеросексуальные мужики, чуть что — сразу психопаты. Вот и у главной героини вроде как идеальный брак, но потом оказывается, что её избранник — душевно больная дурашка, причем настолько, что даже вызывает мою читательскую злость одной лишь мерзостью своих намерений, даже не личными качествами (фантазия на садизмы у Пэрис — что надо).
Главгад превращает героиню в узницу и всячески убеждает её, что он всегда на шаг впереди. Выходит такая ничем не прикрытая, очень прозрачная иллюстрация семейного насилия — темы нынче модной и ходовой (но это и неплохо, пора бы уже заговорить об этом дальше чем «бьет, значит любит»).
Героиню хочется то дурой назвать, то искренне поддержать с помпонами и хлопушками, но эффект уже достигнут — ты за нее переживаешь, а значит будешь стремиться узнать как она там всё в итоге порешает. Опять-таки, отличная книга для отдыха (я пишу диплом, поэтому в этой подборке будет много книг «для разгруза»).
«Дьявол носит Prada», Лорен Вайсбергер
Это та самая книжная первооснова фильма с Мэрил Стрип и Энн Хэтуэй. Много кто говорит, что фильм лучше книги, но, как по мне, это не так и позже я объясню почему.
Под этой красной обложкой уже другая ебанашка-психопатка — бичи-босс главной героини Андреа. Миранда — главная редакторка журнала «Подиум», человек с огромным количеством бабла и совсем маленькой эмпатией, из-за чего она задает свои секретаршам глупые задания, часто забывает их суть и выходит из себя, если поручения не выполняются мгновенно. Все у неё в редакции ходят на цыпочках, то есть, на шпильках. Андреа приходит туда случайно, она ничего не смыслит в моде и хочет лишь пробиться в «Нью-Йоркер» за счёт нужной строчки в резюме, от чего ей ещё сложнее, чем окружающим, приноровиться к нравам Миранды.
Есть два мнения по поводу характера главной героини.
Одни (видимо, работающие с такими вот мирандами) сочувствуют Андреа. Я в их числе, ведь Миранда без шуток садистка. Не строгая, не требовательная — поехавшая. Никто не заслуживает такого к себе отношения и никакое престижное место не должно превращаться в ад.
Вторые утверждают, что сама Андреа с рыльцем в пушку, и с ними я тоже согласна. Она довольно часто забивала на работу и обязанности, подставляла других и в целом показывала КАК ЖЕ ЕЙ ТУТ ВСЁ НАДОЕЛО и какие вокруг все токсичные. Гибкость — важная черта для любого, кто хочет сейчас выжить, но Андреа в это не вкурилась, поэтому и влезла со своим уставом в чужой монастырь.
Теперь про фильм. Как позже я убедилась, пересматривая одну за другой экранизации прочитанных книг: Голливуд обожает сопли. Его хлебом не корми, дай спасти чёртового котика и залить его бидоном розового глиттерного сиропа. Холодная, бездушная Миранда в экранизации растягивает круглые щечки Мэрил Стрип в скупую, но обнадежывающую улыбку, а её подопечная Андреа искренне привязана к ней и к своей работе, и даже красиво одеваться сама научилась (от чего она в книге сопротивлялась до последнего и так не сломалась). И не то чтобы эта история хуже оригинальной, но акценты смещаются. Так что для любителей реализма — книга, для поклонников драмы — фильм.
«Шоколадные деньги», Эшли Прентис Нортон
Родителей не выбирают — а может быть стоило бы? Ещё сложнее вытащить потом их из головы, если они особо рьяно себя навязывали. Вот и главная героиня, дочь «шоколадной наследницы» Бэбс Баллентайн, Беттина прямо так и заявляет: «я из страны под названием Бэбс». Чтобы поймать хоть крохи материнской любви, она, двенадцатилетняя, ходила на высоких каблуках, делала из материнских трусов браслеты и слушала стоны, которые раздавались из спальны родительницы.
Всё это оставляет довольно сильный отпечаток на психике девушки и это история именно о том, смогла ли Беттина поставить мамочку в нужное место своего черепа.
Книга не особо тяжелая, даже если ваши проблемы совпадают с драмой Беттины, но чувство, что копаешься в чем-то очень травматичном и болезненном, всё же, возникает.
«Бессмертники», Хлоя Бенджамин
Есть четверо детей — два брата и две их сестры, все евреи (это важно для сюжета), и, чёрт их дернул, пойти к гадалке и узнать дату своей смерти. Если вы ожидаете, что это будет мистика, либо же наоборот, её развенчание — не ждите, авторка очень мудро не дает ответа на вопрос «была ли магия». Одни из её же героев считают, что да, и ты им веришь. Потом приходят другие и называют первых психическими больными, поэтому ты отряхиваешься и такой: «блин, да ведь правда, чё это я». Такие игрища и манипуляции с читателем — благое дело и помогают скакать по книжным страницам аки сочный жеребец, чем я и занималась, хотя ожидала соплей и скуки.
Истории героев развиваются одна за другой, каждые выглядят весьма правдоподобно, а персонажи довольно привлекательно, чтобы за ними следить. Но вот чтобы впечатлиться и назвать книгу любимой — почему-то нет. В чем-то Бенджамин не дотягивает: чуть больше драмы, чуть больше необычных поворотов, чуть больше рефлексии, и она бы меня заполучила. Но нет так нет, время мы провели неплохо.
«Поймай меня, если сможешь», Фрэнк Уильям Абигнейл
Почему ты так любишь читать книги о психопатах? — часто спрашивают меня (шучу, конечно, кому это интересно). Психопаты — это уникальные люди. Они лишены абсолютно всего человеческого: страха и эмпатии, а значит ими движет только их холодный ум, и никакой замшелой морали. А наблюдать за умом, особенно за блестящим, особенно без примеси эмоций — просто сказка.
Вот так вот я и наблюдала за молодым прохвостом Фрэнком, который, по моим скромным познаниям, самый что ни на есть психопат. Он сбегает из дома в 16 и начинает свой путь чекового мошенника. Он наблюдательный, умный не по годам, ещё и красавчик. Он пилот, врач, преподаватель, юрист и вообще кто только пожелает.
Он не особо привязывается к людям, действует автономно — и в этом, как признается Фрэнк, и есть его сила. Он дерзок до тошноты — бросается в такие омуты и берет такие вызовы, от которых я бы даже через три слоя перекиси на волосах поседела бы к чертовой матери. И к тому же, он обаяшка и ни чуть не раскаивается. Хотя в послесловии нас и пытаются убедить в обратном, но если на словах Фрэнк остепенился (тм), то между строк нам подмигивает хитрый лис, притворившийся домашней собачкой. И вы ни за что меня не переубедите.
Стоит ли читать книгу? Конечно, да! Она короткая, занимательная, веселая, как хорошее остросюжетное кинцо. Только будьте осторожны: если у вас высокие моральные принципы, то ожидайте потепление в районе копчика.
Ну да, кинцо. Эту книгу тоже экранизировали и вышло приблизительно так же, как и «Дъяволом». В фильме Фрэнк — мальчик, который всё ещё скучает по матери и отцу, но он оступился, пошел по неверному пути, и только второй батя в лице ФБРщика Тома Хэнкса, сможет ему помочь. Ох уж эта система, умеет притворяться такой няшкой. В это не особо веришь, но смотреть приятно, чего от нас, наверное, и добивались.
Список дополняется. Если вам есть что мне порекомендовать, пишите в эту чудесную гугл форму
Если вам нравятся мои тексты, они все у меня в портфолио
Если вам нравятся мои тексты, но когда они в прозе, го в мой канал