Про звільнення Дерека Лалонда
Давайте подивимось в якому стані зараз перебуває команда після 34 зіграних матчів:
За кіл-стю сейвів – 20 місце з 89,1 %
За кіл-тю дозволених кидків суперника – 5 місце з 30,09
За реалізацією своїх кидків командою – 21 місце з 10,2 %
За кіл-стю своїх кидків по воротам суперників – 31 місце з 25,09
Гра в меншості – 31 місце з 68,8 %
Гра в більшості – 11 місце з 22,4 %
Що ми можемо побачити в цих цифрах. Команда не була гіршою у всіх фазах гри. Напроти гра в нерівних складах була хорошою – що в меншості (в минулому сезоні підсумкове 15 місце, а в середині сезону бувало й вище забирались), що в більшості. Проблема заключається в грі 5х5 що дає 80-88% показників вищенаведених цифр. Коли ти за поєдинок завдаєш в середньому 25 кидків, а команда суперника 30 то вірогідність отримання позитивного результату зменшується. З іншого боку це також говорить про загальний стиль гри команди – що команда більше проводить часу у своїй зоні ніж у зоні суперника (більше обороняється, ніж атакує). Враховуючи загальну кіл-сть зіграних матчів – єдиною працюючою тактикою за уявленням Дерека була гра в захисті, а якщо щось не виходило то її слід було покращувати. Чи не так?
Тепер згадаємо як це все ми бачили на око. Дерек Лалонд хороший спеціаліст, але все закінчується саме на тому факті, що хороший спеціаліст має приймати хороші рішення. Хороше рішення це те рішення котре прийняте по ходу гри, що в підсумку змінює баланс сил на полі. Питання до фанів крил – як багато Ви можете пригадати випадків, коли тренерське рішення змінювало хід гри? Одразу ж тут зазначу – ми не говоримо про банальне тасування складу, коли один гравець спочатку грає в одній ланці, а потім в наступній зміні в іншій. Маю на увазі – тактичний хід, персональна гра проти гравця суперника, котрий знаходиться в хорошій формі тощо (Гадаєте Матвійко Ткачук так просто тільки на п’ятаку постійно маячить? Кгхм…) Так от продовжимо про «хороші рішення». Тарасенко весь час у верхніх ланках – це хороше рішення? За багатьма показниками він всього на всього 8 нападаючий у команді. При цьому він мав більше ігрового часу ніж Бергрен, Расмуссен та Кейн. Останні двоє обійшли його за очками, до слова то може вони заслуговували певно більше ігрового часу ніж орк, якщо звісно в них не було травм? Чи можливо слід було додати гравця з фарма? Або того ж самого орка спустити в нижню ланку?
Є також певні ментальні причини. Він постійно звеличував вклад одних гравців, хоча вони грали гірше (наприклад – Чіаро) Мені так здалось.
Що хороше було у роботі Лалонда?
- Як вже вище вказувалась гра в нерівних складах (з застереженням на сезони)
- Прогрес Сімона Едвінссона та Ендрю Коппа.
- Прогрес Морітца Зайдера по відношенню до попереднього сезону.
Це досить не погано.
Багато зараз згадується відхід ключових захисників минулого сезону – Шейна Гостісбіхера, Оллі Маяття та Джека Волмана, як причина невтішних результатів. По обміну Джека Волмана, можу сказати, що він «був дивний» і цим мабуть обмежусь, а от про відхід Шейна то на це були причини, зокрема - мінус 16 явно скажуть більше ніж будь-які пояснення, бо це найбільше серед всіх гравців (на пару з Волманом). Крім цього також можна згадати, що перед цим пішов з команди Філіп Хронек, котрий в послідуючому у Ванкувері, показав просто неймовірну гру! Цікава тенденція...
Що маємо в сухому підсумку. Лалонд зайняв 11 місце в історії франшизи серед всіх тренерів по кіл-сті перемог зокрема обійшовши Теда Ліндсея та Алекса Дельвеккіо. Крім цього його коф. Склав 50,8 % набраних очок, що досить непогано як для старту роботи саме головним тренером. Нагадаю що перед Дереком працював такий собі Джеф Блашил котрий закінчив з показником в 45,1 % набраних очок, хоча тут слід відмітити, що він працював значно більший час. Ще таке - жоден гравець після здобуття Колдера Морітцом Зайдером на був відзначений за період часу праці Дерека. Це звісно не можна ставити йому в провину, просто відмічаємо.
Визначальною миттю, що Дерека треба мабуть міняти, мені здається, стала серія з 4-10-0 минулого сезону в період березень-квітень, коли було програно боротьбу за вайлдкард, хоча там був відсутнім Ділан Ларкін. Зараз це просто давно прийняте рішення, але відкладене на певний час і тут я тільки аплодую Стіву. Хоча коли згадати, що це було зроблено на Різдво…кгхм от не волів би мати такого керівника. Хфе.