Проводимо ресерч як венчурні фонди

Оцінюючи стартапи як VC, ви можете отримати більш очікувані результати. Але за якими критеріями вони оцінюють? Давайте сьогодні спробуємо перерахувати деякі з них:

Стартапи повинні пропонувати вирішення конкретних завдань, на які зараз є реальний попит. Тобто. ви як інвестор повинні поставити запитання:

► Чи має актуальність та попит пропозиція щодо вирішення певної проблеми?

► Наскільки корисним для криптоіндустрії буде вирішення цієї проблеми?

Чим гостріша проблема, тим успішніший стартап. Отже вирішення найнагальніших питань найімовірніше принесе найбільше грошей. Тут важливо бути у фокусі та вміти визначати, чого зараз потребує галузь.

Найочевиднішим прикладом буде ефір. ETH досі має слабку масштабованість та великі комісії за транзакції. Вирішити це завдання змогли такі альтернативні блокчейни, як Avalanche та Solana.

VC хочуть знати, яке саме рішення створює стартап для вирішення поставленого завдання:

► наскільки вони використовують інноваційну технологію?

► Чи реально за допомогою цього рішення досягти поставленої мети?

► Яка цінність при цьому створюється для спільноти?

Успішними зможуть стати проекти, здатні внести реальну цінність у криптопростір.

Звідси випливає, що треба ознайомитись з офіційною документацією проекту (там все не так страшно, як може здатися). Коли добре все прочитаєте, ви зможете зрозуміти технологію та оцінити здійсненність ідеї.

Найбільше VC роблять ставку на команду. Погана команда з хорошим продуктом може легко піти на дно. І навпаки, хороша команда з поганим продуктом може легко досягти успіху. Фонди оцінюють:

► Наявний професійний досвід та досягнення;

► Здатність досягати результатів;

► Наскільки повноцінно виглядає команда;

► Комунікабельність та відкритість до спілкування.

Іноді на ранніх стадіях фінансування фонди мають відносно обмежену інформацію про проект. І тут VC часто роблять велику ставку на людський ресурс. На жаль, тут ви самі розумієте, що практично нереально оцінити команду, співробітники якої не мають резюме.

Фонди оцінюють конкурентів та вивчають переваги нового стартапу:

► Чи є у цього проекту конкуренти? У чому відмінність цього проекту від інших?

► Чи були ті, хто зазнав невдачі в цій ніші та чому?

► У чому саме перевага та унікальність цього стартапу?

У крипті повно скопійованих проектів. І копії зазвичай довго не живуть. Шукайте проекти, що пропонують унікальну цінність.

VC проводять оцінку правильної побудови та взаємодії з комьюніті:

► Наскільки здорова та зацікавлена ​​у проекту спільнота?

► Чи є там глибоке обговорення різних технічних питань?

► Чи чує команда ком'юніті?

► Як співтовариство реагує на можливі перенесення?

І звичайно ж наскільки гарний їхній маркетинг. Завітайте у Twitter, Discord, TG. Оцініть охоплення та реакції на постах. Наскільки правильні заходи проводяться для розвитку ком'юніті? Наскільки активно полягають нові партнерства?

На закінчення хотілося б згадати очевидне – як правило, у майбутніх геми завжди інвестують фонди високого тиру. Природно вони не всі стріляють, але ми зі свого боку можемо звузити коло пошуку, насамперед оцінюючи проекти з тиру фондів, що проінвестували.