Микки 17 (Mickey 17), 2025

«блин, а классно получилось»

Ожидаемый фильм от режиссера «Паразитов» Пон Джун-хо трепетал воображение. И то ли звезды сошлись, ретроградный меркурий, крылья бабочки и вся остальная эзотерика, но Микки 17, который не окупился и грозно отбивается от 6.8 на агрегатах, тот самый Микки, который вечно умирает и печатается заново, вот этот Микки: а именно Микки 17, мне очень понравился.

Я вообще в целом ничего от Микки 17 не ожидала, но по качеству и лёгкому хайпу, нарастающему в общей сложности из-за подписки на корейские каналы, сделала себе пару заметочек, мол «надо бы». Да и «Паразиты» очень грозный фильм, всё ещё помню свой шок от просмотра. Но когда это было? В далёком 2019 и с тех пор ни одного полнометражного фильма, нехилый такой творческий gap получился.

Смотрела я не в кинотеатре и с легким опозданием, но весть об оценках до меня уже долетела. А были они… ну так скажем не «Паразиты». Тем не менее, любопытство всё же взяло вверх. Что же там такого? Почему людям не нравится?

Начну с того, что фильм снят по книге Микки-7, выпушенной в 2022 году. Из беглого прочтения чужих рецензий, я сделала вывод, что наш 17-й Микки имеет очень мало схожести с тем самым книжным седьмым, а лишь опирается на первоисточник, донося свои идеи. Но не могло же так много людей прочитать книгу и жаловаться только за то, что всё переиначили?

Представьте себе слегка аляповатую или карикатурную историю, которую изображают на экране, пытаясь впихнуть очень много событий в одну калитку… и нет, это не так любимый всеми Форест Гамп, а наш сегодняшний герой. Тем не менее, несмотря на то, что я видела гневные отзывы о «поднятии многих важных тем» как в интернете, так и вживую, я согласна с тем, что идей было много. Но до того артхауса, что, например, предоставил нам «Всё везде и сразу» всё же очень далеко. Возможно я постигла некий киношный дзен, но мне нравились все темы и их раскрытие на экране. Кино не было настолько артхаусным, как я себе воображала, но и не было тем обычным голливудским вылизанным жанром, где в скучной манере нам показывают сюжет, который мы уже видели.

Получилась некая солянка, но мне (персонально) очень зашли пропорции: не мерзко, Роберт Паттинсон играет приятно, а Марк Руффало — карикатурно. Я уловил идею, поняла аллюзию на Трампа и других диктаторов. Тем не менее, я не относилась к нему серьезно, он был скорее комичным, а значит не был раздражающим. Если представить его как чистое зло и смотреть кино с серьёзной миной, то можно начать придираться ко всему подряд. Его нужно смотреть на вайбе «Всё везде и сразу» и ни в коем случае не воспринимать фильм серьёзно, я бы сказала, что это скорее аттракцион, который удачно заполняет нишу, которая до этого уже и так не пустовала.

Покорение космоса; клоны в космосе; клоны вне космоса, их права и чувства — всё это уже было (Луна 2112 и Обливион радостно машут рукой), а нам НЕ нужен ещё один проект о правах и чувствах, но как развлекалово подобный контент попадает прямо в точку. В нём ощущается нереалистичность из разрыва «а как герои это сделали? как такое вообще возможно?», но проект не претендует на научное обоснование и мы его НЕ должны искать там, где его НЕТ.

Что хотел сказать Пон Джун-хо?

Лично я попала на эти рельсы американских горок, когда «Всё везде и сразу» ощущается временами как too much, а тема страданий клонов и космоса чересчур претенциозна. В итоге мы получаем некую грань: красиво снятую, в приятной цветовой палитре, идеально подходящую под хронометраж историю. Я попала в 100% поток, у меня с Пон Джун-хо, вероятно, произошел коннекшн на том уровне, что он и ожидал увидеть от публики, потому что мне НЕ не понравилось. Я получила удовольствие, посмеялась, в общем, провела время с той пользой, которую мы и ждём от любого кино. Так ли мне понравилось, чтобы пересматривать? Ну, сомнительно. Но понравилось однозначно.