Одиссея (The Odyssey), 2026

Кристофер Нолан раз в пару лет радует народ своим выдающимся творчеством. Голливудский режиссер А величины решил снять эпический пеплум. Скорость съемок всё еще не укладывается в голове: вот в марте 2024 Нолан пишет сценарий, с феврале по август 2025 съемки, и вот мы через год уже смотрим его в кинотеатрах. Поразительно быстро для такого масштаба. При этом для съемок использовались камеры IMAX c нестандартной кинопленкой для широкоформатного кинематографа не для отдельных сцен, а для всего фильма целиком.

Ну, или проще говоря: «сходила я на ваш IMAX на кудыкину гору за кучу денег в кино, не уверена, была ли разница, но для красивого словца…»

К сожалению, на данный момент это самый слабый фильм Нолана, который не смог удивить так, как рассчитывалось, хоть и сами ожидания от фильма не были нарочито завышены.

Во-первых, в силу ограничений — дубляж очень сильно сдал впечатление от картины. Пламенная речь/песнь Тревиса Скотта хорошо отдавалась эхом в оригинале, но многие голоса в картине не давали прочувствовать персонажа на все 100%. Не всегда у них было, что играть, и порой именно голос оставался важной частью этого актерского перфоманса.

Необоснованный бубнеж:

Похожие проблемы были и с Шарлиз Терон. Она женщина восхитительной красоты, видеть её в роли Калипсо очень приятно, но не хватало банального взаимодействия с миром. Лупита Нионго в роли Елены это жесточайший развод из-за которого фанаты поделились на два лагеря. Лупита красивая женщина (видимо это прикол Нолана — брать красивых женщин в свои картины), она хорошо играет…, но её в картине буквально пара минут и такими жесточайшими нарезками, что простому смертному, который плохо помнит мифы, её роль в картине будет совершенно непонятна.

Зато споров по поводу расового разнообразия глотнули немало.

Мэтт Деймон классный. В оригинале, наверное, еще лучше. Не скажу, что феноменально. Не главная роль на Оскар на мой взгляд, но очень достойная. На экране фактически всегда, не успеваешь заскучать.

Основная проблема и претензия в том, что фильм не ощущается картиной, достойной Нолана в привычном для нас понимании. Нет ощущения, что ты посмотрел грандиозный фильм с загадкой и привычной для Нолана игрой со временем. Он пытался, были определенные нелинейные моменты, но они настолько не выделялись, что это даже обидно. И всё равно они шли согласно хронологическому порядку. Нолан, вероятно, хотел грубо и прямолинейно донести проблему «войны».

Первоначальные фраза барда-Скотта: «a Face…a Fleet…A War…a Man…a Thought…a Trick» в лоб проносит посыл режиссеры: все запомнят лишь взятию Трои. Как хитро греки поступили с троянцами. Но цена этого поступка: нарушение законов гостеприимства, надругательство над богами, уничтожение целой цивилизации. И тут акцент делается именно на сам поступок, а не на причины. Поэтому Елены Троянской почти нет в картине, а когда она появляется, ее назначение здесь вообще никак не аргументируется.

Агамемнон появляется в сюжете как второстепенный герой, Ахилл и Парис отсутствуют вовсе. Я не считаю, что это плохо, произведение Гомера достаточно большое, чтобы впихнуть всех и вся, и даже 3 часа Нолана не смогли впихнуть невпихнуемое, но в итоге жесточайшая рубка сюжета, где многие вещи убрали, чтобы сделать акцент на более важных мыслях, не сыграли на руку. Но избавиться от полной адаптации не получилось, из-за чего проект ощущается несбалансированным.

Многие сюжетные детали в нем ощущаются ненужными. Путешествие Одиссея. Циклопу недодали времени на раскрытие, людоеды-лестригоны были ненужной деталью, с повторяющемся паттерном. Сирены, Сцилла и Харибда самые яркие «персонажи» Гомеровской истории, но их показали в такой спешке, что их нужность на экране была под большим вопросом. Из всего показанного был вывод лишь: Одиссею страшно не везет. Весь мир и Посейдон против него. А вот остров Цирцеи был необходим сюжету, чтобы раскрыть истинные мысли колдуньи к подчиненным Одиссея, открыть их настоящую натуру.

Надо добавить, что в мифах причины и следствия сильно различны. Нолан решил сделать некую притчу. Но когда читаешь греческий эпос, там нет даже намека на такое истолкование. По мифам Одиссей взял Цирцею в жены и жил там год, родил детей. Потом на ней женился его сын Телемах. А потом убил ее, потому что полюбил её дочь. Но это лишь по одной из версий… А версии, как вы понимаете, у каждого древнего поэта свои. А еще Сцилла в виде такого ужасного чудовища не просто так, а потому что именно Цирцея отравила воду и превратила её в монстра.

Если Нолан хотел донести до зрителя умные мысли, то не очень умно было так детально экранизировать Одиссею. А если желанием было показать именно древнегреческий эпос, тогда многие вещи там очень сильно порезаны.

При этом, в начале фильма есть ощущение скуки, долгих кадров, медленного разгона. Музыка Людвига Йоранссона наводила настроения, но не такого эпического, как тот же Оппенгеймер, где просто разрывной саундтрек его производства. У мужика 3 Оскара, вряд ли он собирается останавливаться (ему всего 40 лет). Если Ханс Циммер для новой Дюны сделал что-то новое, а не заимствования из прошлых картин, то у нас наверняка будет шанс увидеть противостояние великих композиторов (у Йоранссона больше полученных Оскаров (3 против 2), но меньше номинаций (очевидно, Циммеру 68)).

Вывод

Я встречала разные мнение об Одиссее. Кто-то доволен, кто-то бурчит, кто-то нейтрален. Я отношусь к типу разочарованных людей. Мне бы очень хотелось, чтобы понравилось, но что-то не клеится. Возможно, повторный просмотр в оригинале исправит ситуацию.

Зато Том Хо(х)лланд стал самым «кассовым актером» в истории. Порадуемся! У Телемаха были лучшие учителя, которые обучали его весь фильм, но он с трудом одалел одного единственного врага…