Поток (Straume/Flow), 2024

Победитель Оскара 2025 за лучшую анимацию достойно завоевал эту статуэтку.

В этом году в анимации случился настоящий БУМ, латвийская команда под руководством Гинтса Зилбалодиса создала фильм в 3D-программе Blender, которая является free and open-source. Blender используется при создании, как фильмов, так и анимации, но проектов, сделанных только в нём, очень немного.

Здесь сыграл роль тот факт, что проект создан, во-первых, в Латвии, во-вторых, почти что энтузиастами. Нужно было прописывать код для движения шерсти, движения воды и учитывать множество различных факторов. Аниматоры говорили, что на создание одной секунды уходит полдня. Учитывая, что на всё про всё ушло 4 года, охотно верим. Но даже если вы не особо шарите за все графические тонкости, не беда. На самом деле даже без этого факта можно насладиться просмотром.

Анимация оставляет очень глубокое ощущение сопереживания всем героям картины. В ней нет слов, только звуки животных: радостные, пугливые, отчаянные. Синопсис не похож на то, что вы себе рисуете в голове, моментами в картине возникают необычные вещи, ответы на которые никто не даёт. Это оставляет зрителя в недоумении и выдергивает из привычной реальности.

Сюжет описывается достаточно примитивно: в один день кота сносит большой поток воды, взявшийся не пойми откуда. Начинается наводнение, и животное чудом спасается на лодке, в которой оказывается не единственным пассажиром.

Из-за своего небольшого хронометража, проект воспринимается легко и эмоционально. Тот факт, что он немой, никак не влияет на его восприятие. Возможно даже хорошо, что в нём не было диалогов. Это как некий эксперимент по типу «закройте глаза и попытайтесь сосредоточиться на других ощущениях». Тут то же самое.

За время просмотра не было желания посмотреть на часы или открыть телефон. Не нужно было отвлекаться на субтитры или диалоги. Все конфликты между животными были показаны так деликатно, что их мог понять человек, живущий в любой точке земного шара.

Напряжение от столкновения с внешней средой, от взаимодействий животных, вопросы без ответов и визуально необычная анимация нагружают мозг, не давая шанса отвлечься на посторонние вещи во время просмотра.

Поток уверенно лидировал и получил Золотой глобус, но конкуренты в этом году у него мощные. Даже немного напоминает прошлогоднюю ситуацию. С этой точки зрения — Поток больше похож на «Мальчика и Птицу» Миядзаки, очевидный фаворит, который медленно, но верно, пробивает себе путь наверх, будучи не всеми понятый и оценённый лишь небольшой аудиторией.

С другой же стороны «Дикий робот». Понятная всем и каждому анимация, с высоченными рейтингами и международной любовью. Работающий проект, который не привнес ничего нового, но любовь зрителей к нему искренняя и чистая. С натяжкой, но можно поставить его аналогично «Паутине вселенных».

Ситуация не прямо та же самая, но всё же было непонятно, как критики сыграют в этот раз: безопасно и очевидно, даруя награду всенародному любимцу или пойдут по проторенной дорожке, повторяя опыт предыдущего года, и подарят Оскар необычному проекту, профинансировав при этом возможно новый толчок в анимации. И, как мы видим, они сделали эту рискованную ставку и не прогадали. Поток действительно заслужил. И недовольных его победой я пока что не встречала. Зато количество просмотров уже помогло проекту взобраться на 111 строчку в топ-250 Кинопоиска.