Человек, который поджёг карту мира: почему Трамп пошёл ва-банк
Аналитическая статья · Смирнова Татьяна · 8 мая 2026
За шестнадцать месяцев второго срока Дональд Трамп успел развязать войну с Ираном, похитить президента суверенного государства, установить морскую блокаду Кубы, разрушить федеральную систему государственной службы и довести свой рейтинг одобрения до исторического минимума.
Перечислять дальше — значит рисковать утомить читателя ещё до того, как он дойдёт до главного вопроса: зачем?
Я честно пыталась найти ответ, который бы объяснял всё это экономической необходимостью — спасением страны от надвигающегося краха. Пересчитала нефтяные доходы, проверила бюджетные прогнозы CBO (Congressional Budget Office), разложила арифметику Project 2025. Экономическое спасение — красивая гипотеза. Но цифры, как мы увидим ниже, не подтверждают ни один сценарий, при котором действия Трампа спасали бы экономику. Зато они складываются в другую картину — менее героическую и более тревожную.
Чтобы понять её, стоит начать с того, что видит сам Трамп, когда открывает утреннюю сводку. (Дальше я закатываю рукава, разминаю кисти и начинаю сгущать краски, ведь непрофессиональный аналитик может себе это позволить).
Утро президента
Январь 2026 года. Дональд Трамп, 79 лет, сидит в Овальном кабинете. Его тело помнит то, чего не помнит ни один живой президент. Не менее десяти покушений с момента выхода в политику — пуля в ухо на митинге, снайпер на собственном поле для гольфа, нанятые иранской разведкой убийцы, вооружённый человек, прорвавший периметр Мар-а-Лаго. А через три месяца, в апреле, стрелок ворвётся на ужин Ассоциации корреспондентов Белого дома (Axios, Al Jazeera).
Перед ним — сводка. Рейтинг: 37%. Доля республиканцев, считающих, что он «действует этично», упала с 55% до 42%. Две трети американцев считают, что он недостаточно занимается их реальными проблемами (Pew Research). Долг — $36 трлн. Проценты по нему — $1 трлн/год, больше военного бюджета. Маск ушёл. Тарифы не сработали: промышленность потеряла 89 000 рабочих мест вместо того, чтобы их создать.
Впереди — промежуточные выборы в ноябре 2026 года. Тут нужно пояснить: в середине каждого президентского срока в США проходят выборы в Конгресс — и это не формальность. Конгресс состоит из двух палат: Палата представителей (435 мест) и Сенат (100 мест). Республиканцы контролируют обе, но с минимальным перевесом. Если демократы отыграют хотя бы несколько мест — Трамп потеряет возможность проводить любые законы. А вместе с ней — и защиту от расследований, импичмента, блокировки контрактов.
У Трампа осталось два с половиной года. Третий срок невозможен по Конституции.
Но вот что я поняла, пока считала цифры: Трамп в то утро, скорее всего, не пребывал в тревоге. Он не импровизировал. Перед ним лежал план — и цифры, которые его вполне устраивали. Не цифры экономики страны — они действительно катастрофические. А цифры другого баланса: того, что можно успеть извлечь, пока окно открыто.
Дом горит. Пожарные приехали. Но вместо того чтобы подключить шланги, они начинают сдирать оставшуюся медную проводку со стен дома.
Что он сделал: каталог потрясений
Внешняя политика
Венесуэла — «Операция Абсолютная решимость». 3 января 2026 года — военная операция в Каракасе. Захвачены президент Николас Мадуро и его жена. По данным Reuters, ЦРУ с августа 2025 года держало в Венесуэле подпольную группу и завербовало источника из ближайшего окружения Мадуро для отслеживания его перемещений. Бойцы Delta Force заранее построили точную копию убежища Мадуро для тренировок (Task & Purpose, CSIS). По официальным данным, погибли не менее 24 венесуэльских охранника (Генпрокурор Венесуэлы Тарек Уильям Сааб, позже Минобороны Венесуэлы скорректировало цифру до 47) и 32 кубинских военнослужащих (Military.com / AP, Al Jazeera, CNBC). Спецдокладчик ООН по правам человека и борьбе с терроризмом профессор Бен Сол публично призвал к импичменту и расследованию в отношении Трампа за «незаконную агрессию» и «похищение» Мадуро (El Ciudadano, TIME). Ближайший аналог — вторжение в Панаму в 1989 году ради захвата Норьеги, но та операция происходила в эпоху холодной войны, до нынешних норм международного права (Slate).
Трамп заявил, что США «будут управлять» Венесуэлой. Вице-президент Делси Родригес — многолетний соратник Мадуро, одновременно министр нефти, — приведена к присяге как и.о. президента. Нефтяные доходы от первой продажи ($500 млн) пошли не в Венесуэлу, а в катарский банк — схему мы разберём ниже (CNN Business).
Война с Ираном — «Операция Эпическая ярость». 28 февраля 2026 года — массированные удары США и Израиля по Ирану. Убит верховный лидер Хаменеи. Иран ответил ракетами по Израилю, американским базам, арабским союзникам — и перекрыл Ормузский пролив, через который проходит ~25% мировых морских поставок нефти (UNCTAD).
Объединённый комитет начальников штабов предупреждал Трампа, что Иран может закрыть пролив, — но удар был всё равно нанесён. Глава Международного энергетического агентства назвал последствия «крупнейшим перебоем в поставках в истории мирового нефтяного рынка» (IEA). Физические цены на нефть взлетели с довоенных $70–82 за баррель до почти $150. По данным UN International Maritime Organization, около 20 000 моряков и более 2 000 судов оказались заблокированы в Персидском заливе из-за закрытия пролива; глава Объединённого комитета начальников штабов генерал Дэн Кейн позже назвал цифру в 22 500 моряков на более чем 1 550 судах (CNN, NBC News). Япония, получавшая через пролив значительную долю нефти, начала экстренный выпуск 80 миллионов баррелей из стратегических резервов — это эквивалент 15 дней внутреннего потребления (Al Jazeera). Мьянма ввела ограничение частного автотранспорта по чётным/нечётным дням — машинам с номерами на чётную цифру разрешено выезжать только по чётным числам, и наоборот (Khaosod English, Foreign Policy). Nepal Oil Corporation начала с 13 марта 2026 года выдавать только на половину заполненные баллоны, чтобы растянуть запасы LPG (Reuters via KELO, Kathmandu Post). Филиппины, импортирующие 98% нефти с Ближнего Востока, перевели правительственные офисы на четырёхдневную рабочую неделю (Al Jazeera).
Почему подорожание нефти вредит США, хотя Америка — крупнейший производитель? Нефть — глобальный рынок с единой ценой. Нефтяные компании получают больше прибыли, но 330 миллионов американцев покупают бензин по той же взлетевшей цене. Журналист NPR Камила Домонке формулирует это так: высокие цены на нефть — это «перераспределение богатства от американского потребителя к тем, кто работает в нефтяной индустрии и инвестирует в неё». А Эд Крукс из Wood MacKenzie добавляет ключевое: «Гораздо больше людей страдают от высоких цен на бензин, чем выигрывают от них» — и именно это создаёт политическую проблему для администрации (NPR).
К 1 мая Трамп заявил Конгрессу, что боевые действия «прекращены», но пролив де-факто закрыт (CBS News).
Блокада Кубы. Три общенациональных отключения электричества в марте — свет пропадал в 11 миллионах домов. Больницы без генераторов. Три месяца без нефти. Первая блокада с Карибского кризиса 1962 года (CFR). Сенат заблокировал попытку демократов прекратить блокаду — 51 к 47 (U.S. News).
Гренландия, Панамский канал, Канада. Ещё до войн и блокад Трамп предложил купить Гренландию у Дании (6% жителей «за»), вернуть контроль над Панамским каналом (Панама: «не обсуждается»), сделать Канаду «51-м штатом» (Трюдо: «нет ни малейшего шанса»). Серьёзного дипломатического продвижения ни по одному из этих направлений не было. Но сам факт — президент крупнейшей демократии мира публично рассуждает о захвате территорий союзников — задал тон для всего, что последовало (NBC News, NPR).
Внутренняя политика
DOGE и Илон Маск. Маск возглавил Департамент эффективности правительства, обещая сэкономить $2 трлн (позже — $214 млрд). На практике: 212 000 уволенных федеральных служащих, экономия не подтверждена. Маск ушёл через пять месяцев, поругавшись с Трампом и заявив, что тот обязан ему победой на выборах. DOGE расформирован к ноябрю 2025 (CNN, TIME).
Уничтожение USAID. Агентство международного развития (основано Кеннеди в 1961-м, 25 млн спасённых жизней через программу борьбы с ВИЧ PEPFAR, помощь 130 странам) — ликвидировано. Бюджет — менее 1% федеральных расходов. Бывший глава USAID при Буше: «Настоящая причина — а какие будут последствия?» — большие программы трогать политически невозможно (NPR).
230 исполнительных указов за 2025 год — рекорд со времён Рузвельта (Ballotpedia).
Project 2025. 900-страничный план Heritage Foundation (правоконсервативный мозговой центр, основан в 1973-м). Замена независимых чиновников лоялистами, ликвидация Минобразования, расширение президентской власти. Трамп публично отрекался; к февралю 2026 реализовано 53% рекомендаций (Center for Progressive Reform, NPR).
Рейтинг: на дне
К маю 2026: 34% одобрения, чистый рейтинг минус 18,4, одобрение экономики 31%. CNN назвала Трампа «самым слабым президентом этого столетия» на данном этапе второго срока (Pew, Silver Bulletin, CNN, Newsweek).
Молодёжь и латиноамериканцы — группы, которые обеспечили победу в 2024-м, — уходят первыми: одобрение среди латиноамериканских избирателей упало на 27 пунктов. Почему именно они? Потому что рост цен бьёт по бедным сильнее: нижние 10% тратят на бензин ~4% заработка, верхние 10% — лишь 1,5% (Pew, PBS).
Три уволенных члена Кабинета за шесть недель — все женщины. При этом Хегсет (утечка секретов через мессенджер) и Кеннеди-мл. (вспышка кори) остаются (NPR, CNN).
Арифметика, которая не сходится: как я искала «план спасения» и не нашла
Когда я начинала считать, у меня была рабочая гипотеза: Трамп действует радикально, потому что экономика на грани и нужны экстренные меры. Увеличить добычу нефти + захватить венесуэльские запасы + нейтрализовать иранского конкурента = стабилизировать бюджет. Звучит логично. Осталось проверить арифметику.
Масштаб дыры
Госдолг — ~$36 трлн, или ~128,7% ВВП. В абсолютных цифрах — крупнейший в мире, больше, чем у любых двух стран вместе: США — $38,3 трлн, Китай — $18,7 трлн, Япония — $9,8 трлн. Одна Америка — более трети мирового долга. По соотношению долг/ВВП — примерно 11-е место в мире, но среди G7 на самом верху, хуже только Япония и Италия (Visual Capitalist, Bipartisan Policy Center).
Ежегодный дефицит — $1,9 трлн. Проценты по долгу — ~$1 трлн/год, больше военного бюджета. К 2036 удвоятся до $2,1 трлн (CBO).
Нефть: все три хода — один план
Трамп сделал три нефтяных хода одновременно: расширил бурение внутри страны (рекордные 13,59 млн баррелей/сутки), захватил венесуэльскую нефть (крупнейшие запасы в мире: 300 млрд баррелей) и ударил по Ирану (четвёртые запасы, конкурент на мировом рынке) (Dept. of Interior, CFR).
Если это план спасения экономики, проверим:
Вся нефтяная рента с федеральных земель — $10–15 млрд/год. Венесуэла (по оценке J.P. Morgan, при масштабных инвестициях) — $15–30 млрд/год, но через 5–10 лет и за $15–180 млрд вложений. Иран должен был ослабить конкуренцию — но вместо этого закрыл пролив, и нефть взлетела до $150. Максимум всех трёх ходов вместе в идеальном сценарии: ~$45 млрд/год. При дефиците $1,9 трлн это 2,4% (J.P. Morgan, CNBC, Center for Global Development).
$45 млрд — не «копейки»: это бюджет нескольких министерств, и ни один президент от таких денег не откажется. Но это не решение макроэкономического кризиса. Это «живые деньги» для конкретных проектов и конкретных людей — не для страны.
Project 2025: зачистка или экономия?
USAID — менее 1% бюджета. Министерство образования — ~1,1%. 212 000 уволенных — ~$21 млрд зарплат. Даже если бы все рекомендации Project 2025 были реализованы на 100%, экономия составила бы $200–300 млрд/год — 10–16% дефицита. Заметно, но не трансформирующе.
«One Big Beautiful Bill»: приоритет, который всё объясняет
«One Big Beautiful Bill» (OBBB) — не побочный закон. Это была главная задача второго срока. В 2017 году Трамп провёл масштабное снижение налогов (Tax Cuts and Jobs Act), но льготы были временными — истекали в конце 2025-го. Не продлить их = автоматическое повышение налогов = политическое самоубийство. Heritage Foundation, донорский класс, нефтяное лобби — все настаивали.
OBBB продлил льготы, добавил $150 млрд на стену, расширил бурение. Оплачено: за счёт Medicaid (80 млн бедных), продовольственных талонов (42 млн) и образовательных грантов. Прошёл 218–214 в Палате и 50–50 в Сенате, где решающий голос отдал вице-президент Вэнс. Опросы показывают, что закон непопулярен среди избирателей (The Hill).
По оценке CBO, OBBB увеличил десятилетний дефицит на $4,1 трлн — то есть ~$410 млрд/год (CBO, CRFB). Это больше, чем вся теоретическая экономия от Project 2025.
И вот здесь статья перестаёт быть аналитикой экономического кризиса — и становится расследованием.
Кто выиграл?
CBO в августовском докладе 2025 года о распределительных эффектах OBBB: верхние 10% по доходам — рост на 2,7% к 2034 году, в основном за счёт налоговых льгот. Нижние 10% — падение на 3,1%, преимущественно из-за сокращений Medicaid и SNAP (CBO Distributional Effects of Public Law 119-21, Medicare Rights Center).
Yale Budget Lab посчитал OBBB плюс тарифы вместе: нижние 80% домохозяйств теряют деньги. Беднейшие 10% теряют ~$2 700 в год, или 6,5% дохода. И только верхний дециль выигрывает — примерно +1,5% (Yale Budget Lab).
Center for American Progress: верхние 10% получают налоговые льготы >$14 700 на домохозяйство. Верхний 1% — >$50 000 в год. Журналист The Atlantic Джонатан Чейт сформулировал это так: законопроект «может, если будет принят, осуществить крупнейшее перераспределение богатства снизу вверх в американской истории. Это не побочный эффект законопроекта, а его центральная цель» (The Atlantic via Political Wire, The Nation).
Brookings: «Постоянные снижения ставок и льготы для бизнеса направляют основные выгоды высокодоходным домохозяйствам, а сокращения расходов ложатся на малоимущих» (Brookings).
Да, в законе есть отмена налога на чаевые и сверхурочные — красивая витрина для рабочего класса. Но эти положения карликовые по сравнению с корпоративными льготами и повышением порога наследственного налога.
Итоговая арифметика
Project 2025 (экономия): максимум $200–300 млрд/год. Нефть (все три хода): максимум $45 млрд/год в идеале. Итого «экономия»: $245–345 млрд/год.
OBBB (стоимость): +$410 млрд/год к дефициту. Чистый результат: минус $60–165 млрд/год. Страна стала беднее, а не богаче.
При этом верхние 10% стали богаче, нижние 80% — беднее. Нефтяные контракты ушли конкретным компаниям (Vitol, Trafigura — обе с историей взяточничества). Деньги за венесуэльскую нефть — в непрозрачный катарский банк (Washington Post, Lawfare).
Я искала сценарий, при котором хоть кто-то в этой конструкции пытался спасти экономику. Не нашла.
Что я нашла вместо этого
Вот что складывается, если смотреть на действия не как на панику или импульсивность, а как на последовательность:
Шаг 1: зачистка институтов (2025). Project 2025 убрал «предохранители» — независимых чиновников, надзорные органы, профессиональных госслужащих. 212 000 увольнений. USAID ликвидирован. Минобразования в процессе ликвидации. Кабинет укомплектован лоялистами, которые не будут задавать вопросов. Это такая экономия или это расчистка поля?
Шаг 2: перераспределение (лето 2025). OBBB — крупнейший перевод богатства снизу вверх за десятилетия. Донорский класс получает налоговые льготы на $50 000+ в год. Оплачено за счёт медицины и еды для бедных. Это такое стимулирование экономики или это выплата дивидендов тем, кто финансировал кампанию?
Шаг 3: захват ресурсов (январь–март 2026). Венесуэла — $500 млн первого контракта сомнительным трейдерам. Иран — попытка устранить конкурента на нефтяном рынке (провалилась, но нефтяные компании всё равно заработали на скачке цен). Это такое спасение экономики или это генерация «живых денег» для ближнего круга?
И всё это в сжатые сроки — за 16 месяцев. Почему такая спешка? Потому что после ноября 2026 окно закрывается. Демократическое большинство = расследования, импичмент, блокировка контрактов. Нужно успеть.
Amnesty International описывает последствия как «систематический демонтаж механизмов защиты прав человека» — депортации без суда, преследование студентов, подавление прессы (Amnesty International). Но, может быть, это не цель, а инструмент: чем меньше институтов контроля, тем проще извлекать.
Кто это всё придумал: Ярвин, Тиль и интеллектуальная инфраструктура
До сих пор статья отвечала на вопрос «что и зачем». Остался вопрос «кто». Откуда взялся сам сценарий — массовые увольнения федеральных служащих, замена независимых чиновников лоялистами, ликвидация агентств?
У этой истории есть автор — Кёртис Ярвин. Бывший программист из Сан-Франциско, в 2007–2014 годах вёл под псевдонимом «Менций Молдбаг» блог Unqualified Reservations. В нём он развил концепцию, которую называет «неореакцией» (NRx) или «Тёмным просвещением»: американская демократия — провалившийся эксперимент, и её надо заменить корпоративной автократией. Государство должно управляться как стартап — единственным CEO, без выборов, без независимых институтов. Ярвин публично отвергает ярлык «фашист», но критики, включая академических исследователей, описывают его идеологию именно так. В 2025 году The New Yorker опубликовал большой профиль Ярвина под названием «Кёртис Ярвин и философия, которая может перевернуть Америку» (New Yorker).
Конкретные предложения Ярвина:
RAGE (Retire All Government Employees) — план уволить всех федеральных служащих и заменить их лоялистами. Институты, которые нельзя зачистить, нужно ликвидировать.
Patchwork («заплатки») — мир, разбитый на тысячи мини-государств, каждое из которых управляется как корпорация, без оглядки на мнение жителей.
«Гуманная альтернатива геноциду» — Ярвин в одном из эссе писал, что «непродуктивных» людей можно перерабатывать в биодизель для городских автобусов, или, как он сформулировал «более серьёзный» вариант, — заключать в одиночные камеры с подключёнными интерфейсами виртуальной реальности, чтобы они «прожили насыщенную, удовлетворяющую жизнь в полностью воображаемом мире». Сам он называл биодизельную часть «шуткой», но виртуализационную — нет (New Republic).
В лекции 2012 года на конференции BIL «Как перезагрузить правительство США» (How to Reboot the US Government) Ярвин заявил: «Если американцы хотят изменить своё правительство, им придётся преодолеть свою фобию диктатуры». Полная видеозапись доступна на YouTube; цитата приведена в The New Republic и Britannica.
А кто-то читает этого Ярвина? Да, и не просто «кто-то».
Питер Тиль — основатель PayPal, сооснователь Palantir, ранний инвестор Facebook. Состояние ~$8 млрд. В 2009 году опубликовал эссе с фразой: «Я больше не верю, что свобода и демократия совместимы». В 2013-м инвестировал в компанию Ярвина Tlon. В интервью The Atlantic 2023 года Тиль сказал, что не считает идеи Ярвина работоспособными, но называет его «интересным и сильным» историком (Bloomberg).
Джей Ди Венс, нынешний вице-президент США. В 2011 году, будучи студентом Yale Law School, услышал лекцию Тиля о технологической стагнации — позже назвал её «самым значимым моментом» учёбы. После Yale работал в венчурном фонде Тиля Mithril Capital, затем основал собственный Narya Capital на деньги Тиля, Эрика Шмидта (бывший Google) и Марка Андреессена (Andreessen Horowitz). В феврале 2021 года Тиль привёз Венса в Мар-а-Лаго — заглаживать отношения с Трампом, которого Венс ранее в частной переписке называл «культурным героиком» и «Гитлером Америки». В 2022-м Тиль вложил $15 миллионов в сенатскую кампанию Венса в Огайо — рекордная сумма от одного человека на сенатскую гонку (CBS News).
В сентябре 2021 года Венс дал интервью подкасту Jack Murphy Live, где практически дословно воспроизвёл план Ярвина: «Если бы я давал Трампу один совет — увольте каждого среднего бюрократа, каждого госслужащего в административном государстве, замените их нашими людьми». И добавил: если суды попытаются это остановить — игнорировать суды. Это и есть RAGE Ярвина (New Republic).
Марк Андреессен, сооснователь Andreessen Horowitz и неформальный советник DOGE, публично называет Ярвина «хорошим другом» и цитирует его о необходимости «фигуры основателя», которая возьмёт под контроль «вышедшую из-под контроля» бюрократию (New Yorker).
Идеологическая близость к Ярвину также прослеживается у нескольких ключевых фигур администрации: Стивен Миллер, заместитель главы аппарата Белого дома, описан The Nation как часть «новой правой экосистемы», частью которой является и Ярвин, хотя сам Миллер публично его не цитирует (The Nation). Расселл Воут, директор Административно-бюджетного управления и ключевой архитектор Project 2025, — открыто разделяет ярвиновское видение «зачистки» бюрократии. Стив Бэннон публично называл себя читателем Ярвина (по Wikipedia). В мае 2025 года Washington Post опубликовала подробное расследование о влиянии Ярвина на DOGE, в котором двое анонимных советников структуры сказали изданию: «Открытый секрет, что все, кто формирует политику, читали Ярвина» (Washington Post via The Spokesman, The Nerd Reich).
19 января 2025 года, накануне инаугурации Трампа, в отеле Watergate в Вашингтоне прошёл Coronation Ball, организованный правым издательством Passage Press — главным издателем книг Ярвина. Сам Ярвин был в списке заявленных гостей наряду со Стивом Бэнноном, Кристофером Руфо, Майком Черновичем и Джеком Посбиком. Анонс мероприятия гласил: «Будьте там, когда NRX [неореакция] будет представлена мозговому тресту MAGA» (HuffPost, The Lamp Magazine). Отдельно — уже после инаугурации — Politico опубликовало интервью с Ярвиным, где тот сказал, что видит в новой администрации серьёзные признаки консолидации исполнительной власти (Britannica).
Связь с тем, что мы уже видели. Илон Маск, возглавлявший DOGE, не задокументирован как читатель Ярвина — но именно DOGE реализовал на практике план RAGE: 212 000 уволенных федеральных служащих. Heritage Foundation, разработавший Project 2025, тоже формально не ссылается на Ярвина — но содержание плана (массовые увольнения, замена «карьерных» чиновников лоялистами, ликвидация агентств) совпадает с RAGE до деталей. Президент Heritage Кевин Робертс называл Венса «лидером нашего движения», а Heritage активно лоббировал его как вице-президента. Идея, начавшаяся в блоге 2007 года, прошла путь до 900-страничного документа, под которым стоят подписи будущих членов администрации.
Что это объясняет — и чего не объясняет.
Это не доказывает «заговора»: ни Тиль, ни Венс, ни Маск, ни Трамп не подписывали под собой ярвиновского плана. Тиль публично говорит, что не верит в работоспособность идей Ярвина. Сам Ярвин отвергает ярлык «фашист». Project 2025 формально написан Heritage Foundation, а не Ярвиным.
Но это объясняет, откуда взялась конкретная программа действий. Идея уволить федеральных служащих и заменить их лоялистами — не пришла Трампу в голову во время утренней сводки. Она была сформулирована в блоге 2008 года, циркулировала в кругах Тиля и Андреессена в 2010-х, прозвучала из уст Венса в 2021-м, легла в основу Project 2025 в 2023-м, начала реализовываться в 2025-м. У этой идеи есть автор, есть финансисты, есть исполнители — и есть документированная цепочка от блога одинокого программиста до 212 000 уволенных госслужащих.
И это меняет ответ на вопрос «для кого». Не только для нефтяных трейдеров и донорского класса. Но и для интеллектуального движения, которое два десятилетия ждало своего президента. Получается, что Трамп — не его автор и не его архитектор, а он — его инструмент?
Страна изнутри: раскол
Пока наверху делят, внизу трещит.
Политическое насилие — на уровне 1970-х: ~150 нападений в первой половине 2025 года, вдвое больше, чем годом ранее. Угрозы конгрессменам: +58%. CFR впервые вернул «рост насилия в США» в категорию высокого риска (Princeton BDI, CFR).
Протесты: средний ежемесячный размер вырос в четыре раза — с 172 000 до 696 000 участников (Maplecroft). Федеральные агенты застрелили двух граждан в Миннесоте. ФБР провела рейд на избирательный центр в Джорджии. Администрация обсуждает Insurrection Act. Бензин — $4,50 за галлон, в Коннектикуте дизель дошёл до $8,31 (NPR). По модели Dallas Fed, каждый квартал закрытого Ормузского пролива стоит мировому ВВП 2,9 процентных пункта (Dallas Fed).
Передача контроля над школьными программами округам закрепляет раскол: в «красном» округе детям расскажут одну историю, в «синем» — другую.
Вместо заключения: утро, версия вторая
Вернёмся в Овальный кабинет. Я начинала эту статью с образа президента, который вроде бы должен в тревоге читать катастрофические сводки. Но цифры рассказали другую историю.
Трамп в то утро, скорее всего, не паниковал и не импровизировал. Перед ним лежал план, за которым стоят конкретные бенефициары — и ни один из них не является средним американцем. OBBB перераспределил триллионы вверх. Project 2025 расчистил институциональные препятствия. Нефтяные операции генерируют контракты для конкретных компаний. И всё это — в окне, которое закрывается в ноябре 2026.
Экономику США в её нынешнем состоянии невозможно спасти за 2,5 года — для этого нужно реформировать пенсии, Medicare или масштабно повышать налоги, а это политически нереально. Но если спасение невозможно, остаётся вопрос: что делать с тонущим кораблём? Можно латать пробоины. А можно — перегружать золото из трюма в шлюпки.
Трамп, судя по арифметике, выбрал шлюпки.
Он не паникует. Он не импровизирует. Он каждое утро, как мне кажется, наносит боевую раскраску (иначе просто психика не выдержит) и выходит выполнять контракт — не с избирателями, которые отдали ему голоса, а с теми, кто отдал ему деньги. А раскол в стране, кризис экономики, 696 000 человек на улицах — это не его проблема. Это — цена, которую платит кто-то другой.
И именно поэтому вопрос не в том, безумен ли Трамп или рационален. Вопрос в том, для кого он рационален. И сколько ещё выдержит система.