Разоблачение многолетней лжи, или Как «Флоридан» уличили в картельном сговоре

Ни для кого не секрет, что ситуация на рынке социального питания в Петербурге далека от благоприятной. Проблемы обнажились с началом учебного года, когда участились жалобы на несъедобную еду в школьных столовых. Нетрудно догадаться, что причина в недобросовестных поставщиках, которые выигрывают контракты на поставки горячего питания в школы и при этом не несут никакой ответственности за некачественную продукцию.

Например, АО «Фирма Флоридан». Крупная компания с оборотом 1,6 млрд рублей долгие годы держала монополию в школах и детских садах Васильевского острова, однако в сентябре лишилась нескольких контрактов (в школах №2 и №4, детсаде №38). Оказалось, что комиссия подыгрывала ей на торгах, устраняя конкурентов под надуманными предлогами.

Выяснилось, что «флоридановцы» развели антисанитарию на пищевом производстве: не убирали мусор, использовали ржавое оборудование и прогнившие подсобки. Черствый хлеб и тараканы в гречке ещё несколько лет назад бытовали в некоторых школах на Васильевском острове.

Кроме этого два года назад компания была уличена в картельном сговоре в своем родном Василеостровском районе. Как следует из заявления питерского Управления ФАС, АО «Фирма Флоридан» совместно с двумя компаниями с 2015 по 2017 годы имитировала конкуренцию на торгах.

Тогда одной из фирм-сообщниц оказалась ООО «Воскресенье», которой изначально руководила госпожа Елена Таврова (генеральный директор «Флоридана»). Чтобы скрыть свое участие, в 2016 году она назначила учредителем и руководителем «Воскресенья» дочку единственного акционера «Флоридана» Асю Крижевскую. Интересно, что девушка на тот момент только заканчивала Торгово-экономический университет, а затем отбыла на учебу в Австралию, то есть была лишь формальной фигурой для прикрытия картельных связей между фирмами.

В общей сложности за три года компании выиграли 50 контрактов на 65,5 млн рублей и получили доход 52 млн рублей. Это значит, что непосредственно на поставку питания фирмы потратили лишь 13,5 млн рублей, то есть в пять раз меньше выделенной суммы. Остальное же присвоили в ходе так называемого освоения тендерных средств.

Как видим, примера даже одной компании оказалось достаточно, чтобы показать, как качество школьного питания зависит от подхода компании-поставщика.