Сияющее великолепие Марии Певчих
Я пытался написать памфлет на ФБК, оценивая главных его членов. Я считаю, что абсолютно все в его руководстве либо являются людьми чуждой нам культуры, либо карикатурными идиотами. Оба этих состояния объединяет одно следствие — каждая их интенция, влекущая за собой конкретные действия, является по своей сути диверсионной по отношению к России. Либо из-за глупости, либо из-за подлости, либо из-за чуждых ценностей, неверная трактовка которых носителями этих самых ценностей может быть приравнена к глупости.
Однако все фигуры, которые я пытался деконструировать, были слишком скучными. Ну в самом деле, кто из ФБК достоин памфлета? Волков, который чтобы сопроводить Навального в больницу после отравления спрашивал разрешения у своего раввина? Или Жданов, истерично оскорбляющий приглашённого им же эксперта из-за ненависти ко всему российскому? Или Люба Соболь, которая сошла с ума? Да боже, не смешите мои тапочки, эти люди не способны ни на что кроме сосания донатов из доверчивых новиопов. Однако Певчих — это совершенно другой коленкор. Об этом человеке можно сказать многое. Слишком много для рядового члена ФБК и слишком мало по достоинству
(Все упомянутые в тексте члены ФБК и Дудь являются иноагентами, террористами, экстремистами и английскими шпионами, не забываем)
Академический вундеркинд
О существовании Певчих широкая общественность узнала после отравления Навального, когда она заняла место главы ФБК. Прямо как Мишустин — выпрыгнула как чёрт из табакерки и сразу на высшую должность. Никто о ней ничего не знал, сразу появились вопросы — Кто она? Откуда она? Что она за человек? Она пошленькая? Сразу с первых же строчек текста появляется какая-то галковщина — в переломный момент появляется некий человек без биографии, обладающий исключительными навыками. Вообще, ничего удивительного — обычно так и бывает, что место главы организации занимает не дама и не валет, а туз из рукава.
Хотя на самом деле странно, что её никто не знал. Она же была главой отдела расследований. А этот отдел между прочим — фактически единственный в ФБК. Они же больше ничем не занимались кроме расследований. Вот так вот и получается, что глава основного отдела была никому не известна. Даже Жека Албуров, её заместитель, с первых роликов светился. А она — нет. Магия!
Если же мы начнём больше про неё узнавать, то магии станет намного больше. Здесь всё опять же как по Галковскому — тянешь ниточку, а тебе на голову начинают падать целые клубки ниток самых разных и интересных окрасов. Вот например простой вопрос — откуда родом Мария Певчих? Ну простой же вопрос. Ответ такой же — из Зеленограда, всё просто. Идём дальше — где она училась? Ответ всё такой же примитивный: "Окончила зеленоградскую гимназию № 1528. В 2003 году поступила на социологический факультет МГУ, а с 2005 года обучалась в Лондонской школе экономики и политических наук". Ой, стоп. Что-то не то. Какой соцфак МГУ? Какой Лондон? Может быть это какой-то филиал в Москве? Нет, смотрим интервью у Дудя — Певчих упоённо рассказывает о том, как пиздато в Лондоне учиться.
Каждый, кто хоть немного знаком с системой образования в России, знает, что на социологические, политологические, экономические и международные факультеты крупных московских вузов, в особенности МГУ, люди поступают отнюдь не из-за образования. Они поступают туда из-за связей. Да и люди туда поступают не простые — баллы на бюджет заоблачные, мест мало, а платное обучение могут позволить себе исключительно дети людей, у которых на кухоньке стоит бочка с нефтью. Да об этом сама Маша и говорит — что для того, чтобы поступить на бюджет, нужно было заплатить взятку. Сама она взятку конечно же не давала, она поступила на платное обучение.
Поступила она значит в МГУ за кругленькую сумму, а через годик-два передумала и поступила в лондонский университет. Университет между прочим не простой, ой какой не простой. Приведём справку из абсолютно надёжного источника:
Лондонская школа экономики входит в группу «Рассел», G5 и Золотой треугольник ведущих научно-исследовательских университетов Великобритании. ЛШЭ занимает 2-е место в мире (после Гарвардского университета) в области общественных наук, 15 из 20 дисциплин входят в топ-10 лучших в мире, в том числе политология (3 место), экономика (5 место), журналистика (3 место), социальная политика (3 место), география (3 место) и социология (4 место). ЛШЭ на протяжении многих лет относится к тройке самых престижных университетов Великобритании. Согласно URAP Centre Ranking, проводящему рейтинги с 2010 года по каждому предмету из области социальных наук, в отдельности по международным отношениям, Лондонская школа экономики и политических наук традиционно занимает первое место в мире, опережая со значительным отрывом Гарвардский и Оксфордский университеты
Список выпускников ЛШЭ действительно поражает. Куда ни ткни — политик, посол, писатель, министр и сенатор. Оттуда умудрились выпуститься Ли Куан Ю, создавший современный Сингапур, и Мик сука Джагер. В такое место мечтает попасть абсолютно любой человек с амбициями. Вот и Маша поступила. Недаром она школу экстерном закончила, одним словом — вундеркинд. Ещё и умудрилась побывать главой российской делегации на молодёжном саммите G8 в Канаде. Чудо, слов нет.
После окончания ЛШЭ Маша вернулась в Россию и закончила МГУ. Знаете, кто был её научруком? Александр Гельевич Дугин! Вот это удача, вот это везение! Да это настоящий билет в жизнь! При всей неоднозначности фигуры Дугина, учиться у него — это реальная честь и открытые двери.
Только вот слишком ладно складывается пасьянс. У меня есть знакомые, которых звали на бюджет в МГУ и МФТИ — они настоящие гении с ахуительно мощным мозгом. У них реально талант. Однако они не вышли в свет, их максимум — огромный заработок. К тому же это и близко не стоит рядом с обучением в ЛШЭ. Они все из небогатого города, их родители не смогли бы обеспечить банально их проживание и досуг. Тем более, что у нас есть прайс — по словам самой Певчих обучение в Лондоне плюс общага ей обходилось в 800к рублей по тогдашнему курсу (сейчас это почти 2 миллиона). И это без проживания. Как думаете, на какую ногу живут студенты престижных заведений? Я думаю там размер 50-й, не меньше.
Вообще истории, в которых люди добиваются такого успеха с нулевым стартом исключительно из-за своей природной одарённости очень редки. Только у Даши Навальной такое получилось. А, ой, тут тоже не без загогулины. Но мы ведь не исключаем такой вероятности, верно? Нужно только посмотреть, нет ли в её фамильном древе каких-нибудь Ротшильдов, Стюартов и прочих Рокфеллеров. Кстати, кто её папа?
Фантомный папа
Когда Дудь спросил Певчих, откуда у папы деньги на всё это, она сказала, что он был управляющим нескольких гостиниц в Геленджике, которому спустя время досталась доля в них. Она описывала своё детство как идеальное, но по нынешним меркам — верх среднего класса. При дальнейших расспросах она чуть не заплакала, поэтому Юра так и не узнал, кем работал её папа — для неё это токсичная тема. Зато другие узнали.
Совершенно неожиданно для всех (как же так могло быть?) оказалось, что её папа — крупный предприниматель в областях медицины и недвижимости. Его компании занимались изучением вирусов, нанотехнологиями и застройкой в Геленджике. С застройкой всё очень мутно — ему нахаляву в процессе приватизации доставались какие-то здания, парки аттракционов и производственные мощности типа насосных станций. Неловко вышло, особенно при том условии, что он проворачивал довольно-таки мерзкую схему — строил здания, продавал в них жильё, а потом выяснялось, что всё это незаконный самострой и здания должны быть снесены. Денежки собственникам конечно же никто не возвращал — жильё ведь незаконное. Да и вообще его предпринимательский профиль выглядит не очень обнадёживающе: у одних компаний выручка в сотни миллионов, у других — в десятки, а у третьих — 0р. Я не финансист и не предприниматель, но по-моему если ты учредитель компании с выручкой в сотни миллионов, то у тебя чисто физически не получится сделать компанию с нулевой выручкой.
Но ведь дочь за отца не отвечает. Он дал ей лучшее детство (по её словам) и стратосферический пинок в жизнь (по нашим предположениям), но потом то Маша от него отреклась. В интервью Дудю она же сказала, что не общается с папой. Да и вообще не знает, кем он работает. Ну инженер там какой-то или типа того. Для неё это чувствительная тема. Она даже не гуглила, да и не спрашивала его — посчитала это нечестным по отношению к Юре. До интервью поинтересоваться деятельностью отца она тоже не озаботилась. Люди же обычно живя с родителями ничего об их работе не слышат.
Если всё было так, как мы предполагаем, и Константин Певчих смог отправить свою дочь в крупный лондонский универ в 2006, то встаёт закономерный вопрос — когда он на это дело заработал? Правильно, в 90-е. А что мы говорим про людей, которые заработали в 90-е на приватизации? Ну, вы и сами знаете.
Typical Macjob
Маша не всегда была революционеркой. Первой её работой было налогообложение подакцизных товаров в British American Tabacco. Работа ей не нравилась, она её тяготила, но приходилось терпеть: "Это катастрофа, самое скучное, что можно делать в мире. Но за это платили хорошие деньги, и можно было передвигаться по миру, жить в разных странах на очень хороших условиях". Она поняла, что это не её с первого дня в офисе, однако попыталась влиться в корпоративную среду, потому что "так должен развиваться твой карьерный путь".
Социальные обстоятельства давили на неё: "Ты должна зарабатывать много денег, ты должна до 25 успеть то, успеть это, съездить в такой отпуск". Ей понадобилось некоторое время, чтобы отказаться от этих установок: "Я рада лишь одному — что мне достаточно быстро подвернулась возможность выскочить из этого. Потому что у огромного количества моих однокурсников и моих друзей такой возможности не появилось до сих пор. Все так и работают в корпоративном мире".
Трек Маши практически ничем не отличается от трека развития любого, кто читает этот текст. Отучилась в универе, шлифанула дополнительным образованием, пошла работать на скучную работу как все, потом поняла, что это не её, и начала искать себя. Разница от меня или вас заключается в оттенках. Вуз — топовый британский. Второе образование — под патронажем Дугина. Работа — в транснациональной корпорации. Должность — высокая со старта.
Чем по вашему мнению занимаются финансисты? Точнее нет, не так. Чем по вашему мнению занимаются бухгалтеры? Ну там считают зарплаты, сводят дебет с кредитом, подсчитывают приход товара, налог, выручку и прибыль, процентные ставки по дивидендам акционеров, но это уже главные бухгалтеры. А вот Маша колесила по миру и обкашливала вопросики. Как думаете, насколько для компании рационально возить своего бухгалтера по отделениям в разных странах? Разве не экономнее нанять туда местных бухгалтеров, которые и язык будут знать, и в законодательстве вариться? Значит Маша не налоги на акцизы считала, это и удалённо можно делать. Она занималась чем-то другим. Чем — непонятно.
И что это кстати за возможность сбежать в другую сферу ей такая подвернулась? О карьере Певчих после BAT ничего не известно. Зато известно другое — в 2010 году, сразу же после окончания университета (у меня не бьются даты, поэтому не могу сказать какого именно, такое ощущение, что обоих сразу) она устраивается в ВАТ. В 2011 знакомится с Навальным. В 2011 же Навальный резко перестаёт быть националистом и переобувается в неолиберала-антипутиниста. А в 2012 появляется ФБК. Лишь через 2 года после этого она увольняется из ВАТ. А ещё LIFE считает, что она является владельцем сети книжных магазинов в Лондоне и Австралии.
Восхищение божественным
Я искренне восхищаюсь Марией Певчих. Закончила школу экстерном, закончила топовый мировой и российский вузы, училась лично у Дугина, работала в транснациональной компании, где получила высокую должность сразу со старта, стояла у основ крупнейшей оппозиционной организации в России, создав в ней главный отдел, сформировавший основную её медийность и приведший к мировой известности. И это всё к 23 годам!
Спустя 10 лет, когда Навальный отойдёт от дел, она заменит его. Она будет работать с известнейшими политическими деятелями мира и помогать отмывать репутацию крупным русским олигархам формировать направления для прекращения крупнейшего военного столкновения в Европе после Сербского. Кроме того сама по себе она является невероятно красивой, изящной, воспитанной женщиной с прекрасно поставленной речью. Уверен, что она прекрасно пахнет. Я бы вылизал ей анус ножки.
Ложечка дёгтя
Сложно считать, что весь этот послужной список в столь раннем возрасте возможен без первоначального вливания ресурсов отцом. Вдобавок к этому очень уж смущают все претензии потерпевших к тому, как этот самый отец изначально приобрёл необходимые ресурсы. Но если мы стоим на позициях принятия, то можем сказать — да, получила образование на деньги папы. Да, он заработал их нечестным путём. Да, она не подставляет его ни под санкции, ни под репутационные риски, да и вообще старается избегать разговора о нём, можно сказать выгораживает. Но ведь это её отец — мы не считаем себя в праве отказывать Маше в человеческих чувствах и слабостях. В любом случае она давно прекратила с ним общение (если она конечно же говорит правду). Она сама говорит о том, что её отношения с отцом разделены жирной чертой на два этапа — счастливое детство и зрелый возраст. Черта кстати проходит примерно по краеугольному 2010 году, но это всего лишь подмечание. Однако даже при всей нашей благосклонности мы не можем не обратить внимание на тот факт, что то, что Маша делает, не может быть никак согласовано с тем, кто она есть. Сейчас объясню.
Если рабочий выступает за увеличение рабочего дня при сохранении заработной платы — он очевидно предатель, подкупленный работодателем. Если капиталист выступает за расширение прав рабочих — он очевидно преследует скрытые цели, потому что лишь безумный капиталист откажется от накопления капитала. Если грузин называет себя русским националистом...ну вы поняли.
Мне очень нравится одна цитата. Я услышал её якобы от имени Наполеона Бонапарта, хотя источник мне найти не удалось. Позволю себе наглость всё же приписать её ему, в любом случае интересна она сама по себе, громкое имя лишь придаёт ей романтики. Звучит она следующим образом: "Если вы хотите понять, что за человек перед вами, и чего от него стоит ожидать, узнайте, что было вокруг него в 20 лет". Вы легко можете проверить этот подход на себе или своих знакомых — никто из вас с того времени фундаментально вообще не изменился. А что было вокруг Марии в 20 лет? Лондон.
И не просто Лондон, а престижнейшее лондонское учебное заведение, выпускающее людей, формирующих окружающий нас мир. С ней учились дети олигархов, министров, послов, писателей и актёров. Среди них даже был сын Каддафи, не появившийся в университете ни разу вплоть до защиты диплома. А потом у школы появился новый корпус. А после школы — соцфак МГУ, престижнейшее учебное заведение в России с таким же контингентом учащихся. И Александр Гельевич Дугин, главный российский философ и путинский смысловик.
Темой Машиного диплома был "Этно-социологический портрет современной Великобритании". Даже Дудь, услышав это, обомлел — как такая тема могла быть интересна Дугину? Почему Маша была ему интересна? Ответ убил: "Так исторически сложилось, что в Лондонской школе экономики существует большой центр исследований наций, национализма и этнических конфликтов. Помимо этого большое количество людей, чьи труды проходят на соцфаке МГУ, преподают, преподавали или писали свои дипломы в ЛШЭ. Исторически просто так как-то сложилось. Поэтому Дугин прекрасно знал мой университет. [...] Он спрашивал меня, как там сейчас преподают, что происходит. Его теория евразийства — это мешанина других теорий, относящихся к геополитике, создатель которой, Маккиндер, был директором ЛШЭ".
Удивительно всё складывается, как будто она раскладывала пасьянс, а карты в колоде были уже в киоске заряжены. Вот только если чуть-чуть призадуматься и посмотреть на следствия из совокупности фактов, то ничего удивительного то и не будет. ЛШЭ и соцфак МГУ — это одна и та же вещь, просто географически расположенная в разных местах. И люди там одни и те же учатся, и преподаватели там одни и те же, они все друг друга прекрасно знают, у них клуб по интересам.
Вот поступила Маша сначала на соцфак МГУ, а потом как-то странно улетела в Лондон, а мы удивляемся — как так? Да ничего удивительного, она просто перевелась в другой филиал. Потом обратно вернулась в Россию и сразу к Дугину — как так то? Да вот так, она просто-напросто закончила обучение в российском филиале у преподавателя, который получил из Лондона для неё прекрасные рекомендации. Потом она устроилась в ВАТ — как так, это же невозможно для студента! Возможно, если ты учился с детьми руководителей ВАТ или детьми тех, кто на них мог повлиять. Потом она становится одним из основателей ФБК — какая удача! Да не удача это. Это — закономерность.
Какую кафедру упоминает Певчих в своём ответе Дудю? Кафедру исследования наций, национализма и этнических конфликтов. Простыми словами — революций. Они там исследуют человеческие массы и способы управления ими. Кто там был ректором в прошлом? Маккиндер? А кто это? Создатель геополитики, да? А геополитика это что? А это философское обоснование войны. Ну или революции. Короче обоснование каких-то перемешиваний огромных человеческих масс и перекраивание карты мира. И вот Маша училась на кафедре, которая максимально центрально вписывается в это движение, а потом по протекции лобби этой кафедры защищала диплом у главного апологета этого движения в России. Ну не прелесть ли?
Мария Певчих — профессиональный революционер. Пусть она стала такой в юном возрасте, но это обстоятельство компенсируется тем, что она аристократка, возможно потомственная, но не факт. Она выросла среди аристократов, она училась у аристократов, она дружит и работает с аристократами. Она — продукт высшего закрытого лондонского общества.
Если вы мне не верите, посмотрите на её политические навыки — они великолепны, они отточены. Она никогда не ввязывается в грязные конфликты — вместо неё говном кидаются Волков, Жданов, Милов, Соболь и другие. Она никогда в ходе разговора не говорит ничего конкретного, только если делает намеренное действие типа фильма "Предатели". Она не раскрывает ничего о своей личной жизни, она осторожна. Когда надо — коварна. Для этого кстати нужен недюжий интеллект, не каждая женщина может быть коварна.
У кого она этому научилась? У Навального? Человека, который получил погоняло Сисян и запомнился фразой про пидоров и жидов? Да не смешите мои тапочки, это просто глупо. Навальный — это "честный" идиот, который позволяет эмоциям говорить в его текстах. Самое эмоциональное высказывание Певчих — про дубайскую шкуру Дурова. Это не тот же уровень, что видосы про муху и кариес и посадка Тесака. Мария Певчих — осторожная, расчётливая, коварная женщина с прекрасно поставленной дикцией и чувством стиля.
А какая она актриса! Вы видели, как она филигранно отыграла начало слезливой истерики после вопроса про папу? Ровно минуту говорить что-то немного раскрывающее суть вопроса, но с надрывом и дрожащими связками — и Дудь уже не может продолжать копать, ему стыдно. А как она отыграла задумчивость после вопроса "можно ли дать взятку военкому чтобы не идти в армию"! Сидела секунд 5, хлопала глазами типа думает, а потом дала ожидаемо неожиданный ответ. Если что, когда человек задумывается, у него мозг переключается со зрительного канала на визуальные образы из памяти, поэтому мы уводим глаза вбок, чтобы не перегрузиться. Вверх влево если думаем, вверх вправо если вспоминаем, что-то такое. Глаза Певчих смотрели прямо =)
Лондон, Лондон, научи нас жить! Подскажи, как бы обустроить Россию!
Мария Певчих стоит на позициях демократии в России. Демократия — это власть народа. Народ — это рабочие, крестьяне, мелкая интеллигенция и буржуазия, мелкий административный ресурс. Ну учителя там, слесари, айтишники, преподы, нищие поэты, военкомы, работники паспортных столов. Певчих не входит ни в одну из этих категорий. Она — аристократка под лондонской протекцией. Она не представляет, да и не может представлять интересы русского народа.
Наши не лучше, отрицать это глупо. Большинство из тех, кто нами правит — какие-то непонятные личности, потомки чекистов. Но эти чекисты хотя бы имеют российский базис, они выросли в России, пусть и в аристократической среде, они думают по-русски, они ведут себя по-русски, они жаждут по-русски. А как жаждет Певчих? Какой у неё базис ценностей? Какое воспитание? Британское. Хуже того — лондонское.
Она чистейше говорит по-русски, но не дайте себя обмануть — она британка. Причём скорее всего из реликтового этноса транснациональных аристократов. А может он и не реликтовый, хер их знает. В любом случае человек с британскими ценностями не может дать добра русским. Не из-за того что он злой или глупый — у него добро другое. Он тебе даст систему, в которой твой ребёнок будет воспитываться без нужды, а ты 5 детей хочешь. Да ещё и считаешь, что если в детстве натерпелся, то в юности будешь злым и амбициозным — будешь хотеть наверх подниматься. Вот и всё, не канает тебе её добро, которое она дарит.
Дополнительно смущает конечно её враньё. Нет, не про папу, не про учёбу, не про работу. Про то, что она за народ. Ну не были британцы никогда демократами, ну аристократическое у них общество, пусть и с парламентом. Ну не русская ты, не знаешь ты нихуя про русских. Ну признай это, ну скажи кто ты, что ты и откуда, скажи чего хочешь и что нам хочешь дать. Скажи — я русская британка, я хочу построить в России общество, подобное современному европейскому, хочу ввести Россию в культурное поле Евросоюза. А она этого не скажет. Потому что она не та, за кого себя выдаёт. Она не революционерка. Она — диверсантка. И главный её диверсионный проект — это Навальный. Однако это уже тема для другого разговора.
P. S. (Все упомянутые в тексте члены ФБК и Дудь являются иноагентами, террористами, экстремистами и английскими шпионами, не забываем)