Великодержавный шовинизм
После 2022 года очень многие разозлились на Россию, и это закономерно. Никто не любит соседа, который стреляет ракетами и убивает людей, как бы он ни оправдывал это. Даже если этот сосед — твоя страна. Злость смешивается со страхом, шкурными интересами и разочарованием, а иногда и вскрывает давние обиды — посмотрите, как у прибалтов пена изо рта идёт. Весь этот клубок ненависти ищет выхода и находит его в фантазиях о расправе над обидчиком. Одна из таких фантазий — развал России или, как его "красиво" обозначили оппозиционно настроенные товарищи — деколонизация.
Империализм
Что такое вообще империи и колонии? Понятия взаимосвязанные, поэтому объяснять их нужно совместно. Когда общество усложняется до сети институций, в нём появляется государство. Когда государство накапливает потенциал, порождающий амбиции, выходящие за пределы страны, оно начинает захватнические войны. Области, захваченные государством, и при этом не прошедшие длительный процесс ассимиляции и содержащие в себе отличный от завоевателей этнос, становятся колониями. Государство с колониями — это империя. Изначальное местоположение государства, его ядро, являющееся основным бенефициаром процесса колонизации — это метрополия, чаще всего она выражена столицей, но может распространяться и за её пределы в наиболее богатые регионы империи.
Империи бывают морские и сухопутные. Морские — это империи, колонии которых отделены от метрополии широким водным пространством, т. е. морями и океанами (Англия, Португалия, Франция, Голландия). Сухопутные соответственно не имеют такой особенности и в колонии можно добраться пешком (Золотая орда, Российская империя, Китай).
Захватывая колонии, империя получает их земли, ресурсы, рекрутов и налоги. Очень часто политика империй по отношению к колониям прагматичная и скотская — мы сосём из вас ресурсы, вы даёте нам солдат и не выёбываетесь. В морских империях такое происходит на каждом шагу. А вот в сухопутных всё немного по-другому.
Когда ты организовываешь морскую колонию, ты садишься на корабль с несколькими сотнями вооружённых братушек, плывёшь хуй пойми куда, высаживаешься на остров с пигмеями, в короткие сроки обучаешь их страху перед высокотехнологичным оружием, строишь гарнизон и заставляешь карликов работать на твоё благо. Ты никак не связан с этим местом, пигмеи даже не представляют опасности. Ну что они в самом деле, приплывут к тебе в Лондон что ли?
А вот колонии сухопутных империй — это по факту захваченные ими соседи. Эти пигмеи могут и караваны твои грабить из мести, и партизанить, и прятать зерно. Над ними нужен больший контроль, поэтому их с большим желанием ассимилируют. Их обучают языку метрополии, скрещивают с титульным народом, дают им традиционные для метрополии имена, обращают в свою религию, идут на контакт с властью и знатью.
Чем больше земли вокруг колонии, тем большую протекцию ей вынуждены обеспечивать в метрополии. Если португальцы нападут на карибские острова, то Мадриду ничего не угрожает. А вот если казахи захватят Поволжье, то они потом и на Казань пойдут, а там уже и до Москвы недалеко. Поэтому сухопутные империи вынуждены сродняться со своими колониями, дабы увеличить мощь гарнизонного войска за счёт местных жителей, которые не хотят их всех прирезать с криками viva la resistance!
Это правило работает и для морских империй, если их колонии находятся на материке или крупном острове. Испанцы были вынуждены проводить очень масштабную политику ассимиляции, дабы не потерять Южную Америку. А британцы тупо вырезали всех индейцев — тоже выход.
Антиколониализм
Ненависть к российскому государству обращается на самый заметный его аспект — страна очень большая. В ней живёт очень много народов и этносов в самых разнообразных регионах, у нас только джунглей и пустынь нету. И ненависть жаждет лишить страну чего-то дорогого, например территорий. А чо она такая большая? Наверняка же в ней куча людей, которые чем-то недовольны.
Начали копать и додумались до того, что Россия — это фактически последняя на планете империя. Старая, воинственная и сухопутная. И до сих пор это тюрьма народов, в которой русские как сыр в масле катаются, а малые народы угнетены и страдают. Метрополия высасывает ресурсы из колоний, которые русские снисходительно назвали субъектами (на самом деле никакие это не субъекты, а колонии), и не даёт им никаких благ. К тому же всё это было захвачено кровавым путём, с уничтожением языков, культуры и повсеместными изнасилованиями.
Для того, чтобы в Евразии воцарил мир, порядок и справедливость, Россия должна распасться на множество национальных государств, чтобы каждый народ получил свободу строить своё будущее, контролировать настоящее и помнить о прошлом. А русские должны иметь своё государство там, где оно всегда было исторически — в Киеве Москве и её окрестностях. Тогда никто не будет угнетён, и наконец-то можно будет гармонично развиваться всем, а не только тем, кто узурпаторски захватил власть.
И с частью этих позиций я даже согласен! Захват Сибири Русью действительно был варварским и кровавым. Ермак — это тупо бандит, правда профессиональный. Участвовал в куче войн и показал себя как отличный боец и военачальник, но это не отменяет того, что по сути своей он бандит с большой дороги, который 20-30 лет мыкался по разным заказчикам, убивая за них людей. Даже крестовые походы, которые организовывались знатью с благородными целями выглядят на фоне захвата Сибири неплохо. Вспомним Кавказские войны, где наши рубили горцев сотни лет. Естественно во всех этих процессах реки крови, куча трупов, сотни и тысячи изнасилованных женщин. Нехорошо.
Плюс метрополии действительно безбожно сосут ресурсы из регионов. Всю свою жизнь я слышу, как малютка Пу заклинает обратить внимание на регионы и влить в них бабки, но всё как-то не складывается. То ли царь ненастоящий, то ли бояре плохие. А в Москве все с жиру бесятся, депутло буквально не знает, куда деньги девать. Даже Питер при всей его истории и значимости не с полной уверенностью можно назвать частью метрополии. Да, состояние города намного лучше, чем 80% страны, но по сравнению с Москвой и рядом не стоит, особенно с первым транспортным кольцом.
К этому всему добавляется бытовой шовинизм. Титульная нация презирает малые народы, считая их людьми низшего сорта. Нацменов не пускают во власть, они не могут получить образование, хорошую работу, да и просто снять квартиру — все знают мем "Сдаётся только славянам".
Можете прочувствовать боль малых народов, откликающуюся сквозь века в рассказе этой девчули. Тут и про резню, и про ассимиляцию, и про изнасилования, и про отъём ресурсов.
Короче империя — это очень плохо, кроваво, несправедливо и бедно. Все кроме титульной нации страдают под гнётом империалистических захватчиков. Всё верно?
Нюансы
Когда начинаешь копаться в истории, внезапно выясняются всякие неудобные детали, которые портят общую картину. Например на Кавказе мы воевали отнюдь не из-за кровавой пены у рта и голосов в голове, которые скримили Я ЩАС УБЬЮ ВСЕХ АХАХА. Дело в том, что мы присоединили к себе Грузию и Азербайджан, а между ними и нами были Дагестан и Чечня. И им ооочень не хотелось входить в состав РИ. И ладно бы не хотелось, бог бы с ними. Так они грабили наши караваны, устраивали набеги на наши поселения и угоняли людей в рабство. Так ещё и на основе ислама получали поддержку Османской империи, с которой мы воевали раз 10.
В конечном итоге получаем у себя под боком радикалов враждебной нам религии, подпитываемых нашим основным стратегическим врагом, которые мешают нашей торговле, убивают наших мужчин и похищают наших женщин и детей. И как прикажете на это реагировать, как не артиллерийским залпом? Да и вообще что нам ловить на Кавказе? Какие ресурсы мы можем оттуда получить? Они до сих пор дотационный регион без крупных предприятий, то есть даже в горных породах нихуя нету. Это для меня кстати удивительно и неправдоподобно — ну не может же быть так, что в горах нет ничего полезного? А как оказалось может (или я тупой, поправь меня).
Это экономика Чечни. Добыча полезных ископаемых занимает в ней 1,7%. 1,7% блять!
А вот это Дагестан. Тут вообще никаких ископаемых не добывают. Непонятно.
Теперь переходим к республике Саха. Действительно, то, как поступала Россия с Якутией — это грустно. Якуты поднимали минимум 7 антиколониальных восстаний, каждое из которых жёстко подавлялось. К началу ХХ века Якутская область была одним из самых отсталых регионов в Российской империи. Ужасно.
А теперь нюансы. Почему вообще Ермак попёрся в Сибирь? Там же холодно, азиаты какие-то партизанят, звери невиданные. Лучше же с литовцами воевать, не? Зачем же его туда Иван Грозный послал? А он его и не посылал. Ермак там вообще не по этому делу был.
Дело было так. Правил значит в Сибири хан Кучум, потомок Чингис-хана. Правил неплохо, выказывал лояльность Москве и даже платил дань. А потом нарастил влияние, собрал армию и прирезал московского посла. Это означало объявление войны, а Грозный такого себе позволить не мог — шла Ливонская война. Ну Кучум и начал устраивать набеги на наши торговые посты и караваны. Всё по классике.
Местные кабанчики, братья Строгановы, не хотели терпеть такую хуйню. Они пригласили Ермака, чтобы он порешал вопросики и приструнил бандитов. Суть проста — защищаешь караваны и форпосты, даёшь понять, что сюда лучше не лезть, и мы спокойно торгуем. Царь об этом кстати вообще ничего не знал.
Ермак пошёл давать пизды Кучуму, дошёл до его столицы, и обратил его в бегство, потому что местные предали хана. Потом он позволил местным татарам вернуться в свои дома, пообещал защищать их (!) и по общей договорённости собрал налог в виде пушнины. И уже только после того, как он написал Ивану Грозному "Прикинь, я территории присоединил лол. Меня Ермак кстати звать, здрасьте", царь дал карт-бланш на свинство.
В XVIII веке в Якутию пришли христиане и начали всех крестить. И из-за попов в Якутии появились народное образование, литература на национальных языках, углубились процессов межэтнических взаимодействий. А ещё туда отправляли в ссылку разных челов, и они изучили и описали географию, этнографию и языки региона.
Говоря о том, что империя приносила колониям, нельзя не вернуться к Кавказу. Когда мы его всё-таки захватили, у императора была огромная проблема — горцы всё равно выёбывались. Причём тут могла вполне играть роль не их упёртость и нежелание подчиняться, а банально разница в культурах. Русский православный офицер с трудом поймёт мусульманина с гор, как и наоборот. По крайней мере так решил император и замутил программу work and travel.
Брали юношей из семей горной знати, забирали в Питер, там устраивали их в специальное кадетское училище. Они там обучались этикету, письму, арифметике, военному делу и вообще всем полезным офицеру вещам. Кроме того их зачисляли в специальный императорский (!) полк — первая версия ФСБ и КГБ, царская охранка. Эти пацаны всё время ходили с императорскими особами, а значит и посещали встречи с послами и делегациями. Там им давали покуражиться и показать удаль молодецкую. Больше всего конечно млели европейские дамы. Представьте — молодые крепко сложенные смуглые чернявые парни гарцуют на лошадях, показывают джигитовку, танцуют с ножами...короче бабы кайфовали. Мб кого-то из пацанов забирали на ночь.
Всё это делалось для того, чтобы эти парни, вернувшись домой, принесли с собой культуру офицерства и в принципе русской аристократии. Это сближало горцев и русских. Вот такая она ужасная имперская ассимиляция — тусишь с царём, учишься, попу бумажкой вытираешь.
Но ведь всё равно это насилие! Реки крови, куча трупов! Империя — это монстр, пожирающий всё вокруг!
Да, вот только нюансик есть ... некоторые сами вступали в империю. Главным образом из-за того, что с другой стороны на них катили бочку более мерзкие соседи, и приходилось выбирать меньшее из двух зол. Приведу примеры, которые нарыл в открытых источниках:
Башкортостан
В XVI веке башкиры были частью нескольких враждующих княжеств, которые постоянно тянули одеяло на себя. Башкиры заебались и попросили протекторат РИ, чтобы эти феодалы их не трогали. В итоге башкиры могли свободно распоряжаться своей территорией, иметь собственную армию (!!!), администрацию и религию, но обязывались платить ясак и выделять солдат для российском армии. Россия, в свою очередь, обеспечивала башкирам полную защиту от внешних врагов.
Казахстан
В XVIII веке казахи воевали с джунгарами и потратили слишком много ресурсов. Чтобы не быть завоёванными, они присягнули на верность императрице, согласились на ограничение внешнего суверенитета ханства, обязались нести службу, не нападать на торговые караваны и российских подданных, возвратить пленных, платить ясак, выделять аманатами детей ханов и султанов. Россия обязалась охранять своих новых подданных от внешнего нашествия и притеснения и не вмешиваться во внутренние дела региона.
Грузия
Грузины были христианами, и на них катили бочку турки-мусульмане. Мы турков в XVIII веке разбили, и грузины решили к нам присоединиться, чтобы турки больше их не трогали. Мы их включили в наш состав, дали протекцию, немного ограничили внешнюю политику и вообще не лезли во внутренние дела.
Армения
Та же самая херня. Только там жили и христиане, и мусульмане. Мы их мирно разделили и приняли к себе христиан, а мусульмане ушли в Турцию.
Абхазия
Та же самая херня! Нас просил о принятии их царь, его убили протурецкие заговорщики, на престол вступил его сын и снова (!) попросил о вхождении в состав империи.
Тыва
В 1914 году в Монголии прошла революция, и тувинцы не захотели дружить с монголами — прибились к нам. И это при условии 14 года — идёт мировая война, у нас уже была революция, в стране всё ультраплохо, через 3 года будет финальная революция
Украина
Заебались воевать с Речью Посполитой
Демократические иллюзии
Вот смотришь на эти факты и думаешь — какие конкретно к нам претензии? Да, завоёвывали. Да, кровью и сталью. Но было ли это тем космическим империалистическим злом, с которым нас ровняют? Мы вроде как не устраивали геноцидов, не вырезали континенты, острова и архипелаги, не отравляли племена подлостью (загуглите оспяные одеяла). Некоторые завоёванные территории мы вообще не трогали, потому что подчинять местных было себе дороже — чукчей не трогали по указу Екатерины II, они только при большевиках полностью подчинились.
Там, где проходилась сталью копыт армия Российской империи появлялись производства, технологии, образование и безопасность. Это гротескно позитивный взгляд на процесс колонизации, мол мы им свет в будку провели. Но звучит ли он глупее чем гротескно негативный взгляд? Как по мне — нет. Мы видим примеры стран, вышедших из под кровавой пяты царей. Лучше они зажили? Да нет. Либо своих царей завели, либо живут средне — не как в Уганде и Мозамбике конечно, но и не как в Канаде, Швейцарии или Сингапуре. Остались на том же уровне, какой у них были при империи, только на этот раз советской. Причём при совках они как раз нарастили своё благосостояние — благодаря гениальной национальной политике большевиков нацмены получили и нужные им границы, и ресурсы, достаточные для отделения от СССР.
Презрительное отношение русских к нацменам? "Сдаётся только для славян"? Ну да, это чисто русская фишка — испытывать неприязнь к людям другого этноса и культуры, находящимся не у себя на родине. Не было же этноцидов в бывших республиках СССР в 90-х, нет русофобии в Прибалтике, не было погромов в Ташкенте в 1969 году, когда фанаты проигравшей футбольной команды врывались в общежития, громили всё, ловили на улице русских женщин и срывали с них одежду с криками "Ур урус!" (бей русских). Не, не было такого. И квартиры сдают только славянам из-за ненависти ко всем кроме русских, а не из-за того, что среднеазиаты имеют привычку снимать квартиру для себя, а потом вселять в неё весь свой аул, что приводит к грязи, шуму и конфликтам (и неуплате аренды за них всех собственнику). Не существует диаспор, которые отмазывают своих когда те совершают преступления, в том числе тяжкие и особо тяжкие. Нет мафии на рынках и общепите. Все хорошие, мы плохие.
А насчёт фантазий той девочки из видео...
Сначала всё идёт хорошо, рассказы о зверствах русских при захвате Якутии, о нищете, передаче ресурсов метрополии, это всё так. Но потом я слышу "нам нужна демократия" и понимаю — опять libera сектантка. Через 5 минут уже слышу о правах ЛГБТ, как будто это реально важная для построения автономного гос. хозяйства вещь. А потом фантазии о том, что если всю прибыли от добычи ресурсов направить не в метрополию, а в республику, то все пенсионеры смогут жить в хоромах и хорониться в алмазных гробах. Это буквально сказки Дудаева о том, что если Ичкерия отделится от России, то в каждом доме будет золотой краник с верблюжьим молоком. Да, охуенно. Империя вынуждена торговать из-за неспособности обеспечивать себя внутренними ресурсами, но вы то точно справитесь. Вы же начнёте писать якутские стихи.
Откуда вообще берётся эта идея о выходе из состава РФ? Почему нельзя работать над тем, чтобы стать великой республикой в её составе? У нас есть пример Питера, Чечни и Татарстана — регионы не входят в московскую метрополию, но живут замечательно.
А дело именно в редфлажном слове "демократия" — эти все идеи об отделении входят в корпус идей европейской утопии. Европейские государства после двух мировых войн (а особенно после второй) поняли, что маленькие страны не способны противостоять мощным державам с большой армией — технологии слишком решают. Поэтому им выгодно расчленять большие страны на маленькие — с ними легче справляться. Сами то европейцы объединились в ЕС и НАТО, но это лишь уравняло шансы, а хочется захапать их побольше. Поэтому например не идёт речи о том, чтобы республика Саха получила ядерное оружие — нахуй надо? Лучше пусть будет одна страна с кучей оружия, чем много маленьких ядерных держав. На этом основании кстати США вынудили Украину передать свои боеголовки России — лучше иметь дело с РФ, чем с РФ и Украиной.
Так что я бы не относился так скептически к вою всяких Соловьёвых о том, что коллективный Запад демонически ухмыляется и строит козни, мечтая нас уничтожить. Это бред конечно, но если поделить его на 2, а потом ещё раз на 2, то получается, что некое зерно правды в этом есть.