Интернечисть
Понимать, кто ты, где ты и зачем — это очень важно. Ответы на эти вопросы в принципе достаточно полно описывают личность. К тому же они тесно переплетены, отвечают друг на друга, вытекают друг из друга, да и в принципе невозможно полноценно ответить на один из них и при этом не ответить на другие. Но можно в принципе и не отвечать на них на все, что уж это мы, не будем лукавить.
Ответы на вопросы этой, назовём её большой, тройки позволяют нам воспринимать происходящие с нами события с рациональной, а не только с эмоциональной точки зрения. То есть мы не просто реагируем как животные "нравится/не нравится", а встраиваем эти события в нашу систему координат, которая и состоит из ответов на вопросы кто я (история рода, личностное прошлое, интересы), где я (на своей ли земле, отношение себя к обществу, оценка окружающей системы), зачем я (глобальные цели, текущие задачи).
Если на эти вопросы не отвечать, то будешь жить как это сейчас называют зумеры "неосознанно". То есть просто плыть по течению, изредка как собака реагируя на внешние стимулы, когда совсем уж припечёт. В целом ничего страшного, наоборот по-моему очень удобно — стабильно, спокойно, без мозгоёбки.
Однако в век высоких технологий, влекущий вместе с неоспоримыми достижениями неоспоримые издержки, минимум два из трёх вопросов оказываются слишком сложными.
Во-первых вопрос "где я" максимально размыт из-за трёх плоскостей существования — земля (буквально то, что нас окружает), люди (какое положение я занимаю в обществе) и информация (в каком чане с говном я варюсь). Медиа стали настолько мощными в отношении места в жизни человека, что создали полноценное подпространство, в котором мы проводим больше времени, чем в реальном мире. Настолько больше в процентном отношении, что для некоторых людей справедливо будет утверждение "он(а) живёт в интернете, а не в реальности".
Также наш социум стал настолько сложным и мелкосегментированным ввиду колоссального количества социальных групп, что ценность человека теперь в меньшей степени зависит от его личностных качеств и в большей степени зависит от его социальных связей. Понятно, что эти связи он зарабатывает с помощью личностных качеств, но в конечном итоге им руководят не качества, а именно связи. Представьте, скольких трудов вам будет стоить выход из нынешней компании, в которой вы допустим занимаете не самое высокое положение, ради поиска другой компании, в которой вы будете более привилегированы. Вы мне ответите — искать новых людей в свою жизнь всегда было сложно! А я вам отвечу — США строились людьми, которые поехали хуй пойми куда ради того чтобы воткнуть своё бунгало посреди нихуя где все хотят тебя застрелить или выпотрошить. В сословных обществах были ярлыки, сразу же ставившие тебя на определённое место в ЛЮБОЙ компании. Ну и да, лет 200-300 назад можно было иметь 1 утилитарный навык и в любом обществе заиметь уважение из-за полезности общине. А сейчас надо как савраска прыгать, набирая в копилку знаний всё что не прикручено.
Во-вторых ответ на вопрос "кто я" чаще всего получается из третьих, а не из первых рук. Это сложный вопрос, запускающий всю большую тройку, поэтому для нахождения ответа на него нужно много времени, лет 20-30. А в это время тебя со всех сторон бомбардируют медиа лозунгами и тостами "ты способен на многое!", "ты настоящий мужчина/женщина!", "восславь отечество!", "не славь отечество, будь индивидуальностью!" ну и короче вы поняли — за вас на этот вопрос уже ответили, выбирайте что дают.
Причём зачастую ответ на вопрос "кто я" неожиданно даётся из ряда ответов на вопрос "зачем я". Ну то есть вы видите по телеку рекламу: "Покупайте нашу машину! Наши машины покупают только ровные пацаны! Все тёлки на районе будут вашими! Купи если не лох! Купи если богач и можешь кидать понты!". Ну ты и думаешь — действительно, хочу чтобы все тёлки были моими. Значит нужна тачка. Тачка дорогая. Но и я не лох, верно? Значит я должен быть ниибаццо предпринимателем. пум! У нас родился ещё один инфлюенсер, Галя, неси ведро.
Короче всё это настолько запутанно, настолько гумозно, настолько хуй в этом всём хитросплетении разберёшься, что даже я задушился, пока всё это расписывал, не хочу дальше углубляться. Вот и нормальные среднестатистические люди не хотят в это всё лезть, поэтому не задаются вопросами большой тройки ибо нахуй надо. Поэтому среднестатистический человек не знает своей родословной дальше бабушек с дедушками, не особо религиозен, аполитичен, в целом поверхностен и его легко сбить с толку какой-нибудь хуйнёй типа ухода макдональдса с российского рынка.
Однако есть и несреднестатистические люди — пассионарии. Ну или те, кому сказали что они ниибаццо особенные и должны что-то делать, ну то есть дебилы, на которых сработал прамиф об избранном. Этим вот обязательно нужно знать ответы на вопросы большой тройки, но они чаще всего либо дали слишком сильно запудрить себе мозги, либо банально слишком тупые, чтобы до всего додуматься самостоятельно. Поэтому вместо того, чтобы посмотреть внутрь себя, считать лично свои уникальные ощущения, посмотреть на своих предков, проанализировать окружение, выстроить адекватную целевую систему, они берут готовые фреймы. Ну то есть как бараны смотрят на какие-то циклопические ценности типа мира во всём мире, свободы, зелёной политики или прочей хуерги и берут их за основу.
Будучи приматами и в принципе социальными существами, мы испытываем потребность в нахождении некоей социальной группы. Типа если чота не по плану пойдёт — я к ним пойду, они помогут, типа такого. Если отвечать на вопросы большой тройки вдумчиво, неспеша, честно, то такая социальная группа будет довольно-таки небольшой, потому что абсолютное большинство людей и групп вам не подойдут из-за слишком сложных для этого критериев.
Ну и наххой оно надо! Нахой мне думатi! Я лучше возьму самую большую группу и к ней и примкну!
Собсна так делают большинство пассионариев и копропассионариев, бесконечно пополняя ряды наибольшей социальной группы. Ввиду своей циклопичности ценности у этой группы настолько размыты, насколько это вообще возможно — мы за всё хорошее против всего плохого. Есть какие-то анекдотичные примеры из прошлого, которые оказались травмирующим опытом для человечества, которые эта группа берёт за "всё плохое". И есть мода, глобальные тренды актуальные здесь и сейчас — их они берут за "всё хорошее".
Ну посмотрите сами. Технологии объединили мир в одну сеть не только на уровне интернета, но и на уровне логистики — в любую точку планеты можно добраться в пределах 24 часов. Можно ли было это представить 500 лет назад! Естественно пошли вперёд процессы глобализации, объединения и усреднения. Что мы по итогу видим? За абсолютное добро теперь выдаётся уравниловка, причём компенсаторная — убогих и пришлых выдвигают вперёд, чтобы дать им буст. Появились термины расизм, эйджизм, сексизм, мигрантофобия. Мигранто сука фобия! Я теперь хуесос, если мне не нравится, что на мою землю с нихуя привозят каких-то рандомных челиков с другого конца земного шара и просто так дают им деньги! Охуеть можно! Представьте такое 500 лет назад!
Или вот ещё. Развились технологии — появились заводы — их нужно обслужить людьми — растут города. Куча людей, которые 500 лет назад пердели бы в лопухи в сельской местности, теперь члены общества. Да им ещё и медиа провели. Теперь у нас появляется массовая культура — фольклор мегаплебса. Эти все хуи закономерно считают себя дохуя важными. Что у нас появляется? Правильно — демократия! И попробуй сука сказать, что ты не демократичен — тебя назовут недемократичным, а это страшнейшее оскорбление типа хуесос или выродок или пидор. При этом демократию никто в глаза нахуй не видел, но она является важнейшей ценностью для любого уважающего себя человека (то есть для членов наибольшей социальной группы).
Идём дальше. Сословность — это хорошо? Ну, вообще-то проверенный механизм, сегментирующий общество ПОШЁЛ НАХУЙ! Сегментирующий? То есть ограничивающий демократию? Нахуй! Плохое!
А монархия? Ну, механизм тоже отлаженный, но НЕДЕМОКРАТИЧНЫЙ ПОЭТОМУ П Л О Х О!
А война? Ужасно! Гитлер воевал, поэтому война это плохо!
А если война развязана демократическим государством? А, ну тогда можно да.
Что насчёт налогов? Ну, вообще-то это чистой воды рэкет, но мы его терпим, потому что благодаря налогам возможно централизованное управление большими площадями. Но в странах, где нет демократии и равенства, любое повышение налогов — зло. А в демократичных можно хоть 90% поставить, на благо же.
Ну короче вы поняли мою мысль. Я немного покричал капсом, чтобы вы вспомнили emotio этих замечательных людей. У этих людей полнейшая каша в голове, поэтому всё вот это вот так смешивается, перемешивается, что по итогу мы получаем абсолютно обычных среднестатистических людей с моралью 1.0 "Что для меня хорошо — то хорошо, а что вредит — то плохо", но с таким диким апломбом! будто они воины света воины добра похлеще Утера и Наруто вместе взятых.
Я вообще не считаю, что интернет всё испортил. По-моему всё пошло по пизде с изобретением паровоза и тем более автомобиля. Когда в ХХ веке всякие лысо-усатые люди проводили свои социальные эксперименты с выведением нового вида человека никакого интернета не было. Процессы глобализации уже были запущены и копропассионарии уже делали свои копродела. Сейчас они просто-напросто выродились, поэтому выглядят так потешно.
Ну вон посмотрите на ФБКшников. Понимаю, я вас уже достал с этими экстремистами террористами и британскими шпионами, но уж очень уж наглядный пример. Уже 15 лет чота пырхаются, борются, что-то там делают постоянно, а результат в чистом остатке увеличился на один труп сисяна. Да потому что они не борются на самом деле ни за что, они просто тусуются с друзьяшками из чайного клуба, а борьба — это так, чтобы поразвлекаться и иметь мираж, который их хотя бы иллюзорно всех соединяет. Потому что они не связаны ни кровно, ни кровью, ни религиозно, ни территориально, ни клятвенно. Это чужие люди.
И все остальные члены наибольшей социальной группы — такие же. Тоже орут, тоже нихуя не делают полезного. Но орут они так много и так пафосно, что обычные люди либо геморроятся с ними связываться, либо молча принимают мнимую правоту их ценностей. Хотя что по факту обозначают их ценности?
Демократия — власть плебса, который нихуя не знает, не понимает и не умеет
Толерантность — национальное самоуничтожение в угоду маргинальным группам
Интенсивное открытие миграционных шлюзов — заселение своей земли чужаками, которые только рады лёгким завоеваниям
Интерсекциональность — поддержка психически больных людей
Равенство полов — нарушение отлаженной гендерной машины
█████████████████ народ — [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]. Ой бля что-то это я ███ у ███ же нельзя █████████ говорить о [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ], хотя это соответствует ██████████ трендам ибо ██ [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] государство