Взгляд на пост «Мысли на тему...»
Доброго времени суток, уважаемый читатель!
Меня тут попросили высказать, а точнее написать свое мнение на пост с названием «Мысли на тему ...». Если коротко, то пост, то в принципе неплох, манера написания мне понравилась, но есть огромный минус в целом написан - бред. Я конечно не спорю, с некоторыми предложениями, познакомлю тебя, читатель, с ними чуть ниже. А сейчас поехали... Первый абзац нам повествует о том что такое lifestyle, цитирую:
«Лайфстайл... Кто-то называет его мифическим, кто-то - священным Граалем, но все сходятся в одном - это цель и мечта всех (ну или почти всех) тематиков.»
Насчёт священного Грааля я бы поспорила, Л/с для меня это очень длительные Д/с-отношения. Но по факту как пишут многие - это подчинение круглосуточно и контроль всех сфер жизни. Нет, так не бывает конечно, что бы Верхний контролировал все и вся, в конце концов он тоже человек и физически уследить за всем не сможет. Какие-то аспекты - да, но не все и не на постоянной основе, конечно. Да и у нижнего должно быть свое личное пространство, вышить что-нибудь крестиком или тортик испечь, как пример. В общем каждому свое. Так что моё мнение, что Л/с не существует, как и тематических браков. Та ещё ерунда. Ладно, что-то я отвлеклась от темы.
Далее автор нам сообщает о том что будет писать о своём взгляде на ошейник. Вставлю выдержку пожалуй:
«Но сегодня не об этом, сегодня мы поговорим об ошейнике - символе принадлежности и власти. О том, что значит ошейник для нижней, Я писать не буду, оставлю эту возможность нижним, а вот что он значит для Верхних, попробую рассказать (по крайней мере, с моей точки зрения, не хочу отвечать за всех). Так, но здесь в принципе все очень даже неплохо и лаконично. Автор пишет, что будет высказывать свое мнение и на истину он не претендует. Следуем по тексту дальше и снова выдержка:Итак: Вы - Верхний, Доминант, у Вас есть нижняя, и она просит надеть ей ошейник. Первое, что приходит на ум, это радость - "Я буду Хозяином"))) - это мысли начинающих. Опытный Мастер знает, какую ответственность возлагает на Него это событие. Если Верхний решает надеть ошейник и назвать свою нижнюю Рабыней, он становится её Хозяином не только на время сессии, но и на все другие аспекты её жизни, отвечает за её моральное и физическое благосостояние, отношения на работе, с родными и друзьями - теперь это всё под Его контролем. Не отмахнёшься, если рабыня попросит о помощи или совета. Если она заболела - Вы и только Вы за это в ответе; ей грустно, депрессия - в этом Ваша вина. Проблемы на работе или в бизнесе - и снова Вы в ответе; разлад отношений с родными и друзьями - опять решать Вам. Спросите, почему во всём виноват Хозяин? Ответ один - она Ваша рабыня, как Вы её воспитали, такой она и будет. Вы должны контролировать каждый её шаг, каждый поступок и решение, которое она принимает вне зависимости от того, какого из аспектов её жизни это касается.»
Ну вот понеслось, а какое было начало. Если прямо, то нижний партнёр может попросить помощи или совета, но опять же не всегда. Что-то и самому решать надо тоже уметь, а то получается что Верхний принял его со всеми «тараканами», а нижний посмотрев на положение дел просто сядет ему на шею и ножки свесит. ведь за него же все решают. Честно, не очень понимаю такой расклад, ведь отношения строят оба партнёра. Ведь Верхний тоже может попросить совета нижнего и это нормально, каждый человек в какой-либо сфере или умнее или глупее. Даже взять ситуацию, как пример. Допустим Верхний не хочет что бы нижний общался с кем то из близкого окружения, тут читатель есть два варианта либо он приказывает, оправдывая себя тем что я Верхний и я так хочу, либо при обсуждении с нижним поясняет, что вот этот человек, утрирую тянет тебя вниз (научит плохому и т.д.), подумай может не стоит с ним дальше общаться. Второй вариант на мой взгляд правильнее что ли. Тут есть фраза с которой я очень согласна целиком и полностью это принятие ответственности, как говорится мы в ответе за тех кого приручили. Следуем дальше, а дальше выдержка:
«ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!! Огромная, постоянная, без права на ошибку. Да, Хозяин тоже человек, а людям свойственно ошибаться. Но настоящий Хозяин понимает степень ответственности, и что теперь Он отвечает за две жизни (ну или три, четыре, пять...). И ошибившись, Он сможет и признает свою ошибку (главное, чтоб было перед кем признавать, а не перед холмиком на ветру) и сделает всё от Него зависящее (а иногда и больше), чтоб подобного не повторилось. Самое страшное для истинного Хозяина - это потеря доверия своей рабыни. Доверие, которое строилось и нарабатывалось годами, может быть потеряно в одно мгновение.»
Вот тут придраться не к чему, да и не стоит. Да, отношения это ответственность за своего партнёра, да это огромная работа ОБОИХ без отпуска и выходных. Это действительно правда. Автор прав, доверие можно потерять в одно мгновение и оно уже не вернётся никогда, печально, но факт. Так что старайтесь не терять доверие своих близких. Дальше у нас минутка бреда, цитирую:
««Она Мне доверила самое дорогое - свою жизнь» - эта мысль первой посетит голову более опытного Верха. И только Верх, умудрённый многолетним опытом в первую очередь подумает: «А действительно ли она готова?». Ведь, надев ошейник, нижняя лишается права на стоп-слово, право на табу, право принимать решения самой, право на своё тело, на свои мысли... «Готова ли она быть всегда доступной и безотказной?» И если на этот вопрос Верх ответит сам себе "Да", вот тогда Он станет Хозяином. И получит в свои руки самый большой дар - Её жизнь, но и самую большую ответственность - за ЕЁ жизнь.»
Что значит лишается права на табу и стоп слово? Да так не бывает. Табу есть табу, а ограничения это совсем другое, они могут в один момент быть, а в другой раз пропасть. Приведу пример, из личного:
Когда-то в разряде ограничений у меня стояли температурные игры, прошёл год или полтора воск стал одной из излюбленных практик. Табу не изменились и не изменятся никогда. Причём они у нас схожи.
Насчёт стоп-слова, т.е он её будет пороть до потери пульса и она не сможет сказать стоп? Ерунда какая-то получается, а как же БДР о котором многие орут направо и налево, лично нам ближе SSC. Так, дальше получит жизнь нижнего, как по мне, так это точно перебор, звучит словно она готова умереть за меня, ведь я же Верхний. Да, человек за любимого может конечно отдать свою жизнь, это похвально. Но тут акцент на надетом ошейнике и тут читатель попахивает исходя из всего вышесказанного автором рабовладельчеством, а это уже УК РФ (статью к сожалению не помню, не сильна в юриспруденции) и оно уголовно наказуемо.
По данному посту моё общее мнение таково - ритуал принятия ошейника, да он есть. Да это огромная ответственность за ваши отношения, за партнёра, это огромная работа обоих. А вот лишение прав, глупо и выдумано. Миф если проще сказать. Что касается Л/с, та ещё сказка. Как по мне это отношения с периодическими сессиями и не более того. Это общая картина.
Уважаемый читатель, исходя из этого я хочу тебе пожелать взаимопонимания, доверия и вкусных практик. Будь счастлив и не теряй голову, ещё услышимся.