Journalism
July 22, 2022

Лучше бы ты умерла, Тэсс

что не так с нашим восприятием и почему это не ново

Прочитала «Тэсс из рода Д'Эрбервиллей» Томаса Гарди – и могу сказать, что это пипец.

Проблема, которую поднимает Гарди, почему-то (понятно, что 19 век, но все же) представлена совершенно извращенно.

Краткое содержание: в 17 лет девушку изнасиловал человек (путь будет А), и через год она рожает ребенка, который умирает в младенчестве (чтобы вы понимали, она назвала его Горе – настолько была «рада» от всего, что с ней произошло). 
В 20 она встречает человека (К), которого любит взаимно. Хочет рассказать ему правду, но сделать это получается только после замужества, когда оба «исповедуются» в своих грехах.
Он переспал с проституткой. Она рассказывает о своем «проступке» – и он бросает ее больше чем на год.
Вернувшись к себе, она снова встречает А, долго сопротивляется его гадкой натуре и предложениям выйти за него замуж. В итоге выходит. 
К возвращается и застает ее, замужнюю, но несчастную. Она отказывает ему: говорит, что по-прежнему любит, но уже замужем и поздно. В итоге убивает А и возвращается к К, который ее «принимает». В тот же день ее находит и арестовывает полиция, а К, по ее завету, женится на ее же сестре.

Получилось совсем не кратко, но все это нужно знать.

Нужно знать и то, что в перерывах между признанием и его уходом она несколько раз при нем говорила, что готова умереть, чтобы он «не мучался» – а он вначале заинтересованно спрашивал: «да?», а потом говорил, что подумают о нем люди, и не нужно этого делать (спасибо, что разрешил, называется).

Что меня поразило по порядку:

  • К представлен как герой: его честь с какого-то фига опорочена, девушка виновна;
  • К потом возвращается к ней, потому что «простил» ее и понимает в итоге, что она и ни при чем по факту, и считает, что поступает нормально – даже не извинившись перед ней (а то, что он мучал ее такими обвинениями, тоже ок);
  • К идет разбираться не с насильником, но с героиней – а потом так же овечески женится на ее сестре – да, все ок, говорит автор.
Все ок, только героине проще было умереть еще в начале книги.

Меня серьезно волнует, почему люди (здесь мужчины, но я естественно беру не всех, а абстрактно обобщаю для простоты повествования) имеют двойные стандарты в этом вопросе.

То есть мы не отрицаем, что женщине изначально сложнее дать отпор, да и когда мы говорим об «изнасиловании» мужчин (не путать с педофилией), имеем в виду больше комичный случай. Но все же осуждать, что девушку изнасиловали, и она теперь «какая-то-не-такая», будем.

Будем говорить, что если девушка в свои 18-20-и так далее не девственница, это что-то с чем-то, и как мы теперь будем – хотя сами используем девушек как игрушку (опять же, речь только про таких мужчин, не про всех – порядочные люди, вам только уважение и спасибо вашим родителям за такое воспитание).

Вопрос: откуда это и почему так работает? В чем механизм?