Результаты исследования агрегаторов провайдинга ликвидности
Популярные протоколы для предоставления ликвидности: Stargate, Lido, Uniswap, Aave, Pancakeswap, Hop, Synthetix, Curve, Syncswap и Velodrome.
Наиболее распространенные проблемы, с которыми сталкиваются пользователи при стейкинге: высокие комиссии/цены на газ, временные потери, период блокировки, колебания рынка, нехватка ликвидности, проблемы безопасности, пользовательский интерфейс и опыт, низкая APY, отсутствие автокомпаундинга и проблемы с выводом.
Наиболее популярные агрегаторы: Uniswap, 1inch, Beefy Finance, SushiSwap, Aave, PancakeSwap, Yearn Finance, Zapper, DeBank и Hashflow.
Основные причины, по которым пользователям нравятся агрегаторы: удобство, высокая прибыль/доходность, низкие комиссии, управление портфелем, снижение риска, автоматизация, участие в DAO и вознаграждения, поддержка множества блокчейнов, надежность и генерация пассивного дохода.
Основные причины, по которым пользователям не нравятся агрегаторы: высокие комиссии, риски безопасности, сложность и пользовательский интерфейс, ограниченные возможности и зависимость от сторонних платформ, недостаток прозрачности, проблемы с ликвидностью и сдвигом курса, временные потери.
Топ способов предоставления ликвидности: 1 - single asset, 2 - LP pair, и 3 - lending.
Помимо очевидных выводов, на основе результатов опроса можно сделать следующие менее очевидные выводы:
Разнообразие протоколов: Несмотря на то что некоторые протоколы, такие как Stargate и Lido, являются наиболее популярными, пользователи все равно используют множество различных протоколов для предоставления ликвидности. Это указывает на разнообразие и соревновательность рынка криптоагрегаторов.
Возможности для улучшения пользовательского опыта: Ответы пользователей указывают на проблемы с пользовательским интерфейсом и опытом использования. Разработчики агрегаторов и протоколов могут сосредоточиться на улучшении UX/UI, чтобы привлечь больше пользователей и удержать текущих.
Важность мультичейновой поддержки: Многие пользователи выразили свою заинтересованность в агрегаторах, поддерживающих несколько блокчейнов. Это указывает на возрастающую важность межсетевой интеграции и мультичейновых решений для DeFi.
Автоматизация и автокомпаундинг: Некоторые пользователи жаловались на отсутствие автокомпаундинга или автоматического reinvesting. Это может быть возможностью для агрегаторов и протоколов предоставить лучшие услуги и выделиться на рынке.
Баланс между доходностью и безопасностью: Пользователи хотят получать высокие доходы, но также они беспокоятся о безопасности своих средств. Это ставит перед разработчиками задачу создания протоколов и агрегаторов, которые предлагают оптимальный баланс между прибыльностью и безопасностью.
Образование и прозрачность: Ответы пользователей указывают на недостаток понимания некоторых аспектов предоставления ликвидности и использования агрегаторов. Возможно, стоит уделить внимание улучшению образовательных ресурсов и прозрачности информации о работе протоколов и агрегаторов для помощи пользователям в принятии обоснованных решений.