Сложности послужных списков

И снова поднимаю старую, но важную тему (https://t.me/sexreflexion/128) послужных пидарских списков, ну или по-простому — списков блядских побед. Все мы, уверен, так или иначе считаем общее количество партнёров по сексу. У кого-то счётчик точный, как у меня, кто-то считает десяткам, сотнями или порядками. Очевидно, что это совсем не признак количества (да и качества) секса, это просто такой формальный показатель блядства и, соответственно, для кого-то — повод для гордости, а для кого-то — признак половой распущенности. Красота в глазах смотрящего и всё такое. Напомню, что суть моей проблемы проста: кого считать, а кого нет, когда был секс, а когда, несмотря на все формальные признаки, партнёр в зачёт не идёт. Совсем плохо в этом смысле с групповухами: добавлять пачками мне пидарская совесть не позволяет, хотя, подозреваю, что пресловутые тысячи (как, блять, вы это делаете?) таким образом и набираются. В общем, после долгих раздумий, метаний и попыток натянуть сову на глобус, я принял для себя важное концептуальное решение: добавлять в список только тех, с кем был полноценный проникающий сексуальный контакт (оральный тоже считается), но при этом состоялось хотя бы формальное знакомство (имя, номер телефона, ну или хотя бы сохранённый профиль в Гриндере). Если же знакомства ни до, ни после секса не было, то считаем +1 только если секс с одним и тем же парнем случился дважды. Короче, два секса приравниваются к одному знакомству, потому что дважды — уже вроде как и не совсем случайный партнёр, и поэтому он вполне достоин быть увековеченным в граните послужного списка. Естественно, все анонимные участники разных оргий, вакханалий и групповух в список не включаются. Ну, как-то так. Посмотрим, что из этого выйдет :-)