ICO из святых 90-х
Возможно, многие уже слышали месседж про то, что некий гражданин Потанин, начитавшись обложек разных умных книжек по типу «Этичного капиталиста» от Джулиан Ричер или статейки заводилы из давоского форума товарища Шваба о «капитализме стейкхолдеров», уверовал в то, что НарКап это будущее и вообще круто/модно/молодёжно.
Примерно также к/м/м, как набирающий популярность «мастер чесать языком» Антонов. Фамилия не редкая и мало о чем говорит - немножко расскажу, кто это. Помимо того, что по его собственному утверждению он создатель дико успешного хедж-фонда (о котором почти нет никакой информации), он точно является со-автором макулатуры про крипту с другим таким же к/м/м «певцом ртом» Марковым. На волне популярности книги последнего про экономику (где нет почти ничего про саму экономику, зато много баек, например, про Гитлера и про то, как на чемоданах появились колесики, а еще матерная приставка к слову «номика», которая и обеспечила успех произведению) гражданин Антонов предложил накидать своих матерных частушек баек про крипту, ведь скамные ICO 2017 перестали приносить прибыль, а пережить криптозиму как-то было нужно.
Собственно, есть подозрение, что и гражданин Потанин очень сильно озабочен тем, что пропустил именно это чудесное время, тк не был уже к/м/м на тот момент. И вот свой НарКап он и решил построить именно по этим лекалам.
Разрывной ранее, а ныне просто норм ТГ-канал «Банкста» выдал краткое резюме на тему того, что замыслил Потанин и в каких целях. Оказалось, что гражданин Антонов считает авторов канала дураками и, видимо, придураками тех, кто этот канал читает.
Ну что ж, пришло время показать, кто по итогу прав, а кто нет.
Итак, ВОТ оригинальный пост «Банксты», а вот, какие «плюсы» видит наш герой (уточню, что по большому счету речь, конечно же, не конкретно про него, а про всех, кто разделяет подобное мнение):
1. Есть хорошая идея записывать право собственности на активы в блокчейн. Это добавляет процессу владения активами целое множество свойств — нельзя дублировать, нельзя отобрать, нельзя откатить транзакции и прочая — как у биткойна. Только для акций.
Тут сразу хочется сообщить о том, что блокчейн тут ни при чем. А «при чем» то, что владелец суррогата в виде ЦФА ≠ владелец акций. Со всеми вытекающими: отсутствие прав как у акционера, размер дивидендов неизвестен, нет торговли на классической бирже (об этом позже).
На что стоит обратить внимание: есть вероятность, что в будущем ЦФА можно обменять на настоящую акцию, но «как-нибудь потом» (что как бы намекает), а еще то, что можно купить «кусочек» ЦФА. И вот это самое интересное. С одной стороны это хорошо - найдётся покупатель на любой размер кармана. Но именно этот момент и подтвердил мои мысли, что лекала ICO 2017 точно при деле. Как и биткоин (да и большинство щитков) ЦФА могут иметь свои «сатошики». Цитата:
«При заключении сделок с ЦФА при их обращении ЦФА могут дробиться до стомиллионной (10^-8 или 0,00000001) доли цифрового финансового актива».
Ой, как удобно (я надоем вам этой фразой к концу статьи)
2. Есть закон о Цифровых Финансовых Активах, который легализует данный вид активов в России. С оговорками, с прибаутками, но всё работает.
От того, что что-то легально и работает, еще не значит, что вокруг этого нельзя построить «схематоз». «Оговорки и прибаутки» очень в этом помогают.
3. Есть потанинская платформа «Атомайз», на которой можно цифровые активы хранить, торговать ими, размещать новые и делать всякое другое. В качестве ЦФА могут выступать и акции. Всё, как на Мосбирже, только на блокчейне и (реально) эффективнее.
Хорошо, что не нужно рассказывать, что «Атомайз», где (и только) все эти ЦФА будут торговаться - именно потанинская. Странно, что гражданин Антонов не делает следующий логический шаг для своих умнейших (в отличие от «Банксты») читателей. 50 000 новых клиентов под собственное ICO - это же мечта любого биржевика. Надеюсь, каждый в курсе, что такое комиссия.
Только 🤫 Антонову не рассказывайте, а то вдруг с этим знанием он разочаруется в своем хедж-фонде.
4. Для того, чтобы «цифровой» формой акций можно было торговать, реальные акции (тоже, блин, цифровые, но не на блокчейне, а по старинке) должны где-то лежать. Чтобы не торговать воздухом. В качестве обеспечения!
Вообще-то я думал, что в первую очередь для того, чтобы чем-то торговать - нужны продавец и покупатель. В целом этого достаточно. Опять-таки 🤫 А то спекулянт криптой не в курсе, что можно торговать воздухом.
5. А еще, надо как-то на платформу привлечь пользователей, чтобы они захотели там торговать и владеть цифровой формой привычных им ценных бумаг. Как это сделать?
Действительно, вот это загадка.
Тут немного не в тему, но очень люблю выражение из какого-то забытого фильма «Знаешь, почему у наркотиков нет маркетологов? Хорошему товару не нужна реклама».
А если серьезно, то опорным банком программы мотивации будет принадлежащий Потанину Росбанк. Для того, чтобы вступить в программу, сотрудникам необходимо завести в нем специальный счет, который будет привязан к зарплатному. Ну а те участники программы, которые выбрали по тем или иным причинам другой банк для получения з/п - будут вынуждены перевести свои зарплатные счета в Росбанк, чтобы стать участником программы мотивации.
6. Потанин решил сделать так: выкупил с Мосбиржи акции компании Норникель (тупо с рынка) на ₽6 млрд, «положил» их на свой Атомайз, обернул в «цифровую форму», и раздал бесплатно работникам в виде мотивационной программы, в зависимости от стажа на работе. Чтобы они там на бирже тык-пык кнопки нажимали. На новой цифровой.
И вот тут я даже теряюсь. Во-первых «бесплатно» он почему-то раздал эти ЦФА только на страницах журнала РБК (куда ведет ссылка, вшитая в пост Антонова). На самом деле цена для сотрудников будет просто «льготной». А кроме этого на данные «токены» (давайте уже называть все своими именами) распространяется вестинг-период (блокировка).
В общем, схема «купить на старте подешевле, а потом продать на паблике подороже» не сработает. А это значит, что нет абсолютно никакой гарантии, что купленное «подешевле» через некоторое время не окажется «еще дешевле», а ты не сможешь продать даже с убытком. Представьте, бывает и такое.
И вот фееричное «Чтобы они там на бирже тык-пык кнопки нажимали» вызывает просто восторг. Представляете, Алексей, не у всех в жизни предел мечтаний быть спекулянтом, нажимая кнопки на «новой цифровой бирже». Кто-то, представляете, еще и работу работает. Например, те самые работники «Норникеля».
А еще, Алексей, могу сказать, что, кому как не вам, известно, что если у человека нет опыта в торговле активами - единственное, что он сможет сделать на бирже - это слить все, что приобрел. Примерно, как в казино. И вот Потанин, как щедрый крупье раздает сотрудникам фишки по льготной цене и приглашает сделать ставки в своем (!) казино. Простите, не правильно выразился. Приглашает сделать «тык-пык». Я уверен весьма успешный… для казино.
«Основная идея сейчас у самого менеджмента Росбанка — сделать это не в режиме подарка, а в режиме соинвестирования, который субсидируется самой компанией. То есть идея, чтобы работники банка получали акции предприятия не абсолютно бесплатно, а инвестировали вместе с самим банком», — сказал Потанин.
Вон оно, что Михалыч. «Инвестировали вместе с банком», среди сотрудников же так много талантливых трейдеров.
Впрочем, Антонов даже до этой цитаты не дошел. Фактчекинг? Не, не слышал.
7. Поверх этого была придумана история о том, что приватизация 90-х была не сильно справедливая, вот вам немного акций. Ну, история довольно прохладная, но в целом пойдет.
История просто шикарная, Уолтер. Я аж прослезился. «В целом пойдет» - примерно как WhitePaper тех самых ICO из 2017 да, Алексей?
Условный 8. (Это не пункт, но слова Антонова, чтобы было понятно, что это продолжение его поста) А что мы читаем в говноканале Банкста? «Акции достанутся Потанину», «очередная гениальная схема», «нарастить долю» и тому подобный тяжкий бред. Как вы это читаете вообще? Это же просто ложь в чистом виде.
Потанин красавчик, всё делает правильно — и затея хорошая, и сам проект мне нравится. Нужно создавать новые ликвидные площадки цифровых активов, обеспеченных чем-то реальным, а это вот, прям, оно.
«Говноканал», ну-ну. Вы-то, Алексей, ни разу в лужу не пердите своим постом.
«Как вы это читаете?» А как Вы, Алексей, читаете, РБК, например? А я Вам отвечу цитатой из ТОЙ ЖЕ САМОЙ статьи, которую Вы вшили в свой пост:
«Озвучена благая цель, но дьявол, как говорится, в деталях. В рамках «Цифрового инвестора» сотрудникам предлагается передать ЦФА, привязанные к акциям. Но по действующему законодательству запрещено выпускать ЦФА на акции публичных обществ», — говорила вице-президент UC Rusal и член совета директоров «Норникеля» Елена Безденежных в интервью «Коммерсанту», опубликованному 15 марта.
«Значит, сотрудники «Норникеля» могут получить только некие косвенные права требования, привязанные к стоимости акций и размеру дивидендов. Возникает вопрос, а кто тогда будет владельцем самих акций? Кто будет голосовать по ним? Ответов мы пока не услышали», — рассказывала она.
Вот это поворот, да, Алексей? Но продолжим цитату из статьи:
Право голоса принадлежит владельцу акций, согласно публичной информации о проекте, их владельцем будет компания — эмитент ЦФА («Цифровые активы»), которая будет принимать решения о распоряжении своими голосами в соответствии со своей структурой корпоративного управления, говорит Камелькова. Это подтвердил РБК глава этой компании Максим Трофимов
«Очень важно, чтобы инициатива не была на практике использована в интересах какого-то отдельного акционера или менеджмента, чтобы механизм был прозрачен и понятен как многотысячному коллективу «Норникеля», так и многотысячному сообществу инвесторов. И чтобы права голоса по таким акциям действительно оказались у работников», — предупреждала Безденежных.
А про права мы уже все выяснили в самом 1 пункте.
И вот тут еще раз вернёмся к каналу «Банкста» (другой пост на эту тему):
"Цифровые активы" должны скупать акции с привлечением брокера. А почему бы Норникелю не нанять брокера, чтобы он скупал акции прямо на счета сотрудников? К чему вся эта история с ЦФА? Потому что, акции достанутся Потанину вместе с лаврами "народного капиталиста". И за все заплатит Норникель.
40% в "Цифровых активах" принадлежит Росбанку и еще 40% - ООО "СД Партнер", которое совсем недавно именовалось Специализированным депозитарием Росбанка. Гендиректором компании является Максим Трофимов*, который не так давно возглавлял ООО "Долина Васта" – девелоперский проект Интерроса.
*я же говорил, что о нем мы еще услышим. А теперь к вишенке.
Зачем же вообще гражданин Потанин решил пойти на восстановление исторической справедливости? Ответ прост: попытка избежать национализации предприятия в случае возможной мобилизационной экономики и снижения риска санкционного давления.
Владимир Олегович не отрицает, что передача до 50% акций Росбанка благотворительному фонду в том числе была необходима для снижения рисков для банка в случае попадания самого бизнесмена под санкции США или ЕС.
А еще с ЦФА уходит необходимость соблюдать права акционеров или получать одобрение миноритариев на сделки с заинтересованностью. При этом исходя из размеров программы (потенциально увеличение доли физлиц с 10% до 25%) – через банк Потанина только в рамках этой самой программы будут проходить сотни миллиардов рублей 🤑
15% акций «Норникеля» стоят около 350 ярдов деревянных. С учетом того, что деньги на банкет как бы дает сам Норникель, получается, что из родительского Норникеля в интересах дочерних структур Потанина под видом мотивационной программы будут выведены эти самые сотни миллиардов рублей.
На самом деле после всего этого, лично у меня остается только один вопрос: кто будет участвовать в этой мутной движухе, если можно просто купить акции своего любимого Норникеля вместо суррогата в виде ЦФА?
Ну и напоследок, даже если я где-то оказался не прав из-за того что хер ногу сломит в этом схематозе нет нормальных данных: факт того, что можно поверить будто человек, провернувший «приватизацию», вдруг опомнился спустя 30 лет и действительно решил устранить историческую несправедливость таким путем - говорит только о «сказочности» нашего Атланта Антонова.
👍 Не забываем подписываться на этот канал и жду вас в Шалаше телеграма.