Chat Вing, Bard, Perplexity - три всадника Апокалипсиса
1. Chat Вing - поисковик от Microsoft
2. Bard - интеллектуальный помощник от команды Google.
3. Perplexity - поисковик с технологией GPT 3.5 и Microsoft Bing
РАБОТА С КАРТИНКАМИ:
1. Bing - может работать с загружаемыми изображениями, а так же способен (точнее способна) мы с ней договорились, что она будет переписываться со мной от женского имени. Значит… способна генерировать изображения, используя промт DALL`E
2. Bard - может работать с загружаемыми изображениями, но не использует технологии генерации изображений.
3. Perplexity - может работать с изображениями, но предварительно нужно или залить ваше изображение в облако, типа гугл диска и далее скопировать ссылку на изображение в чат, либо указать ссылку на изображение в интернете, это менее удобно.
ОБРАБОТКА ЗАПРОСА:
- Bing сначала показывает расшифровку запроса, по которой можно отследить, как машина поняла задачу. Далее она отмечает в тексте ссылки, на основании каких источников из интернета генерируется ответ. Так же предлагает свои варианты вопросов для продолжения ветки общения, это удобно. Но ответы как будто слишком вышколены, слишком аккуратные и синтетические.
2. Bard же более живой собеседник, но в свою очередь предлагает несколько вариантов ответов. В которых раскрывает тему с разных сторон. Это очень круто!). Так же внизу диалога имеется панель настроек, где ты можешь слегка «подкрутить»своего собеседника под свои задачи. В целом ощущение, что разработчики старались сделать иллюзию живого общения и хочу сказать такая иллюзия возникает. Порой даже удивляют ответы и ты начинаешь проявлять интерес к личности, как в жизни, когда на вечеринке встречаешь единомышленника и хочется обменяться идеями или распросить побольше.
3. Perplexity же ещё больше стремится вывалить «кишки на стол», раскрывая подкопотную часть генерирования ответов. С одной стороны такая прозрачность помогает понять его механику и ты начинаешь выстраивать в голове хореографию «танцев с бубнами», стараясь подстроиться, чтобы быть правильно понятым, для более корректного ответа. Так же как и Bing, демонстрирует ресурсы, на основание которых был сформулирован ответ. И как вежливый ботан, если вдруг повисла неловкая пауза в общении, предлагает несколько наводящих вопросов, дабы продолжить общение.
ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ
1. Bing рисует достаточно унифицированные художественные образы, что вызывает даже больше умиление. Дескать ещё молодая, наивная, пороха не нюхала, ну ничего ещё всё впереди. Вроде что-то размусоливает, но так примитивно. Как словно в детском саду, с улыбкой на лицах родители любуются детьми, которые старательно стишки рассказывают или разыгрывают простые театральные сценки.
2. Bard же опять удивляет неординарным подходом, который не ждешь от машины. Тактичность, попытки философствовать. Не размусоливает, но готов накинуть несколько идей для размышлений. Это чьёрт побьери, вызывает мощный эмоциональный всплеск. Уважение к тактичному собеседнику, желание подискутировать на какие-то его заключения, благодарность за то, что тебе дают поле для манёвра - вот дровишки в топку, выводы сам делай. Это очень подкупает.
3. Perplexity ещё более услужливый и универсальный. Он как-то размазывает ответ, чтобы быть удобным для всех. Как будто старается соскочить боясь взболтнуть лишнего, что делает его через чур притерным собеседником. На человеческом уровне слишком аккуратным, слишком отфильтровывая ответы, лицемерным подлизой.
НАЙДИ ИГОЛКУ В СТОГЕ СЕНА
1. На удивление Bing предлагает вполне конкретный ответ, далее обосновывая свой выбор, приводя доводы и параллели. Очень интересно почитать его суждения и объяснения в защиту своей точки зрения. Но в одном ответе не предлагает альтернатив. Порой его выбор бывает слишком прямолинейным
2. Bard же опять удивляет свободой мыли. Привязывая выбор к образу, который он сформулировал в ветке диалога ранее, опять это грёбаная человечность и иллюзия интересного собеседника. Не забыв напомнить, что его мнение всего лишь один из множества вариантов и думай своей башкой, предлагает ещё несколько альтернатив, но что интересно, не бросается из угла в угол, аргументированно привязывает эти варианты всё к тому же образу. Как он это делает!? КАзьзЁл! С ним хочется продолжать общение, как с живой личностью.
3. Perplexity опять сливается от конкретики в удобоваримую для всех абстрактность. Размыливая фокус, стараясь угодить всем и не задеть никого. Ты видишь перед собой услужливого чиновника, напустит дыма, наговорит приятными формулировками и не о чём. Теряется доверие и интерес продолжать общение.
ВЫВОДЫ
А не хочется на самом деле делать никаких выводов, расставляя их на пьедесталы, подсчитывая плюсы минусы. Интересно наблюдать за развитием каждого и в разный ситуациях обращаться к разным помощникам или продолжить порой сравнивать, задавая одинаковые вопросы.