Счастье в моменте и подменённый успех
Время идёт. Я всё подсознательно жду точку отсчёта, с которой смогу “считаться счастливым”. Все же мы понимаем, что это самообман.
Я подсознательно переношу и в отсутствии перемен в восприятии буду продолжать переносить своё счастье на какой-то момент в будущем.
Вот полюблю себя = буду счастлив.
Вот закончу внедрять эти концепты = буду счастлив.
Вот найду работу = буду счастлив.
Вот разгонюсь в развитии = буду счастлив.
Вот разберусь в себе = буду счастлив.
Вот наступит весна = буду счастлив.
Вот восстановлю внутренний баланс = буду счастлив.
Может оно так и будет. Но говоря “буду счастлив”, я словно убиваю ценность настоящего момента, того момента, которым единственно я и располагаю.
Смоделируем. Мне 30. И? Оглянусь и увижу, что всю жизнь переносил это счастье на какой-то момент в будущем? Отнюдь не факт, что при таком подходе я найду счастье и в 30.
Дело в отправной точке. Не в «я стремлюсь к тому, чем не обладаю», такой подход заведомо обесценивает «я тот, кто я есть». И в этом случае «я = я со всеми качествами, положительными и не очень» - та самая верная отправная точка.
Ты можешь не располагать тем, к чему стремишься. Можешь не быть тем, кем хочешь быть. Но прямая корреляция такого положения с счастьем, как оно обычно бывает, приводит к постоянным бегам “за”. Но, к сожалению, в этой гонке никогда не одержать победу.
И тут мне приходит на ум фраза из фильма:
Почему нельзя двигаться назад? В кой-то веки. Двигаться обратно очень быстро на сколько возможно, выжать педаль в пол назад.
Первому игроку приготовиться Джеймс Холлидей
В контексте гонки “за” определил для себя следующую трактовку:
Мир за последние 30 лет сильно поменялся и сегодня из каждого утюга кричат про достигаторство и успех, успех и успех. Делать больше, изучать больше, развиваться больше. Такая социальная установка сказывается сильнейшим давлением на энтузиазм человека.
И мир навязывает тебе свои правила. Вступая в мир гонки, ты автоматически принимаешь правила игры.
Но где подтверждение, что эти правила уместны именно для тебя? Возвращаясь к цитате: здесь же речь отнюдь не про две константы: “вперед-назад”, “успех-неуспех”, такое двумерное понимание лишено необходимой нам широты для понимания вопроса. А если попробовать покрутить концепцию? Правила. Речь про правила. В нашем случае: ставшее таким популярным за последние 3 десятка лет “достигай, достигай, достигай”. При этом в самом достижении не таится никакого вреда. Другой вопрос. Достигать чего? И тут установка и раскрывается в своей красе. Общество диктует нам образы успеха, перед глазами постоянно мелькают киношные идолы лучшей жизни и в голове нет-нет, да появляется: “Вот он успех!” И что же? По итогу мы сильно ограничены в проявлениях успеха. И вот тот самый момент, когда надо “выжать педаль в пол назад” и вывести для себя своё определение успеха, своё определение счастья.
Счастье - выбор. Быть счастливым или несчастным - выбор. Да, отнюдь нелёгкий. Всегда будут моменты, когда ты будешь ближе или дальше к желаемой картине, всегда будет хорошее и плохое, далеко не всегда в равновесном количестве. Всегда будут ситуации, расшатывающие духовное равновесие, как всегда будут и ситуации, выводящие эмоциональное состояние на качественно другой уровень. Но. Тут хочу донести мысль, что истинное счастье в меньшей степени связано с внешними воздействиями и атрибутикой успеха, нежели с внутренним выбором быть счастливым. Быть счастливым не “потому что”, а быть счастливым “я так решил”, возвращая ценность этому моменту со всеми его настройками.
Дело в отправной точке. И кажется, что точка “я буду счастлив, когда” в моей жизни не прижилась. Я счастлив сейчас, счастлив от того, кто я есть, счастлив от того, что живу, счастлив от … и далее всплывающее в сознании множество поводов для счастья в моменте. Выбирая счастье сейчас, вместе с тем осознаешь и принимаешь тот факт, что ты уже окружен счастьем.